范文為教學中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？接下來小編就給大家介紹一下優秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。

道德綁架的經典的句子篇一

道德綁架是指通過道德規范或者倫理概念來強迫他人做出某種行為或者接受某種觀點的行為。在現實生活中，我們經常遭遇到道德綁架的情況，無論是在家庭環境還是職場中。本文將探討道德綁架的影響及處理方式，并分享心得體會。

首先，道德綁架可能對被綁架者的心理造成負面影響。當一個人被他人的道德標準所束縛，被迫接受與自身意愿相悖的決策時，他可能會感到焦慮、無助甚至絕望。這種負面情緒可能會導致個人的自尊心受損，最終對其心理健康造成不良影響。因此，被綁架者需要意識到自己的權利和自由，拒絕被他人綁架，開展一種積極的自我解放。

其次，道德綁架經常發生在家庭環境中。父母、配偶等親友可能利用自身的權威地位或感情紐帶來施加道德綁架的行為。對待這種情況，被綁架者需要學會保護自己的權益。首先，要明確自身的價值觀和底線，堅守自己的原則。其次，要學會與親友進行有效的溝通，表達自己的想法和感受，并尋求共識和妥協。最后，對于無法擺脫道德綁架的情況，被綁架者需要學會保持心理平衡，以自己的利益為重，不輕易屈服于他人的意志。

道德綁架在職場中也常見。上司或同事往往會利用職權或者團隊壓力來強迫他人接受某項決策或者行為準則。在這種情況下，被綁架者需要學會保護自己的職業權益。首先，要了解自己的職責和權益，并將其與其他人的期望和要求進行對比。其次，要學會與上司或同事進行合理、有效的溝通，表達自己的想法和困擾，并爭取得到公平的評價和機會。最后，如果無法得到公正對待，被綁架者需要勇敢地站出來，尋求外部的幫助和支持。

面對道德綁架的情況，我們也應該反思自己是否存在對他人施加道德綁架的行為。我們應該尊重他人的選擇和權利，不試圖通過道德規范來操控他人的思想和行為。同時，我們應該提倡開放、平等的溝通和協商，尊重不同的意見和觀點。這樣才能建立一個和諧的人際關系和職場環境。

綜上所述，道德綁架是一種普遍存在的問題，在家庭和職場中都有可能發生。被綁架者需要學會保護自身權益，維護個人價值和底線。同時，我們也應該反思自己的行為，并倡導尊重他人的選擇和權利。只有通過開放、平等的溝通和協商，我們才能建立一個和諧的社會關系和職場環境。

道德綁架的經典的句子篇二

日前發生在廣州地鐵4號線里的一起老少打斗事件，在全國引起了廣泛關注和熱議。作為當事人，67歲的陳某和28歲的吳某在接受媒體采訪時均對自己的不理智行為深表后悔，并希望事件能盡快平息。不過，事情真相依然是迷霧重重，不同的是兩人對事件的細節還原，相同的是兩人對打斗的責任認定——“主要責任在對方，無故被打很委屈”。在缺少直接證據的支撐下，在趨利避害的本性驅使下，這起“老少斗”很可能會成羅生門，真相只留存在當事雙方的內心深處。

我們不苛求媒體能夠最終還原事情真相，即使最后得出了真相，其實意義也不是很大。我們更應該從中找到共識，即什么是必須倡導的，什么是必須鞭撻的，并在自己的日常言行舉止中忠實踐行。無論真相如何，自覺排隊是必須倡導的，悍然插隊是必須鞭撻的，制止插隊更是值得贊揚的；文明禮讓是值得倡導的，強逼讓座是需要批評的，蠻橫挑釁是必須抨擊的；見義勇為是必須倡導的，暴戾打架是必須批判的。

雖然雙方都表示后悔，但并沒有合力為公眾提供一個真相，缺乏基于對方立場的理解與寬容，更多的是在渲染自己的弱者或“正義”角色，這樣的“后悔”更多是應付媒體和警方的托辭，只是希望盡快平息這起不光彩的事件。其實，類似的不光彩事件還有許多，公交車上打司機、飛機上群毆，其原因都是當事人只圖一己方便，不顧公眾或他人利益；只顧個人面子好受，不顧公共文明禮儀；只信奉暴力分輸贏，不追求公道在人心。因為一點雞毛蒜皮的小事就能引發“血案”，這是任何人都不希望看到的，也是文明社會的恥辱，亟需引起全社會的警醒。培育穩定和諧的社會氛圍，既要提升公眾的文明素養，也要從制度層面上消解社會戾氣。當人們的內心缺乏一種寬容，甚至更多充斥著不滿與憤懣時，心態往往容易失衡，“低燃點”暴力行為常常隨之發生。

對待這樣一起打斗事件，除了譴責批評之外，我們都需要養成換位思考的習慣，多站在對方立場上考慮問題，多一些理解、寬容、禮讓、自省，少一些蠻橫、爭斗、戾氣、固執。在某種意義上說，老人更應該成為社會道德的楷模，作為一個成熟的個體，早已對這個社會有了深刻的認識，早已感悟到了是非觀念和文明意識，甚至早已內化為個人的自覺行為，年輕人也習慣于把長者看作自己的人生榜樣，在潛移默化中學習、領悟、踐行。因此，年輕人既要尊重老人，老人也要為年輕人樹立榜樣。

這起打斗事件之所以會引發輿論關注，更多的是借助了網絡視頻和微博傳播，“血淋淋”的畫面不僅讓公眾深感震驚，同時也讓當事人、社會集體進行了一次反思。因此說這并不是一件壞事，雖然打斗傳遞出來的是“負能量”，但反思卻能帶來警醒的“正能量”。有網絡媒體適時推出了“隨手拍廣州文明行為”的全民參與活動，無疑更能傳遞社會“正能量”，有利于提升全民文明素養。其實，既要“隨手拍廣州文明行為”，也要“隨手拍廣州不文明行為”，通過正反兩個方面來塑造社會的文明風氣，有時候“不文明”更能警醒公眾，反面典型往往更有力度。

少些蠻橫戾氣，多些謙讓和氣。作為文明社會的一員，讓我們齊心協力來營造一個充滿陽光、充滿關愛、和諧溫馨的社會大環境，一起向社會傳遞文明“正能量”。

道德綁架的經典的句子篇三

道德綁架是指一種倫理問題，某些情況下，人們有意識地利用道德觀念來控制他人的行為。醫生作為一個從事醫療行業的職業人員，常常承受著道德綁架的壓力。每天面臨著決定患者生死的抉擇，醫生需要在復雜的倫理考量中做出決定。本文將探討醫生在道德綁架的困境中獲得的心得體會。

第二段：道德綁架對醫生的壓力和困惑

醫生常常承受著道德綁架的壓力，因為他們的決定往往意味著生死。在一些情況下，患者及其家屬可能會利用道德綁架來施加壓力。例如，當醫生面臨選擇給重病患者做手術或繼續延長病患生命的時候，家屬可能會以道德責任感來迫使醫生做出決定。這時，醫生往往陷入道德困惑中，不知道該以什么標準來決策，因為他們不僅要考慮患者的利益，還要考慮醫療資源的有限性和其他病患的權益。

第三段：醫生在道德綁架中的心得體會

然而，經歷了道德綁架的醫生也總結出了一些寶貴的體會。首先，他們認識到自己不能被道德觀念綁架，而應該根據專業知識和道德規范來做出正確決策。醫生應該明確自己的職責和義務，并且在面對決策時，考慮多方面的利益。其次，醫生還學會了與患者及其家屬進行有效的溝通。及時而透明的溝通可以緩解雙方的壓力，減少道德綁架的發生。最后，醫生也懂得以自身專業知識和道德準則為參考，做出符合他們良心和倫理的決策。

第四段：改善醫療體系以減少道德綁架的發生

道德綁架現象的存在表明醫療體系仍然存在一些問題。為了減少道德綁架的發生，醫療體系需要進行一些改進。首先，醫學倫理教育應該得到加強，醫生可以通過接受更全面的倫理培訓來更好地應對道德困境。其次，醫療體系也應該提供更多的資源和支持，以減輕醫生的壓力。通過提供良好的工作環境和緊密的團隊合作，可以幫助醫生更好地應對道德綁架。

第五段：結尾段，總結道德綁架醫生心得體會

在這個道德綁架不斷存在的時代里，醫生經歷了許多壓力和困惑。然而，通過這些困難的經歷，醫生們也逐漸成長起來，獲取了寶貴的心得體會。他們學會了不被道德觀念所綁架，根據專業知識和道德規范作出決策。他們也懂得與患者及其家屬進行溝通，以減少道德綁架的發生。同時，醫療體系也需要進行改革，提供更多的資源和支持，以減輕醫生的負擔。只有這樣，我們才能為醫生創造一個更好的工作環境，減少道德綁架的發生。

道德綁架的經典的句子篇四

《道德綁架》是一本引起廣泛關注的書，在不同的時代和領域都有著深遠的影響。對于現代社會而言，“道德綁架”問題尤其值得深思。書中的第六章，針對“道德綁架”的態度進行了詳細的探討。本文將結合自己的體會和書中的觀點，分析第六章內容對現代社會的啟示和指引。

第二段：忽視情感

現代社會在強調理性的同時，也忽視了情感的重要性。這種趨勢在高科技發展和生活工作的節奏加快的情況下尤為明顯。人們在面對紛繁復雜的社交和職場問題時，為了追求效率和利益，過于強調理性，放棄了感性。這使得很多道德行為變得越來越機械和失去溫度。《道德綁架》第六章指出，情感是我們判斷道德問題的一個重要依據。關注情感并給予它們應有的重視，不僅能讓我們在道德選擇上做出更準確更有溫度的決策，也能調節我們的心態和情感狀態，促進我們的身心健康。

第三段：個體、群體與文化

個體的思考和判斷一般是深入細致的，而群體的判斷則常常追求一致性。在個體和群體判斷的基礎上，文化也會對道德判斷產生影響。不同文化對于道德標準的理解存在差異，它們之間既有相通之處也有相互矛盾之處。《道德綁架》第六章指出，對于不同的情境和問題，我們應該選擇不同的判斷模式，從而達到更合理的決策。這要求我們在接觸不同文化背景和社交模式的同時，積極學習和交流，充分利用多維度的判斷來補償自己的不足，在多元化的環境中做出更好的決策。

第四段：利益與道德的博弈

在現代社會，人們常常要面對利益與道德的博弈。這種博弈是人類社會所特有的，每個人都將自己的利益和道德標準置于權衡之中。然而，很多時候是利益勝過道德而導致一些不良行為。《道德綁架》第六章提到，“道德是規范，人的利益卻是具有支配能力的動因”。這意味著，我們在日常生活和工作中，要時刻關注自己的動因，實事求是地對待利益與道德之間的關系，不能讓判斷和行為出現偏差。

第五段：回歸本質

在本章的討論中，作者強調對于道德問題的判斷要注重身處情境的個體情感和客體情境本身的特征。這需要我們不斤斤計較地取向外在道德標準或自我感覺，而是充分回歸到內心的本質需求和價值觀。此時，我們要注重自我認知和反思，從而重塑自己的道德體系，不斷從內向外地提升自己的道德品質。

結論：回歸自我，發揮感性

該書第六章給我們提供了豐富的道德思考和工具，能夠幫助人們現實中應對各種畫面復雜的道德決策。回歸自我，注重感性，發揮個體思考與群體智慧，不過分以他人意見為重，透過復雜情境表面，尋找本質，這是擺脫道德綁架的一個途徑。總之，道德問題是一個充滿了變數和挑戰的課題，需要我們時刻保持敏感并積極思考。

道德綁架的經典的句子篇五

第一段：引言（150字）

道德綁架是在道德層面上對個人進行控制和操縱的一種行為。而在醫學領域中，道德綁架醫生現象也時有發生。道德綁架醫生是指通過道德上的壓力和利益誘導，迫使醫生做出他們并不認可的決策。在醫學實踐中，道德綁架可能對醫生的職業發展和患者的利益產生負面影響。從我個人的經驗來看，我深切感受到了道德綁架醫生的危害，并從中獲得了一些重要的心得體會。

第二段：道德綁架醫生的現象及特點（250字）

道德綁架醫生主要出現在醫療環境中的一些復雜情況下，比如經濟利益驅使、科研壓力以及醫療糾紛等。在這些情況下，醫生往往處于弱勢地位，容易受到道德綁架的誘導。這些道德綁架者通常是一些有著權力和地位的人，比如醫院管理者、藥企代表等。他們通過各種手段，如承諾更好的職業發展、經濟利益與外界贊譽等，誘使醫生做出他們所期望的決策，而不顧及患者的利益和職業道德。

第三段：道德綁架醫生的影響（300字）

道德綁架醫生的結果是醫生可能不再按照最優的醫學實踐來治療患者，而是為了滿足道德綁架者的期望而采取不合理的措施。這將對患者的身心健康產生直接影響，并可能導致患者的治療效果降低甚至危及生命。此外，醫生在被道德綁架的過程中，也會感到心理上的困擾和道德上的負擔，造成職業倦怠和醫患矛盾的加劇。在長期的實踐中，道德綁架醫生還可能導致醫生的職業聲譽受到損害，限制了醫生的職業發展和個人成長。

第四段：如何應對道德綁架（300字）

對于醫生而言，應對道德綁架的首要任務是保持職業道德的堅守。醫生應始終把患者的利益放在首位，只根據醫學最佳實踐來作出決策。同時，醫生需要保持清醒的頭腦和良好的職業操守，不為權力和利益所動搖。此外，醫生們需增強自身的法律意識和知識水平，了解法律對醫學實踐的規范，盡量避免陷入道德綁架的困境。

第五段：結語（200字）

道德綁架醫生是違背醫學倫理的行為，對醫生和患者都會產生負面影響。盡管道德綁架醫生現象時有發生，但醫生應該始終保持對職業道德的堅守和對患者負責的態度。只有堅守職業原則，將患者的利益放在首位，醫生才能夠真正發揮自己的專業素養和醫術，為患者提供高質量的醫療服務。在當前醫學倫理逐漸受到關注的背景下，希望能夠減少道德綁架醫生的現象，建立一個更加健康和公正的醫療環境。

道德綁架的經典的句子篇六

大家好，我今天要講的內容是道德綁架。最近，一個題為《阿姨，對不起，我不能給你讓座》的視頻火了，這段視頻是由幾個小片段串聯起來，喊出了“拒絕道德綁架”的口號。視頻中展示了“最煩非讓人喝的酒桌文化”“最怕逼著我讓座的阿姨”“最怕不管熊孩子的家長”等橋段，因為在生活中很多人都有親身經歷，所以引發了大量網友的共鳴。

8.12天津爆炸發生后，社會各界積極支援，不少組織跟個人都進行了捐款。比如每天都能在新聞中聽到看到xx捐款多少。慈善本是一種個人行為，但中國首富馬云的微博也在這幾天“炸了鍋”，他的微博評論遭到了網友“圍攻”，“你不捐款，我再也不淘寶啦”“首富就該捐一個億”紛紛質疑“為啥不捐”

從小老師就教育我們要做一個有道德的人，可是有的人花了大半輩子也沒弄明白什么是真的道德。道德是用來約束有錯的人，不是用來禁錮無辜的人。制定自己的準則，綁架別人的道德，這是一種畸形的價值觀。而站在所謂道德據點的你們大可不必咄咄逼人，慷別人所慨，強別人所難。人們厭惡“道德綁架”，不是因為心中失去了道德底線，也不是因為他們不需要美好的情操和公序良俗，而是討厭道德的濫用和越界。

謝謝大家！

道德綁架的經典的句子篇七

前天我同朋友去逛街，在吃飯時，我把買給我媽的兩雙鞋放在座位上，而走時卻忘記了。當我和朋友在鞋店試鞋時，突然朋友就問我，我買的鞋呢?我腦子一下炸開了，馬上就想到在吃飯的飯店里丟了。

我立馬趕回那個飯店，那時距我離開飯店已有一個鐘了。當我再踏入飯店走到我剛剛所坐的座位時，鞋已經消失得無影無蹤了。我趕緊向服務員詢問，問誰撿我放這的鞋沒有?另一個在遠處的服務員看到我趕緊過來問我說，靚妹你找什么?我說找忘在這的鞋。她馬上說靚妹你買瓶水給我喝，我就把鞋提給你。我一聽不提有多開心，連聲說好。她去提鞋時，我在包包內找了一張能買一兩瓶水的錢拿好。

當她笑咪咪地把鞋還我時，我也把手中的錢給她，還連忙對她說了數聲謝謝!她接過錢后也連說了幾句謝謝，還問身邊的同事要喝水嗎?我人都要出店門，她還在后面大聲對我說，靚妹謝謝你哦!我笑著回頭對她說，應該是我謝你，幫我保管了那么久的鞋。

當我把這個信息發到朋友圈時，多數朋友是不理解我為什么要給錢服務員，認為我在那飯店吃飯，東西忘記在那，那飯店就應該有責任幫我保管好。但我卻不這樣認為，如果服務員不幫我收好，就有可能已被別的客人提走了，那個時候我又能找誰?所以我很感謝幫我保管好鞋的那位服務員。

相反，如果那個服務員不肯還我鞋時，我會馬上找店長幫查視頻看誰拿了，那時找出是誰，我就不會給錢了也不會說謝謝了。

“listen to my heart。”(聽從自己的內心)，不為別人而活，不被別人的眼光和言行所左右，活出真實的自己。這也是那位服務員的想法，而作為我，我要告訴所有的人，在力所能及的范圍內，可以盡力給別人提供幫助，但是不應該被道德綁架自己的人生。

讓我把這段話送給所有的人：不要讓別人的意見左右自己內心的聲音，最重要的是，勇敢的去追隨自己的心靈和直覺，只有自己的心靈和直覺才知道你自己的真實想法。這是你的生活，你擁有絕對的自主權來決定如何生活，不要被其他人的所作所為所束縛。

道德綁架的經典的句子篇八

隨著時代進步，一個新型的詞語進入了我們是的視野——道德綁架。通俗來說便是一些“弱者”仗著輿論的風浪，用道德的繩索捆幫他人的行為。

在當今社會，這樣的事件還真不少，許多所謂的“弱勢群體”以為自己受幫助是應該的。經常仗著自己的“弱”到處“綁架”他人。在別人幫助了他們之后，往往會倒打一耙，而那些遇上的人要么是擔心麻煩，要么是迫于輿論的壓力，只好啞巴吃黃連——有苦說不出了。只有極少數人會用自己的方式維護名譽，并打擊這種日益猖狂的行為。

還有一句話說：“不是老人壞了，是壞人老了。”老人在社會中應當是受尊敬和禮讓的人群。但有不少老人“倚老賣老”，也是十分讓人頭痛的。曾經看到一個視頻：火車上的一位大媽無票乘車，年輕的男列車員要求其補票，沒想到遭到大媽的“口水暴擊”，不僅一口一個“我是老人”，還運用粗俗的語言攻擊列車員，惹人唏噓。列車員沒有“坐以待斃”，而是將監控上傳給法院，合理處理了這場鬧劇。列車員的行為不禁讓人稱贊。他們不是不敬老，不讓弱，相反他們都有一顆體諒弱者的心。但當他們的名譽受到侵害時，運用合理的手段，反抗這種不良的邪惡風氣。

生活中這樣的例子還有很多，時不時就會有這樣的新聞被爆出，或是哪里又有“碰瓷”啦、或是哪里又“逼迫讓座”啦。面臨這樣的道德綁架，身為擁有知識的文化青年，我們不應該沉默，應該運用法律的手段保護自己、運用合理的方法“報復”他們。身邊的人遇到這樣的事時，也不該“自認倒霉”。我們應該鼓勵他人和我們一起打擊這些道德綁架，向文中的列車員學習，面對道德綁架時、面對翻臉不認人時，勇敢地站起來說“不”！

面對道德綁架時、面對攻擊傷害時不要害怕、不要沉默，有底氣地站起來“報復”、有底氣地維護自己的權益、有底氣地抵制這種行為。

道德綁架的經典的句子篇九

道德綁架是指一種利用人們道德標準來限制他人選擇自由的行為。在研討這一主題之后，我對道德綁架有了更深入的了解，發現它不僅會對個人自由造成影響，更可能會對個人做出的選擇產生長期的負面影響。本章節對“道德綁架”話題進行了探討，在這里我將分享自己對于這個話題的理解和體會。

1.道德標準的推廣

道德綁架其實是借助一種威嚴的力量來影響別人的選擇，最根本的問題在于我們自己的道德標準。我們的道德標準來自哪里？是父母、老師教育我們的，還是社會環境給我們灌輸的？在我們日常生活中，我們會從各種渠道接受道德標準，比如宗教、文化傳統、法律等等。作為一個成年人，我們應該有自己的道德標準，并且要明確自己的價值觀和人生觀。只有這樣，我們才能避免受到別人的道德綁架。

2.道德綁架的表現

道德綁架其實是一種霸道的行為，當自己的價值觀被認為是正確的，或是被當做是“共識”，那么就很容易使用這種譴責和批評的手段，來讓別人“服從”自己的想法。往往利用“惡心人”、“冷漠”、“自私”等負面的字眼來攻擊別人的道德底線，對別人的自由心有控制。而這種行為，實際上是一種掩蓋丑陋和冷漠的方式。在這種情況下，我們應該端正自己的態度，作為一個成年人，應該冷靜地思考，不要輕信別人的安排和指令，尤其是在你沒有自己的判斷和思考的時候。

3.道德綁架給我們帶來的后果

如果我們處于一種道德綁架的狀態下，那么我們通常會被一種抑制力所制約。長此以往，會導致我們做出的選擇日漸狹隘。如果我們在年少時被灌輸的道德標準并沒有獲得自己的認同和認可，不斷地受制于道德綁架，那么我們做出的選擇就往往會受到自己的道德標準的限制。在這種情況下，我們需要及時反思自己的存在與意義，以及自己的價值觀是否與他人的相符。

4.抵抗道德綁架的方法

我們要對待自己的道德標準有一種更加高尚的態度，認同一個標準，不是因為它是別人推薦的，也不是因為這是我們做出最容易的選擇，而是因為這是一個我們自己選定的標準。也就是說，我們需要自己形成自己的道德標準，并且無懼于他人的辱罵和侮辱。另外，我們需要從心理上保持自己的獨立思考，不斷思考自己的認識和觀念是否是獨立的，并且無懼于任何挑戰和反駁。

5.建立自己的道德標準

我們的道德標準應該是一種經得起考驗的品質和內心態度，而不是一種依賴于威脅和恐嚇的形式。我們要保障自己的自由，識別出一些人和事，了解自己的情況和興趣，并且嘗試建立一種自己的道德標準。最重要的是，我們需要有勇氣保持自己的獨立思考，以及堅持自己的道德標準，不管是在什么情況下，都要清醒地知道自己的價值觀和信念，同時選擇跟隨和接納自己的價值觀和信念。

作為一個現代人，我們要強調我們有自己的道德標準和選擇自由。我們應該保障自己的正確思考和自由選擇，不受任何形式的限制。因為自由選擇，才是現代人的一種福利，也是我們要追求的人生路程。

道德綁架的經典的句子篇十

大家好!

一位獨自上學的10歲小女孩坐在公交車的愛心坐上，聽到一位婆婆不停的吐槽無人讓座，最終哭著讓了座。

公共交通資源，誰都有權利乘坐，年輕人有義務為老年人讓座，但是老年人沒有權利要求年人人讓座。不是所有的老年人都會逼著年輕人讓座，也不是所有的年輕人都不會給老年人讓座，但是總是有那么一個小群體在，這個群體惡化了“老年人”“年輕人”這兩代人的關系，對于這樣的群體，我們可以說不!絕不讓道德綁架了年輕人!

謝謝大家!

道德綁架的經典的句子篇十一

《道德綁架》是美國哲學家西奧多·梅爾所著的一本哲學著作，這本書的第六章是關于道德綁架現象的探討，引起了廣泛的學術討論和社會關注。在這一章中，梅爾通過多種角度分析了道德綁架的本質和危害，并提出了如何避免和應對道德綁架的方案，這對我們深入思考道德問題、維護自身權利與尊嚴有很大的啟示作用。

第2段：道德綁架的概念及危害

道德綁架是指利用人們對道德的信仰和忠誠來控制、影響他人行為的一種心理暴力行為。這種行為通常是出于個人或團體的利益，而對受害人的意愿和利益置之不理。道德綁架的危害不僅影響個人自由選擇的權利，而且常常引發群體極端行為，對整個社會的發展和穩定產生很大的負面影響。

第3段：道德綁架的原因及影響

道德綁架存在的原因是多種多樣的，但主要是出于人們對權力、財富和地位的渴望和利益沖突。這種行為會嚴重影響個人自由的選擇與行為，導致受害人對自身價值和權利的貶低感和自卑感，整體上對社會的發展和穩定造成傷害。更重要的是，它可以引起人們的隨從心理，讓人們在不知不覺中成為另一個人的附屬品，導致不良后果。

第4段：如何避免和應對道德綁架

梅爾在書中提出幾種避免和應對道德綁架的方案，其中最為重要的是我們需要保持思考的獨立性。我們應該明確自己的價值觀和原則，吸納不同的觀點和看法，加強自我反思，不斷完善自己的思維邏輯和判斷力。另外，我們應該保持自我意識，學會表達自己的想法和態度，敢于拒絕不合理的要求和壓力。此外，我們也應該積極向權威機構及其他權威人士提出問題和建議，讓這些問題被重視和解決，從而防止道德綁架的發生和發展。

第5段：結尾

總之，道德綁架是一種非常嚴重的社會問題，它既突顯了我們對道德問題的重視，也對我們對于自身權利和尊嚴的維護提出了挑戰。因此，我們必須時刻保持思考獨立性，堅持我們的價值觀和原則，自覺防止和應對道德綁架，才能保護自己并為社會進步貢獻自己的力量。

道德綁架的經典的句子篇十二

“你跟小孩子那么計較干什么”“你怎么還跟老人家吵架呢”“大家都不容易互相體諒吧”類似于這種話已經隨處可見，不再僅僅是一小部分人。

小孩子去表哥家里玩，非要人家架子上的手辦模型，那都是表哥辛辛苦苦攢下的，自然不會那么輕易給出去。小孩子哭鬧不已，孩子父母說：“不就幾個玩具嗎？干嘛那么小氣。”但表哥堅決不給，那小孩子便一把將整個支架柜子給弄倒了，稍微易碎一些的手辦就這樣摔壞了。“不就幾個玩具嗎。算了。”孩子父母又開口了。表哥一把抓起那個孩子，丟在地上：“賠錢。”“不就幾個玩具嗎，賠就是了。”那孩子的父母依然滿不在乎，當表哥將摔壞的手辦損失統計之后，孩子的父母大發雷霆：“幾個破玩具哪里就值幾萬塊錢了？你就是想訛我們！”表哥將官方價格一一找出來擺在他們面前時，他們依然本站不愿意。“既然你們管不住自己的小孩，就讓我來幫你管教。”表哥持起衣架要打那小孩，孩子父母實在招架不住，只好給了錢帶著小孩子走了。

這樣的事情我們在生活中時常可見，可最終長輩都會告訴你：“人家只是一個小孩子而已。大度一點吧。”如果這樣還體現不出事情的嚴重性，那就讓我們來看看下個事例。

在某網站一位網友發表了一篇文章，稱自己姑姑的孫子在自己嫂子懷孕四個多月的時候，在嫂子身后猛推，要不是自己趕緊扶住，嫂子就會倒在地上了！問起這個孩子為什么要推孕婦的時候，熊孩子竟然說就是為了要看孕婦會不會流產，因為電視上都是這樣放的。

道德綁架的經典的句子篇十三

尊敬的老師，親愛的同學們：

大家好！

因為現代這個社會通訊發達，媒體，輿論，不管是真的假的，滿天都是。因為輿論壓力太大，社交太發達，特別是對于名人來說，一舉一動都要小心翼翼，一不小心就是頭版頭條。很多網友粉絲對于明星的行為要求很高，既然作為名人，所作所為必定會受到廣泛的關注。他們的行為是大眾定義他們形象的重要因素。道德綁架是近年來最惹發爭議的話題，還有很多發生在明星身上的事情，比如我前些天看過一部電影《戰狼2》，這一部火遍全世界的電影，大家對它的評價也是相當的高。那就不得不說一部電影的最大贏家——吳京，一個打星，因為電影迅速成為當紅小生。

8月8日發生的四川九寨溝地震事件，明星的捐款又稱為大家關注的焦點，因為戰狼2的票房沖天，吳京賺的鍋滿盆滿，所以對于“驚爆”吳京只捐了50萬的數字，很多網友炮轟吳京太小氣，還有人覺得“人家掙的錢，捐多捐少和你們有什么用！”這就是所謂的道德綁架，因為人家有名氣，人家掙的多，就逼著人家捐款？這種事情層出不窮，吳京的事情也僅僅是代表性的。

當然，生活里也有這樣的事情。現在禮讓公車座位已經變成了理所當然的，如果你不讓座，那就是你的不對了。受到所有人的指責，現在所有的禮貌和素質都被硬性要求，如果你做了會被認為是義務，如果你不做就會被輿論譴責。這樣的社會面貌已經被扭曲，我們認為的道德素質，已經逐漸被綁架的變了形。

道德是自我約束的行為，如果被輿論擠壓變形，那么就會成為一種負能量的社會效果。我們有道德，有素質，卻不想被硬性要求！

希望大家可以多一些言論行為自由，少一點無事生非的壓力。我們拒絕“道德綁架”。

謝謝大家！

道德綁架的經典的句子篇十四

現如今，時代在進步，科學在發展。生活在21世紀的我們，在享受著社會環境的美好的同時，也在面臨著一些道德素質方面的問題，就比如我今天要講的——道德綁架。

?道德綁架在我們的生活中并不少見，就比如說演員孫儷，她曾經資助過一名叫做向海清的上海貧困學生，然而這名學生在上了大學后，花錢開始大手大腳，開始對孫儷的資助金額有所不滿。他甚至開始在網上詆毀孫儷，指責孫儷騙人，說孫儷沒有良心。不明真相的網友們立即把矛頭指向了孫儷，在當時，對她造成了很大的傷害。真相大白后，著名導演韓寒也在微博上發文譴責：“普通市民在二環內養個大型犬都不可以，為什么孫儷可以在上海養頭狼?”

更甚者，曾有歌手叢飛，資助了許多名貧困學生，幾乎花光了所有積蓄，可在他胃病發作后，被他資助的人不但不幫助他，還開始逼迫叢飛把他們的名字從資助名單中刪去。并開始催債，用道德綁架的行為，來逼迫從飛繼續給他們錢，以下是一名家長與叢飛經紀人的對話：

你們不是說要資助我家孩子上大學嗎?這才剛到初中就不干了!你們這不是騙人嗎?當明星還能騙人啊!

不好意思，這位家長，叢飛他現在得了病，等他病好了一定會把錢寄過去的。

他得的什么病啊?

胃病，挺嚴重的。

那你問他什么時候病好了出來掙錢呀!

就是許多人看到這里內心和我一樣感到憤慨吧，這些被資助過的人，不但沒有絲毫感恩之心，反而用道德綁架來“報答”那些于他們有恩的人。

或許有些人認這些事情都離我們太遙遠，那么前些天在網上流傳的女子逼迫軍人讓座的視頻，總是離我們生活較近了的吧。網友們看了這個視頻后也都是義憤填膺，紛紛指責這位女子沒有基本素質。

相信有不少人在生活中都有過被人強制性要求做好事的經歷吧!當時大家的感受如何呢?

本來弱勢群體是指那些在某些方面不如他人，需要幫助的人們，可現在的一些人們反而因“弱勢”而覺得高人一等，以弱勢做為擋箭牌，逼迫他人幫助自己，并心安理得地享受著這一切。如果他人不幫助自己，就是沒有良心，就應該受到譴責。

在這里，我想使用《甄嬛傳》中的一句話——他人幫助你是情份，不幫助你是本份。正是因為道德綁架的存在，才使得社會上愿意幫助他人的人越來越少。

所以，朋友們，讓我們一同攜手，對道德綁架說：“不!”

道德綁架的經典的句子篇十五

孔子的學生子路救了落水的小孩，其父送牛答謝，他欣然接受。本是皆大歡喜，卻遭到了他人的冷嘲熱諷；子貢在魯國贖回了老鄉，拒絕了相應的獎勵，但他卻得到了世人的'贊揚。

然而在當今社會，此類道德綁架也屢見不鮮。

這也不過是冰山一角罷了。

生活中時常遇到乞丐。每當看到身體健全卻還出門乞討的人，便同情其凄慘的命運。記憶中的上一次遇到乞丐是在長沙，偌大的長沙城，卻遇到過數波乞丐。忍不了同情心作祟，便給了一塊錢。然而轉身卻聽到嘀咕：“真小氣，只給一塊錢。”實在忍不了如此道德綁架，我徑直走回拿回我的錢，只說：“對不起，這是我父母的血汗錢，我實在是該珍惜的。”說罷便揚長而去，立即全身舒爽，心中惡氣一掃而空。如此想來，這類人真正值得同情的不是其不幸的遭遇，大概是他們那種自我可憐自我放棄，想著利用道德綁架混飯吃的人生態度吧。

正所謂：己所不欲，勿施于人。人人都不喜歡被道德綁架，在生活中遇到諸如此文的道德綁架多拒絕，切莫讓道德綁架蔚然成風，還道德一個更體面的形象！

道德綁架的經典的句子篇十六

楊成燕的妹妹張懿小時候被父母送給別人，知道真相后不愿接受生父生母。張懿在現場一直拒絕和親生父母相認。不料，節目主持人周立波當場指責女孩心胸狹隘，說她應學會原諒，否則永遠不會幸福，還說出了“在你兒子眼里你是個尖酸狹隘的女人”的言論。

張懿拒絕和親生父母相認，有兩個原因，一是怕養父母傷心;二是與親生父母并無感情，她信奉“養育之恩大于生育之恩”。認還是不認，張懿已成人，她有權利作出判斷。而周立波一再詰問，甚至逼迫，出言不遜，哪怕初衷良好，也有道德綁架之嫌。

從法律上說，如果當初張懿的親生父母遺棄了她，已涉嫌違法;如果將其送養給別人，自收養關系成立之日起，她與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。換言之，張懿可以不認親生父母，也不必贍養親生父母。本來一件很純粹的事，卻因周立波的“好心”而變得復雜。

據楊成燕稱，其妹妹張懿屬于超生，要上交罰款。無奈家里條件太差，楊成燕的父母實在拿不出罰款，只能將僅有1個多月大的女兒送走。更接近真相的細節應該是，楊成燕的父母重男輕女，因為在生了張懿之后，又生了一女一子，即包括張懿在內，楊家共有四個孩子，直到生了兒子才罷休。在筆者老家，有太多類似的情況，一些家庭連生了幾個女兒，直到生了兒子才滿足，孩子多養不起就把女兒送人。

不認親生父母，總有原因。作為旁觀者，我們自然不能勉強，更不能道德綁架。他們與養父母建立良好感情，不愿讓養父母難受，已盡孝道。他們認親有時也容易受到阻力，比如被養父母勸阻，張懿就遇到了這種情況。養父母的做法，同樣值得理解。

毋庸諱言，現實生活中我們最愛拿道德說事。道德是砝碼，道德是武器，揮舞道德大棒，習慣于道德綁架，這種做法明顯不合適，可能遮蔽真相，傷害法律，掩藏了社會問題。少一些泛道德化，回歸到法律命題，并深思道德泛化背后的社會問題，也許強過動輒上綱上線，拿道德說事。