《第二十條》堪稱電影佳作，深入剖析現代社會諸多現實問題，將人性的復雜與掙扎展現得淋漓盡致。觀影過程中，我深感現實的殘酷無情，但同時也被其中人性的光輝所觸動。此片絕對值得每一位觀眾細品深思，發掘其深刻內涵。下面是小編給大家分享的一些有關于《第二十條》觀后感的內容，希望能對大家有所幫助。

篇一：第二十條觀后感

看完電影《第二十條》，其中讓我印象最深的就是“辦的不是案子，是別人的人生”，這也是每一名檢察干警的心聲，既做犯罪的追訴者，又做無辜的保護者，電影中，借高利貸救女的王永強被債主劉文經威脅，王永強迫于無奈反抗，檢察干警不僅要追究劉文經發放高利貸這一違法犯罪行為，更要維護王永強行使正當防衛的權利，檢察干警要做法治進步的引領者和司法溫度的傳遞者，為大局服務，為人民司法，為法治擔當。作為一名檢察干警，我們的任務不僅是維護法律的尊嚴與權威，更要讓人民群眾在每一起司法辦案中感受到公平正義。努力辦成精品案件的追求時刻提醒著每一名檢察干警，要想做到這些并不容易，點點滴滴都耗費著時間、體力和精力。最后，我將會以電影中的韓明檢察官和呂玲玲檢察官一樣，取一抹藍色，成我身上的戰衣，擁一片紅色，抒我心中的熱愛!

篇二：第二十條觀后感

我們辦的不是案子，而是別人的人生。這句臺詞在電影《第二十條》中出現過兩次，目前已成為法律界的共識。案子辦得多了，就會變得麻木，差不多就行了，為什么要較勁?好多人都覺得呂玲玲太較勁，兩次退補還不起訴，非要找什么刀，找什么證人。明明有監控錄像為什么還要這么麻煩?為什么要惹大家都不高興，案子遲遲辦不完。因為呂玲玲沒有簡單地把它當做一個案子，她知道這個案子會影響王永強的一生，也會影響他家人的一生。在現實中，呂玲玲是每一位優秀檢察官的影射，這也告訴我們，作為青年干警，多向優秀的檢察官學習，把這種辦案理念牢記于心，付諸于行，在辦案中都要多想一層、多問一句、多走一步，捍衛公平正義，作為司法為民的踐行者，我們對待每一位案件當事人，都要付出真心、將心比心，維護群眾利益。

篇三：第二十條觀后感

初次看到這個名字時，給人感覺就是平平無奇，應該沒什么好看的，一看導演張藝謀!再一看演員雷佳音、馬麗、趙麗穎、張譯等。好好好，就是奔著這個導演和演員的陣容，這場電影我也得去看!

看完這場電影，我有些不知怎么評價，肯定好，這一點我非常肯定，大家放心去沖。雖然有部分搞笑的內容調節整個壓抑的氛圍，但是有些沖突太過直接，明明上一秒還是天堂，下一秒卻身處地獄。比如見義勇為的司機要去上訪的路上，雷佳音和馬麗邊開車，邊喊他停下，前面的過程還挺有意思，沒過一會，馬上轉場。這名司機明明是救下被騷擾女生的英雄，但是在與流氓的爭執中，因誤傷被判故意傷害罪。雖然只判了三年，可對于他的妻子和女兒是莫大的打擊，明明自己的父親是英雄啊，本該接愛表彰的，但是迎來的卻是牢獄之災，卻是最后家破人亡的結局。

最令人憤怒的是校園霸凌，霸凌者變成了“被霸凌對象”，并且結局略草率，學校查霸凌的過程無，公交車司機的案件被重新定義并發見義勇為，有點刻意美化了。

看完第二十條之后，感觸頗多，挺復雜的。印象深刻的一句話：“所有正確的事都要付出代價，但不能因為有代價就不去做。”大多數人既是普通人，但普通人也可能成為英雄或階下下囚，這或許就是代價吧。

篇四：第二十條觀后感

看了《第二十條》。這片票房一般也正常，大過年的，堵了兩小時，話題太沉重。一路看下來，最大的感受就是，無力感，黑，烏麻巴漆的黑，啥啥性的黑，沒勁兒，忒沒勁兒，有抑郁癥的看完會更抑郁。最后那幾分鐘的偽高潮假透了，不是說所追求的東西假，而是缺啥補啥式的假，就像幾年前中國式的《十二公民》。且不說現實世界如何諷刺，放在這片中，結尾那種靠跳樓換來的反轉，那種自己都不相信的字幕式正義，那種吐而不快的收斂，太無力。

但我覺得，這不是主創團隊的鍋。

說老張沒拍出深度，把主演角色安置在檢察系統屬于YY，說這說那的，想必是忘了，為什么我朝相聲日漸沒落。這片至少也諷刺了不是，還是大銀幕上公開諷刺了不是，主創們要是公開喊明白了，你能見得著這片?姜文拍《讓子彈飛一會兒》，有些話不也就欲語還休，能咋的。為了過審，為了能上映，這片也只能止于此了。

從小老百姓過年的角度講，我個人真不建議去電影院看這片，堵得慌。如果，這個世界有一種確定性的1換N的天罰機制，這個世界會比現在美好得多。

小時候看《聊齋》，老了更加理解《聊齋》。

篇五：第二十條觀后感

昨天是甲辰龍年的正月初一，我們一家人去看電影-《第二十條》

《第二十條》是張藝謀導演作品。影片的選題來自于中華人民共和國刑法第二十條。其原文是：

第二十條“正當防衛”為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

影片虛構了一個因正當防衛導致不法侵害人死亡的案例，并圍繞這個案例的調查和起訴，展現了人到中年的檢察官韓明(雷佳音主演)在面對家庭困境與事業窘境的掙扎與無奈。

檢察官韓明是一位懷有追求公平和正義理想的檢察官。影片反映了他在職業生涯中遭遇的窘境，以及在面對職業與家庭沖突時，內心的掙扎和煎熬。一個是良心驅使他作為一個檢察官，面對普通百姓追求公平正義的樸素感情，要為他們伸張正義;另一個是作為一個檢察官，應該相信法律，堅定的遵守法律條文。如何在兩者之間掌握尺度，把握分寸，即怎樣算是正當防衛，怎樣又是過度防衛過當導致的故意傷害?影片從兩條主線，一條副線展開。兩條主線，一條是王永強(潘斌龍飾)防衛過當導致不法侵害人死亡事件的調查與起訴;另一條是韓明兒子韓雨辰(劉耀文飾)在學校里見到教導主任的兒子霸凌欺負同學，拔刀相助，見義勇為導致其傷害，被教導主任起訴。還有一條副線，即韓明檢察官多年以前辦理的，一起因為見義勇為導致故意傷害案受害人張貴生，為了討個說法一直上訪。影片圍繞這三條線展開，最后在聽證會上，通過韓明檢察官的慷慨陳詞道出了影片的主題，即法律的真諦是，法應該讓壞人付出巨大的違法代價，而不能讓好人付出見義勇為所帶來防衛過當的代價。讓法律真正體現它的公平正義。這就是《中華人民共和國刑法(2020年修正案)》第二十條的本質。

電影中的人物形象飽滿且立體，陣容強大，雷佳音、高葉、馬麗、趙麗穎……每個角色都有自己的故事和情感，他們的互動和情感糾葛都讓人深感家庭中的情感復雜。這些角色之間的情感交織，使得電影的情感層次更加豐富。

《第二十條》是一部非常出色的電影。它通過深入剖析現代社會中的現實問題，展現了人性的復雜和掙扎。這部電影不僅讓我感受到了現實的殘酷，更讓我看到了人性的光輝。它值得每一個觀眾去細細品味和思考。

篇六：第二十條觀后感

按照幾年來的生活習慣和春節習俗，今年的大年初一，又一次如約來到影院觀看龍年的開年大戲《第二十條》。說實話，感受頗深，感動頗多。故留下點文字，記錄一下。

這是一部反映現實題材的與法律法規有關的電影作品。影片講述的是，發生在一名非正式的掛職檢察官身上的事，整部共有三條線索構成，按照份量依次為：第一個是本著實現公平正義的執著精神和初心使命，艱難地與黑惡勢力和傳統觀念做斗爭，把王永強殺人致死案辦成了免予起訴，無罪釋放;第二個是自己的兒子經歷了校園欺凌的一些心酸經歷，最后落得個妻子被拘留一周的結果;第三個是為了處理過的一起見義勇為案件，為了給一個公交車司機一個平衡和安慰，引發的一些于情于理的糾結，然而，事與愿違，最后還是導致見義勇為者因上訪路上遭遇車禍而死，留下了一個還未成年的女兒。

可以說，這部劇拍得確實不錯，有理有據，有情有義，有思有悟，既讓你欣賞到開年大戲的視覺沖擊，又能讓你體唔到公平正義的真正內涵;既有演員經典對白帶來的開心一笑，也有劇中人悲慘遭遇引發的內心悲憤，還有男女主人公慷慨激昂背后給予的暖心慰藉。可以說，這是一部讓你笑中帶淚，讓你思緒萬千的影片。

簡單記錄自己觀影的些許感受，即：二個祝賀，二個感謝，二個期待。

兩個祝賀：祝賀這樣一個極具現實意義的影片能夠被拍成了賀歲大片，有價值，有意義;祝賀這部值得所有人深思的開年大戲首映獲得成功，有水平，有影響。

兩個感謝：感謝張藝謀導演，和以雷佳音，馬麗等為代表的一批優秀演員的精彩演繹;感謝拍攝相關部門能把這樣反映黑惡勢力、見義勇為、校園欺凌等焦點話題搬上熒幕，讓老百姓認清現實，了解真相。

兩個期待：期待《第二十條》這部寓教于樂、令人深思的電影能被更多人接受和關注，尤其是從事與法律法規和公平正義有關工作的人們;期待“第二十條”這個法律法規能夠為真正的公平正義服務，尤其是掛職檢察官韓明最后的一段經典臺詞，能變成現實，能讓法律真正為老百姓服務。

最后，用兩句話來結個尾：

從文化教育的角度：給子孫留下什么樣的世界，取決給世界留下什么子孫。

從公平正義的角度：給社會留下什么樣的子孫，取決給子孫留下什么社會。

篇七：第二十條觀后感

大年初一上映的《第二十條》，短短幾天時間已經火遍全網，從最高檢到北京市檢等業務專家，從法學教授到學者大咖，紛紛各抒己見。大年初五終于得空去看了這部電影，去之前也已知曉主題是正當防衛，也知道里面有不少檢察人員的戲份，但是觀后，還是和想象中有一定出入的，本以為是以案件為主線，捎帶著描寫了檢察辦案，沒想到整個劇是以雷佳音飾演的檢察官為主線貫穿，涉及三個不同情況的案件。不能劇透，總而言之確實是笑著笑著哭了。

說實話，作為檢察人員，在影院第一時間關注的點，可能與大眾關注的點還是不同的，比如雷佳音這個角色唯唯諾諾的一面，是接地氣，是有血有肉，又是如此真實的寫照，新時代下，身邊的許多同事也確實如此“小心翼翼”的生存著，來自生活和工作的壓力，焦頭爛額又分身乏術，以“柔軟的身段，堅強的內心”前行著;比如女檢察官被流氓混混圍堵罵臟話的場景，讓我慶幸沒帶媽媽看，不然就是給媽媽添堵，要更加擔憂女兒的職業生涯安全系數了;比如公安兄弟被退補后不耐煩的表現，雖然突出了偵查工作的辛苦，但也一定程度違背了現實中公安干警對案件的負責態度。

關于正當防衛條款的司法實踐，已經有太多的解讀和見解，筆者今天想分享的是三點：

第一點，關于打動人心的臺詞之一“法不能向不法低頭”。

影片中趙麗穎飾演的角色，可能是大多數觀眾的淚點所在，她的遭遇、她的無奈選擇，是對社會、對人生的絕望，更是最司法公正的不信任，讓人心酸、令人唏噓，在影片最后，雷佳音飾演的檢察官那段發人深省的演講中，就說出了這句“法不能向不法讓步”，其實這句臺詞是文件中的原文，也就是出自2020年8月28日由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發布的《關于依法適用正當防衛制度的指導意見》，意見中明確要準確理解和把握正當防衛的法律規定和立法精神，明確要切實矯正“誰能鬧誰有理”的錯誤傾向，堅決捍衛“法不能向不法讓步”的法治精神。

今天我想說的是，法當然不能向不法低頭，但是，司法實踐中，也要注意防止矯枉過正，不能背離立法本意，違背初衷。“法”或“不法”并不能僅憑個人情感意志，兩者的區分應符合大眾樸素的情感追求，應是天理國法人情的結合，更應尊重事實以及有相應證據支撐。總而言之，正當防衛也絕對不能被濫用，舉證責任的分配必須明晰。

第二點，關于理想信念和初心使命。

影片中展示了一批有正義感、有同理心、有血有肉的檢察官人物形象，的確，他們敬業、執著、堅韌又勇敢，劇中高葉飾演的女檢察官在取證過程中，數次遭遇地痞流氓的謾罵甚至圍攻，她的表現是如此不卑不亢、不畏兇險，而同為檢察人員，設想，是否能做到像她那樣勇于直面危險呢?

劇中雷佳音飾演的男檢察官，在兒子輟學風波中，數次因為案件而擱置家事，妻子無數次嚷道”你心里還有沒有這個家””你和法律去過吧”，而同為檢察人員，我們都無數次在工作和家庭之間，面臨這樣的取舍，特別是作為女檢察官，還能腰桿挺直說自己是個好媽媽的，我想數量一定不會多!

23年7月份，受臺風影響迫停，造成乘客較長時間滯留，哽咽安撫乘客的女乘務員這樣說道：“我是個女人，也是別人家孩子，我也害怕，我就是因為穿了這身衣服，我得對得起大家……”，同樣的，檢察官也是人，作為人的本能，也會怕。為人父母、為人子女，又有多少愧疚。可哪行哪業容易呢，世人誰不辛苦?但前行之路，初心永遠是值得堅守的，不能走著走著忘記了為什么出發，假如你忘記了初心，你又何苦走下去呢?作為檢察人員，理想信念就是要把本職工作與初心使命緊密結合在一起，做到對黨忠誠、服務人民、積極履職、能動司法，用高質效辦好每一個案件回應百姓的新期待新要求。

我們既然穿了這身制服，就必須對得起這身制服。正如羅翔老師的那句一定要堅持法治之光，希望我們檢察人員都永遠在路上。

第三點，關于全民法治意識提升。

CCTV6影評中，稱該電影成為了檢察機關普法的”最強嘴替”，比喻無比精準貼切。一夜之間，大家因為電影《第二十條》，知曉了《中華人民共和國刑法》第20條，影視劇作品的影響力和感染力是如此磅礴。《第二十條》的熱度終會散去，大眾會有新的聚焦點，熱度雖散，法治意識會留在人們心中。也希望大家不僅僅是知道刑法第20條，也知道刑法第1條的立法目的，知道刑法第21條的緊急避險……知道刑法、民法、行政法等等更多的條款，然而重要的是，希望大家知道的途徑，不是通過血淚經驗教訓的某些案例以及據此改編的影視劇作品。是通過我們的全民教育素養整體提升，是通過我們的普法教育從娃娃抓起，是通過我們日益完善的法律體系，去知道，那些法律法規中的條、款、項，對于我們生活的意義到底是什么。

當我們都能做到理性平和去看待生活中出現的所有好與壞，我想，尊法學法守法用法在全社會蔚然成風，終會實現。

篇八：第二十條觀后感

昨天率兒女觀看了春節檔的《第二十條》，這是老謀子導演的非常有現實意義的一部片子。最讓我欣慰的是，能有影視片來展示對法律條文的理解，的確反映了我們的社會對法律公平正義的表達。我們的社會正努力地向公平正義方向努力。

整部片子圍繞社會底層發生的沖突展開，從校園霸凌到見義勇為，從底層維權到村霸的黑惡勢力的囂張，針對法律層面的解讀問題為主線，圍繞法律條文的操作層面的問題展開，反映了現今社會對法律問題的公平正義的訴求。我們的社會的法治進程在多少默默無聞的基層法律工作者對法律的責任感，對生命的尊重做著不懈的努力和堅持，才不斷促進了法律公平正義進程。

演員的表現力也范文參考網，趙麗穎僅憑表情和肢體的掌控，刻畫了殘障人物在極端絕望的狀態下的表現，張譯把一位婚姻不幸的父親，在家庭和學校中的極端扭曲的性格特點，平靜的外邊下住著個憤怒的小孩，成功地培養出了校園霸凌的孩子，雷佳音那場公訴的橋段打動了無數觀眾的心，表現了善良的執法者對既往經驗的挑戰，和對生命的尊重。

我們的社會需要這樣的影視作品來展現社會的良性發展，帶給我們苦難的底層人民希望，我們對未來的憧憬和期待是生活的動力和力量來源。

篇九：第二十條觀后感

觀看了電影《第二十條》，走出電影院內心久久不能平靜，我們每個人都有基本的常識判斷，都有基本的是非觀念，也覺得理兒是那么個理兒，但司法實踐中有時為了息事寧人，還會以防衛過當之名讓反擊者承擔一些責任，何況對方還鬧得兇。

電影中為了給女兒治病而借高利貸的王永強，面對無賴般的債主多次強奸自己的妻子，自己還被當成看門的狗、眼睜睜看著妻子遭受凌辱，忍無可忍予以反擊，在施暴者劉文經威脅要從車上取刀砍死自己的情況下，能不能拼死反抗?

甚至這些事情就發生在司法工作者自己身上。

檢察官韓明的兒子韓雨辰因為見義勇為反倒被拘留，給家里惹了大麻煩，讓父母低三下四想要與人和解。等到他被小混混毒打時，他已經不敢還手了。因為他不能確定，如果他還了手會不會又給家里惹來麻煩。這讓人感到憋屈。

法律是維護公平正義的，如果維護社會公平正義的法律成為了“沉睡條款”，這個社會還有誰有勇氣面對不平，敢于大吼一聲。

張貴生作為一名公交車的司機，看到女乘客被騷擾欺負，挺身而出，但被圍毆。在圍毆的過程中因反擊不法侵害致人顱骨骨折，最后被認定為故意傷害，被定罪判刑，因此也丟了工作。張貴生一家人都無法接受這個結果，他們不斷上訪，想討一個公道。因為結果與他們心中的常識相悖!

張貴生的女兒質問檢察官韓明，如果你在公交車上，你會怎么辦?

一個個案件是沉重的，似也頗具無奈。

原來都是這么辦的，現在仍然要這樣辦嗎?

司法作為維護社會公平正義的最后一道防線，如果失守，失去的可能就是民心。

法不能向不法讓步，主張的是一種勇氣，一種敢于擔當的道義力量，是一種凜然之氣，一種社會正氣。

依法不起訴，維護社會公平正義，這就是檢察官的價值，這就是法律監督機關存在的意義。

昆山反殺案、趙宇見義勇為案、河北淶源反殺案、浙江盛春平案，社會中發生的一個個真實的案件，司法機關辦理的既是案件也是當事人的人生。正是通過這些案件的辦理，激活了“沉睡的”正當防衛條款，“法不能向不法讓步”的樸素社會觀念也一步步深入人心。

推動社會進步一點點，良好的社會風氣就會蔚然成風。

電影《第二十條》值得一看。

篇十：第二十條觀后感

今天去看了老謀子的新片《第二十條》，如果滿分是10分的話，我想我的評分應該在7.5—8.2分左右，不能說很驚喜，也沒有很失望，中規中矩吧。說來我啟示看的電影不算多，但是2023年看的電影大多是剛開始便能猜中結局，索然無味的多了。只是這部片子在網上已經有很多劇宣了，劇照也po了很多。加上前期發的不少宣傳片，這讓我在觀影的時候少了些許驚喜感，但是從整體來講，也算是瑕不掩瑜吧。

電影的開始是韓雨辰制止了一起校園霸凌卻誤傷了教導主任的兒子而引發的一起案件，而他的父親韓明作為借調到當地的一名檢察官參與了一起自救引發的傷人事件，雖然明線不過是這兩期案件，卻也牽扯出不少的故事。但是始終圍繞在這部電影的主題是法是什么?法的公平正義將如何得到彰揚。

電影里的演員，演技都還算不錯。雷佳音飾演的韓明應該是在他的舒適圈范圍內的，所以對于他的演技來說，感覺并沒有讓我太驚艷。一個中年檢察官，在生活和工作里摸爬滾打，有來自工作的壓力，也有來自家庭的壓力，有點窩囊，有點搞笑(一本正經的玩梗)，但最后又在案件里找到他的初心——堅守檢察官和法的公平正義。馬麗——看多了她在春晚上的小品，出演這個電影對他來說亦不算難事。一個全職媽媽，為了兒子和丈夫舍棄了自己的工作，在面對兒子的問題上，她自始至終都是著急的，生活上她也有疑神疑鬼的時候，但是在面對大是大非的時候，她也是韓明的后盾。她與韓明二人組成的家庭，充滿了斗嘴、逗趣，很多次的笑點都是在他倆的拌嘴里產生的。他倆的兒子是韓雨辰是由時代少年團劉耀文飾演的，作為他們組合內唯一高中生，他的出演其實也很符合老謀子選角的特點——年輕、演技新人、純粹。擺脫作為偶像時光鮮亮麗的包裝，老謀子的電影里沒有妝發，純素顏可以看出年輕的力量和朝氣蓬勃，這也很符合他的年齡，剛剛滿18周歲的小伙子，不就是應該滿腔熱血，意氣風發嗎?少年有“笑扶三尺劍青鋒，蕩盡人間事不平”的英氣，也有何為公平正義的困惑。慶幸最終他的疑惑得到了解答。看多了趙麗穎飾演的大女主劇，在看她飾演這個飽受欺凌的聾啞人，應該可以算是她的一個突破吧。她的演技自然是毋庸置疑的。雖然是一個柔弱的外在，其實她的眼神里的堅定和決絕倒是讓我在這個脆弱如菟絲花一般的女性身上感受到不一樣的地方。高葉飾演的檢察官，在前期的時候，我感覺平平——不是說她演技不好，只是前期人物沒有太多起伏吧，但是在她被撤離工作崗位收拾東西，對韓明說出的那一長段臺詞，著實體現了不俗的臺詞功底。也是在這一段，我對她有了感同身受，她的那句“法，不應該給不法讓步。”滿含熱淚，也打動人心。這個電影里，最讓我首震撼的演員，是范偉老師。我是一直到最后看到了演職人員表才真正認出來了他，在此之前只是覺得這個老演員十分眼熟。他將一個縱容兒子犯罪、并且主導一切的老流氓演得入木三分。他可以見人說人話，也可以放狠話恐嚇弱小的受害人(郝秀萍)。他一開始并沒有出頭，只是一再重復著他大兒子的功績以此來要挾，但是細節里，他的眼神他的言語都暴露出他真實的目的。

看完片子之后，一個感覺是這個片子對于考公的人尤其是公檢法崗位的人來說應該是滿滿的考點吧。但是對于我們普通人來說，片子里說出的老百姓對法最樸素的理解就是公平正義，其實才是我們大多數人的感同身受吧。

想想這么多年，我們的生活里有不公嗎?大概也是有的吧。校園霸凌距離我們遠嗎?可能也不算遠吧。在我成長的過程里，我不知道這幾件事能不能算作校園霸凌——可能這么說會有點嚴重，但是在我年少的心里其實是有些困惑的，時至今日有時回想過去，疑惑也漸漸消去了，往日之事，過眼云煙。小學時，前桌的男生隔三差五便把我的文具丟到教室外面，教室在三樓，教室樓下便是校外了，隔著農民的田地，再往里，教學樓下面全是雜草，偶爾還會有蛇出沒。不過，那時，心很大的我總覺得是自己不小心搞丟了，后來畢業后別的同學告訴了我——隔了許久，也只能不了了之。再后來就是高中了。一個是高三上的一天晚自習前，我同桌的女生不經我商量，便擅自給我換了座位——日常里沒有吵架沒有別嘴;高三的時候同桌經常三天兩頭不跟我說話，有時候甚至長達一兩個月之久，正常的交流都沒有，即使是老師讓在課堂上的討論，她也不跟我說話。別的同學問她，她就回答：我就是不想跟她說話——同樣沒有爭吵，沒有別嘴。可能那時候的我也處在一個單線思考的模式里，你換我座位，你不跟我說話，那我也無所謂，我安心的搞我的學習也蠻好。我不追著你們詢問理由，也不用相同的做法對你。只是我會產生疑惑而已——一晃多年過去了，高中同學早已淹沒在茫茫人海里，更別提小學同學了。或許稱這些行為為霸凌言過其實了，但是那時候確實給我帶來一些困惑。雖然這些困惑到今天我也沒有答案，但是我覺得有些事情早就不重要了。

過往云煙，淹沒于時間的洪流，現在才更值得珍惜。糾結無謂的答案也沒什么必要，今天寫下來也不過是話筆趕上了而已。生活里所有的磕磕絆絆，都會成為成長路上的印記，或深或淺，心懷陽光，心懷感恩，公平和正義不僅僅是法律帶給我們的，自己也要堅定的相信自己，做正確的事，走正確的路!

篇十一：第二十條觀后感

“我們究竟要把怎樣的一個世界，交到他們手里。”

我們都說現在的社會冷漠，人情味不足，不再有那么多活雷鋒，也不再有那么多見義勇為的好人好事。的確，一方面隨著社會生產力發展，社會風俗在改變，人們的社交距離在改變;另一方面，正如電影《第二十條》揭露的那樣，因為太多本著善意/正當需求做出的事情卻往往因為某些法律，難以判斷動機，難以敲定對錯，尤其在涉及到人員傷亡的事件里，每個人都能信誓旦旦說出“這人活該”，可弱者往往都會被刻上故意傷害罪的名號，那些的確活該的人卻因為“法保護了不法”而水到渠成地撇掉責任。

影片立足于實際去揭露社會現實，甚至以喜劇的方式和不少詼諧的橋段來弱化了不少真實案件里的殘酷不堪。校園霸凌、公交車案、郝秀萍案……劇情的發展推動我們不斷思考：正當防衛的人做錯了嗎?見義勇為到底能夠做到什么程度?傷勢較輕的一方就是方便來承擔罪責的嗎?影片最后王永強一家終于重見天日，而現實中又有多少“王永強一家”會因為不完善的法律條文和司法程序被永遠顛覆了人生，陷入痛苦的沼澤?

法律真的能成為絕對公平正義的十字架嗎?

既然法是人所制定，那么相對于“辦案子”，這個社會更應該重視“辦人生”。盡管影片帶有理想主義色彩，但背后的道理值得反省和思考。想要保留法律和生命的多樣性，就不能以“第二十條”那樣的模版去量化人，去治理人，去懲戒人。

標準不同，結果自然不同。可同一個指標下，怎么可能適用于所有的人?影片里劉文經車上刀的有無，可以直接涉及到王永強的生死，弄清楚刀的有無，就是這個案件的特殊性。試想如果沒有人愿意相信這把刀，嘗試去尋找這把刀，那么王永強就會冤死，那么真相將永遠埋沒。

縱使法律是多么神圣莊嚴不可動搖的十字架，但終究只是虛無的十字架，是冷冰冰的十字架。制定、履行法律的人從來不是死的。真正的十字架在人，在人心。當你設身處地在生命遭遇威脅時，當你看見弱勢群體遭遇欺凌時，驅動你做出選擇的絕不是第二十條，第二十條也絕不會左右你的勇氣和善良，那么審判結果的又怎能是照搬第二十條呢?

還記得影片里郝秀萍被泥垢糊住的臉龐，不停比劃的雙手，一雙急切渴望被理解、想要拯救家人的眼睛……透過苦難望向我們時，仿佛在求救，在呼喊著“人間苦難多，送我上青云”。

不公的審判如同腐朽的十字架，腐蝕著人心對于人間最后的希望。這些人間的苦，仍需要更加完善的法去撫平。

羅翔老師曾就實體正義和程序正義說過：“實體正義也許是窮盡一生追趕都無法實現的理想，但在一步步的程序里，我們要盡可能去追求。”推翻舊例的阻力很大，但我們都真切期盼著，擁有更有溫度的法律條文。也只有這樣，我們才更愿意向著公平正義邁出腳步。

“受害者的眼淚是某種程度的福爾馬林，會保存世事。”虛無的十字架下，希望正義終究會來到，受害者們能夠成功翻案，守得云開見月明。而蕓蕓大眾，也可以以微小之力提供幫助，一點點融化冷漠的堅冰。

篇十二：第二十條觀后感

大年初一，姑娘說好久我們全家沒有一起看一場電影了，提議去看電影《第二十條》。

今年春節檔的賀歲片有八部之多，遠超以往，觀影的人們也是分散著選自己喜歡的片子。

放映廳的燈光暗了下來，銀幕上清晰地顯現出一行字：張藝謀導演作品。

影片講述的是發生在中國最低層的縣城里的故事。故事情節簡單明了，仿佛就是在我們身上發生的：我們的孩子在學校里沒被欺負?也沒欺負別人?我們的妻子在家里是不是也是這樣豪橫?我們在職場上是不是也曾膽怯過?我們在生活中是不是也遇到過、看見過不公平、不正義的事情?

故事的核心內容其實是圍繞著一個法律條文，描述了正當防衛的主題。故事的主人公是一名檢察官，涵蓋了三個主要的故事線，分別是校園霸凌、公交傷人和黑惡勢力。

但最引人關注的應是趙麗穎飾演的村婦郝秀萍的遭遇。

郝秀萍是這個社會最低層的小人物，她面對的也是這個社會最低級的黑惡勢力(村霸)。

就是這個最低級的村霸，卻攪的整個上層機構頭疼不已。

我很敬佩張藝謀導演，他用一種輕松的、喜劇式的方式，演繹了一個嚴肅的、關乎千萬人命運的宏大主題。

在一個充滿黑暗和不公的社會中，有人勇于站出來，去追求、闡釋內心深處的公平正義，為正義而戰，我們難道不應該為之歡呼嗎?

雷佳音飾演的韓明檢察官，在聽證會上發出的使人震撼的聲音：“法律是什么，不就是公平正義嗎?公平正義是什么，不就是老百姓內心的期待嗎?”

郝秀萍為什么要跳樓?是絕望!是她對法律的絕望，是她對上層權力的絕望!

有人說這部片子發出了一個靈魂拷問，是對誰的靈魂拷問?黑惡勢力嗎?我想未必，應該是對制度制定者、法規執行著的拷問。

所有這些直抒胸臆、振臂直呼，都是在替人民喊出內心的聲音，因此這部影片的現實主義意味是濃厚的，其社會價值是深遠的。

所有這些，不應該用春節檔票房排行榜來標定，它的價值應是永恒的。

篇十三：第二十條觀后感

2024年的第一次影院觀影，我獻給了張藝謀導演的《第二十條》。

其實，在今年的春節，最火的電影，是賈玲的《熱辣滾燙》，可是，在潛意識里，不知為何，我最想看的，還是《第二十條》。

初四從父親家回來，躺在家中沙發上，第一件事就是在橫店影城購了兩張《第二十條》的電影票。當時間快到的時候，我和女兒匆匆下樓，過了一條小小的馬路，坐電梯，直上五樓。

當我坐在電影院里，一幀幀的畫面看完這部電影后，我衷心地感嘆，此次觀影，真是人間值得!

雷佳音扮演的主人公韓明是一位掛職檢察官，在上大學時，因打了猥褻女朋友的男子，被分配到小縣城，工作了十多年。當他有機會掛職回到市檢察院后，為了能在市檢察院立住腳，他諂媚領導，拉攏同事，極盡阿諛奉承之事。

這樣的人，是我鄙夷的對象，我不知道這樣的一個執法者怎樣在他的工作中去維護法律的公平與正義。

電影就是在講故事，只要是講故事，就會出現巧合。韓明來到市檢察院的第一天，他就遇到了王永強因正當防衛捅死劉文經的案件。更巧合的是，他竟一點點參與進了這個案件中，慢慢地由助理檢察官，成為主辦檢察官。

剛開始調查此案的時候，韓明想按照常見的審理程序，定性為故意傷人案。這樣的審理，很穩，最起碼能夠使他在工作中少犯錯，不犯錯。

可隨著調查地逐步深入，當他一步步地接近了案情的真相的時候。他確信，這個案件，不是故意傷人，而應屬于正當防衛——

王永強是一位性格懦弱的農村人，為了給女兒治病，借了高利貸，而借他高利貸的劉文經就是一個村霸，他以要錢為名，多次強暴王永強的聾啞妻子，且在強暴的同時，還把他像一條狗似的，用鐵鏈拴在自家的門口，聽著妻子的哀嚎和哭泣。王永強雖然性格懦弱，可他也是個男人啊!當他被解開鐵鏈，劉文經還是不斷地辱罵他，痛打他，終于，他出離憤怒了，不再忍耐，和劉文經廝打在了一起。一個窮兇極惡頤指氣使慣了的人，怎能容忍人反抗?劉文經在把王永強打倒后，轉身往車上，叫囂著要拿車上的刀來，殺死王永強，殺死王永強全家!

王永強知道，劉文經車上真的有一把長長的刀，曾經，劉文經拿著這把刀威脅過他很多次。他怕了，怕窮兇極惡的劉文經真的會用這把刀殺死他，殺死他的妻子和女兒。

終于，他拿起了一把剪刀，快速地跑到劉文經的跟前，用那把剪刀胡亂地刺向劉文經的全身。當劉文經失血過多死亡后，王永強主動投案自首。

這就是整個案件的全過程。最終案情的焦點是，王永強案，是正當防衛，還是故意殺人罪?

和韓明一起辦案的檢察官，就是他曾經的大學女友呂玲玲，呂玲玲堅信，王永強誤殺劉文經是正當防衛，她尋找王永強的妻子和女兒，尋找那把被劉文經的父親丟到池塘里的刀，為的就是讓可憐的王永強擺脫殺人的罪名。

在《第二十條》這部電影中，王永強案是主線，還有兩個案件，成了電影的副線：張貴生案和韓雨辰案。

公交車司機張貴生在開車的時候，看見兩個流氓騷擾一位年輕女乘客，張貴生上前阻止，在反抗兩個流氓毆打的過程中，誤傷流氓，被判刑三年。出獄后，在女兒的支持下，張貴生多次上訪，多次被主辦該案的韓明勸回來;

韓雨辰是韓明的兒子，在學校的廁所里，他看到教務處主任的兒子霸凌一位同學，他去阻止，卻招致教務處主任兒子的毆打，在反抗的過程中，誤傷教務處主任的兒子，教務處主任決定給韓雨辰立案，這樣，韓雨辰的檔案里就會有污點，影響高考。

這三件案子，一主兩副，有一個共同的特點，就是都是涉及到正當防衛的定性。

那，什么是正當防衛?《刑法》中怎樣定義正當防衛的呢?

正當防衛

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任;

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰;

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

《刑法》條文給的很是具體，但，條文是死的，一個個案件卻是活生生的現實。正當防衛的限度是多少?當面對不法分子對本人或者他人的人身、財產和其他權利進行侵害時，怎樣做既屬于正當防衛，又能避免被判定為故意傷害呢?尤其是在不法侵害者處于重傷或死亡時，量刑更難了。因為，常理思維是，誰受傷誰有理，誰死亡誰有理!不管他是不是不法侵害人。

所以，在具體案件中，《刑法》第二十條成了執法者不敢越的雷池，最終，成了沉睡的第二十條。

《第二十條》是一部電影，張藝謀導演為了喚醒人們對《刑法》第二十條的重視，他以喜劇的形式，呈現了法律上這個嚴肅的話題。

電影里，案件的轉機出現在村霸劉文經的父親為了置王永強于死地，讓王永強的妻子簽字，說她和劉文經是自愿的，被逼無奈下，王永強的妻子為了保護自己的丈夫和女兒，跳了樓。最終，行兇者害怕了，說出了案情的真相。

同時，韓明在主辦案件的過程中，得知張貴生要再次進京上訪，于是，去車站阻截。可是，騎摩托的張貴生卻因車禍意外死亡。這個死亡，也讓韓明清醒地認識到，自己作為一個執法者，不能因為自己的安逸，無視一個個活生生的人的生命，執法者辦的不是案子，而是別人的人生!韓明知道，正是因為自己的茍安，才讓張貴生在不甘中失去了生命;正是因為自己的怯懦，讓兒子面對四個社會流氓的毒打不敢還手。法，不應該向不法讓步!

一番反思后，韓明，一個堅定的，捍衛法律尊嚴的檢察官被重新喚醒了。

喜歡影片尾聲部分里，韓明的慷慨陳詞，在聽韓明陳述的時候，我的每一根神經都是豎起的，每一個細胞都是奔騰的，也讓我堅信，公平與正義，真的不會缺失!

一部好的電影，是能夠引起觀影者思考，對社會產生積極影響的，《第二十條》這部電影，能夠讓人笑，能夠讓人哭，也能夠讓人思考。這樣的電影，才是真正的賀歲電影。因為，它帶給我們的，不是嘻嘻哈哈，還有一種從小我走向大我的普世價值觀的呈現。

寫到這里，追溯以上所寫的文字，可能有劇透之嫌，可是，這部電影是真的好，它讓我們知道，在現實生活中，公平與正義是多么地重要。

人們渴求公平與正義，因為，唯有公平與正義，才能讓人性閃光，整個社會才能在公序良俗中健康發展。因為，“公平正義是社會進步的基石”。我們要堅信，只要自己在行為上是堅持公平與正義的，那，一定也會給我們帶來好的結果。因為，“為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風雪”這句話，是正確的，是真理。

可是，現實卻是，因為人性中惡的成分的存在，使公平與正義成為了稀缺資源。今日，看了羅翔在觀看完《第二十條》后，他的感悟視頻。其中，他引用了柏拉圖的《理想國》中，懷疑主義者格勞孔對正義與非正義的描述：一方面壞事做絕，流芳百世，擁有最正義的名聲;而另一方好事干盡，身敗名裂，受盡折磨而死，死后還遺臭萬年。

“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘”，人，應該做一個真正正義的人，還是做一個假裝正義的人?這，的確是我們每個人應該思考的話題。

因為，只有每個人清醒地認識到，只有公平地對人，正義地對事的時候，我們所生活的社會環境才會越來越昌明，越來越好。

捫心自問自己一下，在對人對事的時候，我們是否秉承了公正之心，是否是堅持了正義之舉，當每個人都能做出肯定回答后，所謂的追求公平與正義，就不是一個渴望了。

公平與正義能否在現實中落地有聲，需要的是一種勇氣，那就是，明知道堅持公平與正義很難，我們也仍然要堅持!

堅持公平與正義，不拋棄!不放棄!

篇十四：第二十條觀后感

今下午和玥玥一起看了電影第20條，這是新年看的第一部電影，演員陣容強大，但最吸引我的還是趙麗穎在大導演的加持下是什么樣子的，我滿懷好奇心走進影院，電影看了一半了還沒看到趙麗穎的影子，期間我甚至都忘了這個電影里邊還有趙麗穎。趙麗穎是我和玥玥共同喜歡的女演員，始于花千骨和楚喬傳。穎寶演得一如既往地好，就是戲份有點少。

這部電影剛開始給我的感覺是怪怪的，查案是公安局的事，判決是法院的事，信訪是信訪局的事，這部影片里是一個檢察官承擔了所有，有點把我搞糊涂了，不過我覺得這不是重點，因為雷佳音演得好看，我喜歡雷佳音那看上去窩囊，世故但實則又非常敬業正義的形象，關鍵時刻在前途和正義之間，他會毫不猶豫地選擇后者，這是真英雄。

馬麗演得也好看，不是因為笑點，而是她的善良、英勇和擔當。說兩個片段吧，一個是把一大桶純凈水放到飲水機上，她老公費力舉起來在空中來回晃蕩了幾下也沒有把水放上去，她非常麻溜地就把那么大一桶水穩穩滴放到了飲水機上。這個鏡頭讓我感覺好親切，因為在我們家，類似這樣的活都是我干的。這個畫面再次喚起了我的回憶，我曾經把50斤大米從一樓搬到了六樓，好佩服我自己是怎么做到的。以前住的小區還常常停水，每次停水我都得從大門口保安室接水，來回步行1000多米，成桶成桶地往六樓提。婆婆還喜歡種菜，我還常常從六樓再成桶成桶地提水到菜園。多么了不起吧!

第二個片段，馬麗為了兒子把教務處主任打骨折了。前期她為了兒子考學，委曲求全，送主任兩瓶古董級茅臺，后期為了替兒子出氣對教導主任先語言攻擊，再動手打人，這種勇氣沒幾個女人能做到，所以我覺得她很英勇。我相信即使被欺凌的不是她的兒子，遇到這樣的情況她依然會見義勇為的。所以我覺得她和她老公一樣，都是英雄。開始我以為這部影片不像是張藝謀導演的，寫到這里突然感覺還是張藝謀，這是另一個版本的《英雄》。

篇十五：第二十條觀后感

還好，隨身帶了紙巾，邊抹淚邊意猶未盡地走出影院。周圍一起觀影的好多朋友都如我般涕泣漣漣。這是我們今天看完張藝謀導演的電影《第二十條》的情形。

一部優質的影片是愛茶之人的一杯香茗，它能讓忙碌的人享受到片刻的寧靜和心靈的放松;它是病入膏肓的人的一劑良藥，它能讓深陷絕望的病人重新看到生的希望;它還是一個奇妙的文化鏡子，通過這面鏡子，我們看到了更廣闊的社會現象和人性;當然在我眼里它更像一種平淡生活中不可或缺的調味品，為節日的生活平添樂趣和色彩……

回到家，迫不及待，打開電腦，百度，先細細品讀了《中華人民共和國刑法》第二十條的內容。

《中華人民共和國刑法》第二十條規定了正當防衛的概念及相關責任問題。具體內容如下：

·當為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的非法侵害時，采取的制止不法侵害的行為，如果對不法侵害人造成了損害，這種行為被視為正當防衛，實施者不負刑事責任。

·然而，如果在正當防衛的過程中行為的性質超過了必要的限度，導致了對不法侵害人造成重大損害，那么即使是在正當防衛的情況下，也應當承擔相應的法律責任。但法律會考慮減輕或免除處罰。

·特別地，對于那些嚴重威脅人身安全如行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪，如果有人在遭受這些犯罪行為時的防衛行為導致了不法侵害人傷亡，這種情況不屬于防衛過當，因此實施者不負刑事責任。

這部影片圍繞“正當防衛”這個法律主題展開。以普通人視角切入，講述時代洪流下的法治進程。

故事的主人公檢察官韓明(雷佳音飾)人到中年，到市院掛職工作，卻意外卷入了一樁分歧巨大的案件。而彼時，他的家庭也出現問題，兒子韓雨辰因為見義勇為把校領導張科(張譯飾)的兒子打成鼻骨骨折，面臨拘留，妻子因兒子被冤枉與校領導理論，發生肢體沖突，致對方受傷。在工作中韓明與搭檔呂玲玲(高葉飾)在處理案件過程中存在不同意見，案件重要證人和受害人郝秀萍(趙麗穎飾)被逼至絕境……

故事主要展現了韓明在情與法之間較量，事業與家庭之間尋求平衡的過程。故事最后，韓明決定賭上一切，以自己的方式為此案件受害人王永強以及千千萬萬個王永強式的人尋求公平和正義，得到了大眾的支持和認可，給故事一個讓觀眾欣慰的結局。

影片中有許多打動人心的精彩臺詞。

例如：

我們辦的不是案子，而是別人的人生。

我們究竟是把怎樣的一個世界，交到他們手里?

法不能向不法讓步。

所有正確的事情都是有代價的，不能因為有代價我們就不去做。

法律的真諦是讓壞人的代價更高，讓好人的成本更低。

想想孩子。

……

我想看過這個影片的人對一個情節印象會特別深刻。王永強被壞人像狗一樣拴在了自家門口，而房間內他那柔弱的啞巴妻子郝秀萍卻在被壞人強暴。完事之后，妻子痛不欲生，壞人告訴王永強，他還會來，每來一次就把他拴門口，每次給一百塊錢看門費，他妻子每被強暴一次就頂二百塊的高利貸錢。壞人的囂張跋扈氣的在場的我恨不得把手伸進屏幕，把這畜生薅出來，替郝秀萍他們兩口子撕了這個禽獸。

觀影過程中，我在想，如果故事結局王永強真的被判死刑的話，我是無論如何也難以說服自己去平靜地接受這個讓人氣憤的判決結果的。

影片最為出彩的是最后韓明在法庭上的發言，他說的每一句話都是替我們普通民眾說出來的，都是老百姓想說卻說不出來的話。追求公平正義要付出代價，但這個代價誰來承擔?讓老百姓嗎?難道讓這些百姓用自己的命運，用家庭的命運，甚至幾代人的命運來為公平正義買單嗎?……

文藝的使命是推動社會進步，希望今后有更多這樣優秀的文藝作品給群眾帶來豐富的精神滋養，助力社會主義精神文明的建設。

法治的完善是需要過程的，而這個過程中卷入的人就需要為法律的完善付出沉重的代價，當然法治的完善更需要千千萬萬像韓明和呂玲玲這樣心存正義的法治工作者的推動。

篇十六：第二十條觀后感

電影《第二十條》其實就是《刑法》的第二十條，是有關正當防衛的一個條款。雖然這是一部喜劇，但其中有很多情節，還是會令人潸然淚下。

檢查官韓明掛職到市檢察院，一件大案就交給她辦。在學校里韓明的兒子韓雨辰因見義勇為和校主任兒子發生沖突。張主任因對方沒有道歉而報了案。在工作上，韓明在處理一起村霸長期霸凌一家三口，被霸凌的王永強害怕自己被殺，先下手致劉文經死，呂玲玲堅持要警方找到劉文經要拿的刀，導致整個案件被耽誤，直到貨車堵門，他們才又重視起來。

還有一件案子就是張貴生看見流氓騷擾女孩，阻止卻導致流氓死亡，他一直去北京上訪，在一次上訪中，他不幸被貨車撞死。

隨著調查劉文經案件的深入，韓明也發現如果找到刀的話，就可以判定為正當防衛，頂住壓力，讓所有的人看到事情的真相。給劉文經一個公平，讓一家三口團圓。

這部電影，讓我明白了：法律是讓壞人犯罪成本更高，而不是讓好人出手代價更大，“法”永遠不會為“不法”讓步!

篇十七：第二十條觀后感

電影《第二十條》作為第一個被國家搬上銀幕的法條，真的很好看，不知道您是否注意到，這部電影的出品公司是：北京光線影業有限公司、最高人民檢察院影視中心。感覺這樣震撼的出品方，旨在喚醒沉睡的法條，讓公平和正義回歸。

很多人把鮮花和掌聲一味地給了老謀子，可是我卻更想致敬編劇，巧婦難為無米之炊，如果沒有這么好的劇本，老謀子拍個毛線啊?

這是一部披著喜劇外衣，帶著沉重底色的現實主義題材的影片，選材非常好，聚焦正當防衛這一法條，深度探討了正當防衛這一尺度的爭議性話題，也從側面展示了對公檢法系統的日常工作的一些不容易。把一個法律條款，用電影方式呈現出來，還能一邊幽默一邊讓人共情，尤其難能可貴的是，最后韓檢察官勇于突破舊習，頂著上司壓力，勇敢地為百姓申訴，讓公平和正義的主題得以凸顯出來，體現了一個基層工作者的責任和擔當，賦法律條款以溫情，雖然法律是道德的底線，但道德卻是法律的最高境界!

通過三個案例，深入淺出地探討法律與人性，法理與人情，如何實現公平正義，一半喜劇一半正劇的二分法，給大眾生存的空間與尊嚴，讓冰冷刻板的法律條款有了以人為本的感情溫度，法律，不是冰冷的邏輯，體現了韓、呂兩位檢察官的責任與擔當的正義感。它不僅僅是一部電影，更是一部屬于每個人的普法生活片。

影片中，任何一個案例，不管從哪個角度出發，都是在引領我們一起深入探討電影的內核主題——公平和正義。

一向喜歡在場面和色彩上下功夫的老謀子。這一次頗有些收斂了，整個畫面拍得很生活化，有一種洗盡鉛華的塵埃落定感，很真誠的素樸著。和韓寒的飛馳人生2一樣，今年這一次賀歲片，老謀子也開始不以色相博眼球了，去年的滿江紅還有情愛描寫，今年老謀子也嘗試不以色侍人了，感覺七十多歲的老謀子開始悄悄“從良”了，開始認真地講故事，是一個自我突破，而且電影里還播放著雷佳音的滿江紅名場面，來了一次自我營銷的冷幽默。

以平凡生活中的普通人視角切入，講述時代洪流下的法治進程，通過一明兩暗三條線索，但都緊緊圍繞主線層層遞進，一條是校領導的兒子校園暴力同學，檢察官韓明的兒子見義勇為反而被教導主任報警立案;一條是韓明幾年前辦的，公交司機張貴生的案子：公交司機見義勇為打死了對方，入獄三年出來后上訪;一條是王永強郝秀萍夫妻為了給孩子治病，借了高利貸，被村里的混混長期霸凌。

這三個案件其實都是關于對正當防衛在不同場合下的重新演繹，而二十條，正是刑法中對于正當防衛和防衛過當積極刑事責任的規定，“第二十條”過去一直被叫做“沉睡的法條”，在很多年前這個法條幾乎是沒有用過的。

電影用一種隱秘的方式，摻雜了一些現實的缺憾，就算是強如王檢，面對鬧事的混混們，也必須給一個時間期限的承諾和答案，韓明那句話，不能老上訪，尤其是到北京上訪，也讓大家心領神會，最后上訪的司機意外被車撞死，讓人倍感遺憾。

郝秀萍絕望跳樓，公交司機被撞死，自己老婆被拘留，接二連三的事故，兒子問他，爸爸我見義勇為錯了嗎?以后見到校園霸凌我還該不該出手?面對兒子這樣的問題，和冷冰冰的現實。他竟無言以對，只能敷衍了一句。法律沒有錯，

兒子問，那是誰的錯?

是啊!誰的錯?難道見義勇為的人都錯了嗎?

如果法律沒錯，那，是弱勢群體的錯?還是見義勇為者的錯?為什么明明是出手救人，反而要付出慘痛的代價，甚至被獲罪呢?難道犯罪成本如此低廉嗎?到底是什么助長了那些犯罪嫌疑人的底氣十足呢?

情法之爭!法律沒錯，那誰有錯?這一爭論從法律創立之初就有了，法制和人情是存在一定程度的對立，導致很多見義勇為的人蒙受不白之冤，導致犯罪嫌疑人逍遙法外。

韓明檢察官代表的是法制的部分，老婆代表的是人情的部分，包括郝秀萍和公交司機教導主任，還有呂玲玲法官的靈魂發問，喚醒了韓法官的正義感，她們無一不代表著法律與道德的激烈碰撞，我們的法治進程，之所以進展維艱正是因為很多時候人情和法制條款是對立的，也正是基于影片中所有這些人情，反哺了和促進法治進程，讓法律得以深刻的反思。

中國電影在變，也會擊正人們內心最淳樸的愿望，公平和和正義!

我們離真正的公平和正義，可能真的不會太遠了。

電影里也給我們普及了一下正當防衛的緊迫性和適度性。

緊迫性意味著正當防衛的時機，必須在危險面臨的那一瞬間，適度性意味著正當防衛的程度必須控制的的剛好夠防衛，而不造成過多的傷害。

個人淺見，這是一個臨界點的尺度拿捏問題，問題是，當你面對歹徒的時候，哪里有時間給你去考慮分寸和尺度呢?過往案例基本都被判成了斗毆或故意傷害罪。當法條和人民群眾的樸素正義感產生了沖突應該怎么辦?法律可能存在漏洞之處，但也在一步步完善，就像電影里的韓明一樣，頂著壓力阻力，做出和以往所有案件不同的裁決，也正因為這樣，法治才得以一點點向前推進。

也正是這一樁樁現實里的案件，喚醒了沉睡的法條，換來了中國司法制度的一步步完善。盡管邁出這一步，是如此得艱難。

講真，普通人生活太難了，而這部電影，給底層普羅大眾以希望!

感謝編劇，致敬編劇，用心去寫一部如此認真匠心的劇本，還有老謀子，這部電影不再爛俗，應該是他的一個里程碑一樣的進步，老謀子也應該感謝編劇，無論是選題，還是強悍有力量的臺詞，都是這部電影成功的戰略要素和先決條件，雖然現實里未必有很多這樣的檢察官，但是這部電影哪怕喚醒一小部分司法人的良知和道德，都是它巨大的成功!

哪怕只是一部電影，也讓人感覺到：法治，已經走在日臻完美的路上了。

茫茫的黑夜，總有一盞燈，會指引人們前行!

篇十八：第二十條觀后感

前天是大年初一，我看了賀歲電影《第二十條》。有人說“看一次電影就是經歷了一次人生”。影片普法效果很好，讓人們記住了關于正當防衛的《刑法》第二十條。“為生民立命”——刑法突出“保護人民”，為最高檢影視中心點贊!

悲劇，是把有價值的東西毀壞給人看——看到被霸凌的勞苦群眾、弱勢學生和見義勇為后被判刑的公交車司機，很讓人心痛。習近平總書記提出“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的要求，在實現這一要求的過程中，檢察人員不僅需要精準的法律知識，更要堅持以人民為中心能動履職，要有行動的堅守、要克服人情的壓力、要有運用法律的政治智慧……劇情在讓人熱淚盈眶的同時，也讓觀眾感到檢察人推進法治進程、維護人民權益的決心。

影片中，有人認為刺死霸凌聾啞夫婦的村霸是防衛過當或故意殺人，甚至韓明檢察官也在勸解要跳樓救丈夫的女聾啞人時，對她丈夫的刑期脫口而出“也就判十年八年”。正如電影所說：如不能維護基本正義和人民群眾最樸素的善良追求，老百姓就會對司法人員絕望。聾啞夫婦的遭遇很悲慘，丈夫在被嚴重侵犯和面對巨大恐懼后，絕地反抗并殺死村霸，這是不是正當防衛，辦案檢察官對此有巨大分歧。最終，檢察官能動司法履職，激活了《中華人民共和國刑法》第二十條第一款：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。”

正義在哪里?正義在檢察官的堅守里，要充分發揮法律監督作用，“窮追真相”，給案件當事人和人民群眾以交代。

正義在老百姓的熱望中，讓群眾“樸素的期待”不是奢望，而是具體可感的正義，讓法律發揮“懲惡揚善”“社會規范”的積極作用，讓法律為建設社會主義核心價值觀提供正能量。

正義在法治建設不斷完善的歷史洪流里。對很多人而言，檢察官是陌生的，然而影片中的韓明、呂玲玲食人間煙火、接地氣，讓大眾親近，這是該片的加分點。因為兩位檢察官有奉獻精神、充滿睿智，面對復雜案件不盲從、自有主張，彰顯了維護公平正義的光輝形象。

電影也有小瑕疵：女檢察官呂玲玲和40多歲的韓明是同齡人，影片好像未揭示未婚的她是否接受那位追求她的副檢察長“田檢”，大齡女檢察官依然單身，也許對看慣“大團圓”結尾的觀眾而言有一絲失落。整體看，電影很感人、很成功，讓這個春節假期更豐實，也啟示我務必通過法考。

今年是龍年，龍有著維護正義的偉大力量，希望最高檢影視中心發揚龍的精神，制作出更精良的佳作，讓公平正義的陽光照亮人民心田，為推進法治進程做出新貢獻。

篇十九：第二十條觀后感

了解到這部電影的題材時是不敢看的，但是又還是好奇電影會怎么拍，所以抱著解奇的心態看完，果然影響心情，是那種熟悉的無能為力的感覺。

先說點不是專業的影評，導演、編劇確實很棒，題材決定了總體上的氛圍凝重性，但主人公的臺詞經典且恰到好處的搞笑，使整部電影看起來不會很壓抑，哭笑之間不斷切換，直到電影結束。

至于電影想表達的，導演有他的意思，演員有他的理解，不同的觀影人也會看出不同的表達。所以不揣測他人，只想簡單說說我看到的。

電影里的情節太熟悉了，上學期間在檢察院實習，參與和看到很多故意傷害的卷宗，依稀記得一起故意傷害案，雙方斗毆都有受傷，一方輕微傷一方輕傷，一字之差決定了誰是被告人、誰是被害人。但是從一個醫學門外漢來看，輕微傷的醫院里躺了很多天，輕傷的是鼻梁骨折，當時寫公訴狀時其實是無奈的，但即便心里有那個問號，仍然要依法辦理。

和很多人一樣從韓明身上看到了自己的影子，那種你明知應為而無可為的無奈和妥協。因為現實和生活中有太多會蒙蓋住曾經眼里的光。

從呂玲玲身上也看到很多熟悉的點，那種誰的話都不好使，頂著截止期限堅持查找真相的軸。

他倆身上可能更多的是同一個人的不同時期。

呂玲玲后來付出代價了嗎?韓明或許就是在一次次碰壁付出代價后選擇成為了現在的韓明。

電影引起了公眾對于法的探討，法是什么這個定義也是這些年我在探求的。

電影里說“法是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。”當然是這樣的，法本就是制約不法，而不是束縛正義的。

有人問：法律沒錯，守護正義的人沒錯，那是誰的錯?

我會覺得，沒有錯，可能是法的普及還不夠。

馬麗飾演的角色名稱忘記了，這個角色正是生活中的大多數。看到電影里導演也借她的口進行了點睛：沒事該多學學法。

始終覺得，法該是維護權益的最后一道防線，而前面每一位普通人能做的是了解到維護權益可以采取措施的最底線是什么。手出到什么程度應該收。

理想的狀態是達到韓明在張主任的飯桌上說的“理性平和”，但如何做到法與情的平衡，普法之路，路漫漫矣。

篇二十：第二十條觀后感

春節賀歲檔影片近年來我都會去捧場，今年也不例外。去年張藝謀導演的《滿江紅》意料之中成為票房黑馬，今年依然挑選了他執導的普法類影片《第二十條》，同時也有我喜歡的演員主演，十分期待。

大年初二那天風和日麗，和朋友約好晚上去觀影。全程141分鐘笑點夾雜著淚點，還好我包里帶了紙巾。影院現場時而笑聲一片，時而雅雀無聲，隱約看見有人在悄悄抹眼淚。

主演演員陣容強大，雷佳音和馬麗幽默風趣，家長里短的生活片段，給影片增添不少笑點。尤其是雷去小賣部查案時，店主電視上正放著《滿江紅》，畫面剛好是雷在慷慨激昂的誦讀，現場笑聲油然而生，不禁讓我想起去年觀影的場景，也自然會心一笑。

高葉又颯又美，影片中導演理想化的人物設定，正義的化身，不忘初心，方得始終，希望以后多演點類似的角色。最大突破的要屬趙麗穎了，她雖然不是一號主演，但凡有她的鏡頭讓我掏了好幾次紙巾，鏡片都模糊了視線……特別有感染力和代入感。

“法不能向不法讓步”不僅是立法的要求，也是司法的底線，它意味著在面對不法侵害時，民眾有權利和勇氣進行斗爭和維權。

“法不能向不法讓步”還意味著法律需要不斷更新，以適應社會出現的新情況，嚴懲暴力者，弘揚正氣，讓人們敢于為了正義而戰。

我們要做知法、懂法、守法的好公民，內心充滿正心正念。這部影片非常具有教育意義，暫不劇透，強烈推薦!

回到家后，前幾天的打車事件在我腦海中不斷盤旋。我從漢陽琴臺地鐵站C出口打車回家，平時只要13分鐘，費用15元左右。那天碰上的司機卻駕車39分鐘，總價達53元。

司機到達后，我核對車牌準時上車，一如繼往報備手機尾號后，他就對我說，他會看風水，一開始我沒細聽也沒理會，他越說越大聲。大概意思是說我的手機尾號是0有諸多不好，要換手機號，我說我的手機號用了十二年了，客戶朋友都知道，也不方便再換，還有幾個備用號碼。

他仍強詞奪理執意要我換，還說會影響運勢等等，我沒理會。他一路邊開車邊自言自語，十幾分鐘后，突然聽見導航里報錯：您已偏航，已為您重新規劃路線。我問司機，是不是走錯路了，怎么到武昌了?司機這時才反應過來，并責罵導航，還說要把我放在路邊，不收錢，讓我重新再叫一輛車。

我當然是不樂意的，因武昌離我家的路程比原來琴臺到家還要遠兩倍多，加上又是晚上不安全。于是我平靜地說出了訴求和理由，要求司機送我回家，司機開始不愿意，我說那我只能撥打平臺電話如實反映情況了，司機這才同意送我到達目的地。

終于安全到家，有驚無險的一次打車體驗。還好有平臺的約束，同時我也有“車費保鏢”幫我減免了多付的費用，浪費的時間就當是解決問題的成本了。

后來我想了想還是跟平臺反映了實情，并建議平臺定期更新車內導航系統，培訓好每一位司機應盡的職責，本意不是想批評某一位司機，是想讓更多乘客有更好的乘車體驗。

最近我刷到一個有趣的視頻，羅翔老師看了《第二十條》說到：這不僅僅是一部普法電影，它也不斷向我們的內心追問，我們應該如何過這一生?可惜，人生不是做題，它有真實的苦楚和無奈，有誰的人生容易?人生的選擇，從來不是在安靜的書齋中完成，它總是伴隨著無可奈何的一地雞毛。有誰不想在窩窩囊囊的人生中，有那么一次捍衛正義與尊嚴的高光一刻呢?只是當命運之手把我們交付那特殊的時刻，我們會不會有我們想象中那么勇敢……

值得我們深思與共勉!