《第二十條》的熱映，既引發了民眾對正當防衛制度的密切關注，又點燃了群眾對于法律工作的熱烈討論。大家紛紛圍繞相關話題各抒己見，這不僅體現了公眾對法律的重視，也反映出人們渴望法律更加完善，能更好地維護公平正義，保障公民的合法權益。 下面是小編給大家分享的一些有關于《第二十條》觀后感的內容，希望能對大家有所幫助。

《第二十條》觀后感 篇1

在看完張藝謀導演的新片《第二十條》后，我不禁陷入了深思。這部電影雖然充滿了喜劇色彩，但探討的卻是一個非常嚴肅的現實話題：在當下社會，司法慣例真的能等同于公平正義嗎?

電影中的主角雷佳音是一個讓人又愛又憐的角色。他飾演一位中年危機檢察官，面對領導唯唯諾諾，被老婆挖苦數落。20年的工作經驗讓他變得圓滑事故，然而，就是這樣一個人，卻遭遇了最考驗血性和勇氣的案子。

影片中有一段情節特別讓人印象深刻，主角曾經把一位公車司機送進了監獄。這位司機在車上阻止流氓猥褻婦女時將人打傷，但身為檢察官的主角并不認為這是見義勇為，而是將其認定為故意傷害。結果，司機丟了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上訪路上。這讓我想起了自己的'親身經歷。20xx年，我曾在街頭幫助一個女孩制服過劫匪。在歹徒被警方帶走后，我忐忑不安了好一陣子，擔心自己會不會像影片里那樣被認定為故意傷害。幸運的是，法院和警方都認定我的行為屬于見義勇為。但這種恐懼和忐忑，我相信是很多見義勇為者都感受過的。

見義勇為的認定問題以及一個人在面對不法侵害時的抗擊程度，這些現實問題一直困擾著我。每次思考這些問題時，我總會想起一樁很久以前的案子。1869年，美國某地，原告在路上搜集馬糞。辛苦搜集了十幾堆馬糞后，發現戰利品實在太多，一時運不走，于是就回家了。然而，第二天上午，被告在路上發現這些馬糞既無人看管，也沒有記號，在四下詢問無果后，被告將這些馬糞據為己有。這當然與晚些趕回的原告產生了矛盾，雙方對薄公堂。此案最終以原告獲勝告終，因為法院認為，原告在搜集馬糞時付出了勞動，判其獲勝就是法院希望以此事向公眾說明，一個人的勞動成果是受到法律保護的。是的，路上的幾泡屎歸誰這事本身不重要，但關于這件事的司法判決如何影響社會風氣卻很重要。同樣的，路上看見摔倒的老人能不能扶、被人用砍刀拍臉恐嚇能反擊到什么程度、車上有人猥褻婦女要如何出手相助、公車上見到有賊行竊能否捉拿按住…之前的一樁樁一件件判例都在長久地影響著這個社會的風氣。

影片的最后，主角終于鼓起勇氣直面“司法慣例”和公平正義之間的落差。他頂住來自上級和輿論的多方壓力，為自己的當事人據理力爭慷慨陳詞，最終讓聽證會上的各界代表認同了當事人正當防衛的結論。這部影片的名字來自中華人民共和國刑法第二十條。而這條規定之所以被寫入法律，就是為了讓社會上的每個人都相信壞人應該怕好人而不是相反。

說到底法律是死的，人是活的。有時候真希望法律能更人性化一些，而不是那么機械教條。這樣也許能減少很多悲劇的發生吧。

《第二十條》觀后感 篇2

《第二十條》的熱映，在引發了人民對正當防衛制度的關注同時，也點燃了群眾對于法律工作的熱議。在諸多影評中，有一條評論引起了我的注意，大意說的是影片中檢察官干了辯護人的活，這事顯得魔幻又不真切。

在大眾的傳統認知中，作為國家唯一能夠提起公訴的機關單位，檢察機關最主要的職責就是懲治和打擊犯罪。甚至于不少檢察官個人都在潛意識中將犯罪打擊視為第一要務，以追訴犯罪作為唯一目標。然而這樣的理解多少存在著偏差。作為國家和公益的代表，檢察官不僅只是犯罪的追訴者，也是無辜的保護者。20xx年修訂的《中華人民共和國檢察官法》在第五條第一款中首次明確了檢察官客觀中立的履職立場，要求檢察官在依法履職、參與訴訟過程中不能單純站在追訴者的立場一味地追訴犯罪，而應當同時注重對被追訴者有利和不利的方面，兼顧懲罰犯罪與保障人權。這不僅與我國檢察機關作為法律監督機關的'憲法定位高度契合，也是新時代人民群眾對公平正義提出更高要求背景下的應有之意。尤其是在當前刑事犯罪結構發生深刻變化的背景下，輕刑案件占比不斷升高，檢察機關在深化適用認罪認罰從寬制度與不起訴裁量權之行使的過程中，必須通過堅持在司法辦案的全過程落實客觀公正義務，切實履行在刑事訴訟中的主導責任。

新時代的檢察官應當超越訴訟當事人的局限，秉持著客觀公正的立場，堅守“法律守護人”和“公益代表人”的角色，及時轉變傳統重打擊輕保護、重配合輕監督、重辦案輕服務等辦案理念，不斷追求最佳的辦案質量、效率和效果。

《第二十條》觀后感 篇3

這幾天刷視頻，總能看到一些網友們發布的，觀看電影《第二十條》的片段，而且看到電視劇《狂飆》里面的大嫂、楊健、李宏偉、瘋驢子都出演了，預感這部電影應該會很有意思，便在今天上午約著閨蜜一起在影院看了這部傳說中的大片。

看完后，感慨很多，就在這里跟大家分享一下觀后感：

熱映電影《第二十條》是一部由知名導演張藝謀執導，雷佳音、馬麗、高葉、趙麗穎、王驍、張譯、范偉、于和偉、李乃文、阿如那等大量明星參演的“正當防衛”的喜劇電影。

這部電影通過講述基層青年檢察官韓明(雷佳音 飾)和呂玲玲(高葉 飾)為了守護公平正義底線，雖有少許個人是非掙扎，但最終據理力爭，還原案件真相的故事，很直白地將法律概念融入到了我們的日常生活中。

電影的前半段很貼近現實生活，吵吵鬧鬧家長里短的各種瑣事，讓我們一部分觀眾對主人公的家庭生活感到擔憂。其實，現實生活中的家庭也是這樣，家家有本難念的經，這些都是我們日常生活中很常見的問題。

電影通過這些案件，展示了家庭關系中的溫暖和矛盾，尤其是遇到人生大事時，讓我們更加深刻地認識到家庭的重要性。在我們生活中，也許會遇到各種各樣的矛盾和問題，但只要我們用心去溝通，用愛去包容，就一定能夠化解矛盾，維護家庭的和諧，充分發揮家庭力量的`作用。

觀看這部電影后，我深感每一個角色都反映了我們身邊的普通人，比如觀看到呂玲玲時，到底是堅持調查取證?還是保護好自己的飯碗?如果選擇堅持，那么可能工作會丟掉;如果不堅持，僅僅是對不起自己的良心。現實中，我們也總能碰到這種二選一的抉擇題。

電影中的案件和家庭矛盾也是我們生活中可能遇到的問題。尤其是正當防衛、或防衛過度這個問題，我們的身邊有很多底層人民，他們因缺乏法律相關知識，從而也缺乏安全感，有時一次正當防衛可能因為意外導致過度防衛發生。

雖然法是冷的，好在人心卻是熱的。電影中，知法守法執法的韓明和呂玲玲為了追求公平正義，不顧重重阻力，堅持深入調查案件，這讓我想到了我們身邊那些堅持原則、維護正義的人。

他們可能是我們的家人、朋友或者同事，在面對不公和困難時，他們勇敢地站出來，為我們爭取應有的權益，而維護正義總會付出代價，在這里也向所有為正義挺身而出的人，致以崇高的敬意!

電影通過這樣那樣的角色塑造，讓我們明白了正義的重要性，法律本身也是在根據不同的案件發生而逐漸完善，有些事或許對于低齡人群來說過于理想主義，但對于當事人來說，這就是人性的體現。

這就提醒我們身邊熟知法律的群體，更應該用好法律來維護身邊的弱勢群體，讓他們感到這個社會還是有愛的，也激勵我們在生活中要勇敢地維護公平正義。

最后，電影中的人物形象跨越老中幼不同年齡段，涵蓋多樣群體，這讓我感受到了我們國家的多元化和包容性。每一個角色都有自己的生活故事，每一個人都有自己的價值和意義。

這讓我明白，在我們的日常生活中，要尊重每一個人，關愛每一個人，因為每個人都有自己的故事和困難。

總的來說，《第二十條》這部電影不僅僅是一部喜劇，更是一部啟示我們思考生活、感悟人生的作品。它提醒我們，在日常生活中，我們要堅持原則，維護正義，用心經營家庭關系，關愛身邊的人。

最后，把電影中很經典的一句臺詞送給大家：“法律是讓犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大，法不能向不法讓步”。

《第二十條》觀后感 篇4

電影《第二十條》講述了檢察官韓明人在中年時期所經歷的挑戰與考驗。他本想努力趕上職業生涯的末班車，進入市院工作，然而卻意外卷入了一起分歧巨大的案件。與此同時，他的家庭也面臨著類似的考驗，使得他不得不在職業與家庭之間做出艱難的選擇。

這部影片通過展現主人公韓明人的生活和職業中的挑戰，深刻地揭示了現代社會中許多人所面臨的現實問題。韓明人的故事反映了許多中年人在職業生涯和家庭責任之間所經歷的內心掙扎。他努力工作，渴望在職場上取得更大的成就，同時也希望能夠在家庭中扮演好丈夫和父親的角色。然而，當他被卷入一場巨大的案件時，他不得不面對職業道德與家庭責任之間的矛盾，這使得他的內心備受折磨。

影片通過韓明人的故事，深刻地探討了現代社會中職業與家庭之間的沖突與平衡。觀眾們可以從中感受到現代人在職業道路上所承受的壓力，以及在家庭中所面臨的挑戰。同時，影片也表現了韓明人在面對困境時所展現出的`堅韌與勇氣，以及他為了家庭和職業所做出的犧牲與努力。

整體而言，電影《第二十條》通過韓明人的故事，向觀眾展現了一個普通人在現代社會中所經歷的挑戰與磨煉。影片以其真實而深刻的情感描繪，引發了觀眾對于職業與家庭之間關系的深入思考，同時也展現了主人公在面對困境時所展現出的堅韌與勇氣。這部影片無疑是一部值得深入品味的作品，它不僅僅是一部關于職業與家庭的故事，更是一部關于人性與生活的深刻反思。

《第二十條》觀后感 篇5

電影作為文藝作品，文以載道，應該弘揚主旋律，傳遞正能量，表達老百姓的心聲。毫無疑問，在這個層面講，《第二十條》完全做到了。這部電影所闡釋的公平正義的司法精神，激發了廣大老百姓內心深處的共鳴。

導演張藝謀借由王永強“正當防衛”這個案件，通過檢察官的所言所行，充分彰顯了公平正義的內核與外延，讓觀眾實實在在的感受到法律的`力度與溫度，同時我認為這部電影也是對檢察官這一職業展現最為全面立體的。影視作品。檢察官韓明不僅僅是一個專業的法律人、檢察官，更是一個有血有肉的普通人，比如在處理兒子道歉這件事上，他雖然是檢察官，但也要在“權力的游戲”中示弱低頭;再比如面對結案日期的臨近，上級領導的關注，他也有很多無奈和壓力。他就像我們身邊無數普普通通的檢察官一樣，面臨這些現實的困境，他也會掙扎，他也會猶豫，他也有私心，但最后他堅定了理想與信念，扛起了責任與擔當，也找回了為民執法、公平正義的初心。

俗話說：人情大不過國法，國法壓不住天理，天理不外乎人情，這三者本身就是內在統一、相輔相成的。作為一名檢察干警，應該相信正義和勇氣的力量，作出無愧于良心的決定，用真正的公平正義去回應每一個老百姓的訴求、去回應老百姓最樸素的情感期待。

《第二十條》觀后感 篇6

最新上映的電影《第二十條》，喚醒了百姓的法律意識，激發了群眾的維權自覺。

要說《第二十條》的觀后感，印象最深的就是其中的4個金句。看著這些金句，俺在想：開封的檢蜀黍不該把手環的事說清楚嗎?

1、“我們辦的不是案子，是別人的人生。”蜀黍的一個微小決定，就會影響別人一輩子。當初，許舅舅在開封大街上找到了手環，和潘大律一起交給了開封的檢蜀黍，還有五六個證人，當時有錄像。怎么到二審時，手環這個重要的物證就沒有呈現呢?有人說是潘大律賣了，也有人說是潘大律被買了，開封的檢蜀黍不該說清楚嗎?

2、“法律是讓壞人的.犯罪成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。”沒有手環，就能讓兩個蜀黍演出洗澡小品，詮釋是由于是管理混亂造成的錯換;然而，有手環，再怎么洗澡也不能錯換，因為手環非人為不能掉下來。為了這個小小的手環，開封舅媽母女搭上了寶貴的生命，至今沒有給出一個令人滿意的說法。藏匿一個手環很簡單，但是，搭上母女二人的生命可就不簡單了啊。

3、“法律的權威來自哪里?來自老百姓最樸素的情感期待。”電影《第二十條》的主人公都是檢蜀黍，正好和你們的身份相符。大家都知道，檢蜀黍的天職就是監督法律的實施，就是維護公平正義。許舅舅費盡周折找到手環，卻平白無故地沒了，還是在有錄像的前提下沒的，想想看，老百姓會是什么樣的情感?

4、 “我們究竟是把怎樣的一個世界交到孩子們手里?”假證一大堆，謊話滿天飛，追真三年多，都是白受累。多年以后，我們的后人們說起今天的錯換人生，是不是就像我們現在說起千年前的貍貓換太子一樣呢?貍貓換太子，幸遇包青天;錯換人生案，后人怎么評?

什么是法律?是天理，是國法，是人情!其實，法律在老百姓眼里很簡單，就是公平不公平。天地之間有桿秤，定盤星是咱們老百姓啊!

《第二十條》觀后感 篇7

電影《第二十條》講述了一位檢察官韓明人的故事，他已經到了中年，本想努力趕上職業生涯的末班車，進入市院工作。然而，他卻意外卷入了一宗分歧巨大的案件，與此同時，他的家庭也面臨著相似的考驗。這部電影深刻地描繪了一個人在職業與家庭之間的掙扎，以及在道德困境中的抉擇。

韓明人是一個充滿責任感的檢察官，他一直努力工作，希望能夠取得更大的`成就。然而，當他卷入一宗分歧巨大的案件時，他發現自己陷入了一個艱難的境地。這個案件不僅需要他運用法律知識和職業技能，還需要他去思考道德和正義的問題。他不得不在法律的邊緣和道德的深淵中尋找平衡，這讓他倍感壓力和掙扎。

與此同時，韓明人的家庭也面臨著類似的挑戰。他的工作壓力和家庭責任之間的矛盾讓他陷入了內心的糾結。他不知道如何在事業和家庭之間取得平衡，他感到困惑和疲憊。在家庭問題上，他面臨著與案件中相似的道德抉擇，這讓他的內心備受折磨。

電影通過韓明人的故事，深刻地反映了現代人在職業與家庭之間的掙扎。在追求事業成功的同時，他們也面臨著巨大的壓力和挑戰。電影通過展現韓明人在職業和家庭之間的掙扎，讓觀眾反思了現代社會中的普遍問題，引發了人們對于職業倫理和家庭關系的思考。

總的來說，《第二十條》是一部富有深度和思考的電影，它通過一個檢察官的故事，揭示了現代人面臨的職業和家庭困境。觀眾在觀影過程中不僅能夠感受到主人公的掙扎和煎熬，也能夠從中得到啟示，思考自己在職業和家庭之間的取舍和抉擇。這部電影在情感和思想上都給人留下了深刻的印象，是一部值得觀看和思考的好電影。

《第二十條》觀后感 篇8

春節假期最后一天，我一個人去看了張藝謀導演的電影《第二十條》。電影院把這部電影歸為了喜劇、劇情、家庭類。可以說，這是一部讓人笑中帶淚，惹人深思的電影。

看完電影后，我的真實感受是“無力”。是真的感到無力，滿腦子都是假如我身邊的人遇到這樣的事情怎么辦，真能被動的等著?大家都知道，要想擺脫一種情緒，最好的方法就是去干另一件無關的事情。我平時是很喜歡玩電腦游戲的，為了擺脫這種無力的感覺，看完電影十五分鐘后我就開始打游戲。可是，真的無法專注去打游戲，直到兩個半小時以后，這種無力的`感覺才稍有好轉。

我查了一下資料，正當防衛的概念首次出現在1979年制定的刑法中，其第17條規定了正當防衛的行為，即為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的正當防衛行為，不負刑事責任。想不到，45年過去了，就這么一個事情還存在這么大的爭議，甚至一些條款成了保護施暴者的工具。

我不是學法律的，對法律也就是一知半解。但是，正當防衛這個詞確深深的印在我的腦海當中。因為，是初中的時候還是高中的時候，忘了，當時上課的時候老師專門講了這個詞。當時，我還為法律中有這樣的條款而感到振奮，覺得這是對壞人的一種威懾。

雖然平時也在網上看到一些，判定防衛者防衛過當的新聞，但也確實沒認識到會是這種情況。

電影《第二十條》的前面，出現了最高檢的名字，說明上面已經認識到了這種情況并且已經改了，亦或已經認識到了這種情況還沒來得及改，也有可能已經認識到了這種情況確不知道怎么改。

不管現在是什么狀況，只要這個電影已經放出，就必須改了，而且必須改好，改得讓老百姓放心，改得讓老百姓安心，改得能夠調動社會的正能量。如果不改，或者改不好，社會就會像我看完電影時的感受一樣，長期陷入無力感。

我個人也考慮了一下，覺得可以從以下幾個方面進行改變。第一，從施暴行為、施暴次數、對個人的危害、社會危害和影響等方面，把各種施暴行為量化，從法律層面倡導危害小的和平解決，危害中等的對等防衛，危害高的允許過度防衛。第二，防衛過當的判定應當以施暴者離開施暴現場，防衛者已經看不見施暴者且施暴者沒有后續的挑釁行為作為必要條件，不能把施暴者停止施暴作為條件，是不是打什么時候打不能讓施暴者說了算;當然如果個別施暴者確實認識到了錯誤，有當場誠懇道歉并賠償的，防衛者仍追著不放的另算。第三，在防衛者真的防衛過當的情況下，必須先審判施暴者且不得輕判，給防衛者起碼的心里安慰;防衛過當應不適用于故意傷害類罪行，可判過失傷人類罪行。

也許我的建議會讓社會短時間內出現許多防衛傷人的現象，但是真的不能替施暴者考慮太多，法不能向不法讓步。電影《第二十條》里說，“所有正確的事情都有代價，但是不能因為有代價就不去做”。這句話對于正面人物個人來說是對的，但是我認為對公檢法類執法人員來說是不對的，正確的應該是“所有正確的事情都有代價，但是要盡可能減少正確一方的代價，同時加大錯誤一方的代價”，在這個問題上不能用天平，更不能太高錯誤的一方。各位網友怎么看呢?