范文為教學中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優質的范文嗎？以下是小編為大家收集的優秀范文，歡迎大家分享閱讀。

真實的美篇一

大千世界，繁花似錦。在這個美好的時節中，我們將如何的展示自己，這個世界中，如何演繹自己的角色！角色的不同，也就會有不同的責任。時間在干煸，我們在逐漸成長，走向成熟！相信，我們的初心依舊，相信我們依舊選擇真實！這個世界根本不需要我們刻意的去做偽裝，因為偽裝不會長時間，偽裝并非是我們真實的自己。真實的自己最重要。相信，最初的自己依舊在！

這個世界中，何必去刻意的偽裝自己？那樣的自己將會生活的怎么樣？那樣的自己是真實的自己嗎？偽裝的那么善良，但真實的她是什么樣子呢？人前一套背后一套，這樣的人，我們會喜歡嗎？這樣的演技只會讓人感到惡心！惡心到沒有人會喜歡他！它就像是一只供人欣賞的猴子。何必偽裝，何必在意。壞人終究只是壞人。即使在偽裝，但卻永遠改不了自己真實的一面。唯一能夠改變的也許只有自己了的行動了。何必偽裝，偽裝的面目揭開后，將會甚是難看！自己將會什么都沒有了。做最好的自己，愿時間在變，我們依舊選擇真實！

即使我們的真實一面怎樣的差勁，但這都是我們美好的一面，即使我們不夠好，不夠優秀！但我們終究是有優點的！每個人都有不同的優點和缺點，但只要改變，但只要認真。只要努力。相信真實的我們會更加的優秀！

每個人都不是完美人，但我們要嘗試變化，嘗試變得更加的完美！如果在真實和偽裝之間選擇，我將毫不猶豫的選擇真實，因為真實的我們才是最好的！

何必偽裝，偽裝久了就會不認識真實的自己！

選擇真實，試著變得更加優秀才能戰勝自己！

真實的美篇二

哎，這孩子實在可憐，被逼到這種地步。作為他的朋友，我一定要讓他感受到寫日志的快樂所在。幫他補平這個唯一的不足。

他不喜歡我叫他孩子，不過總覺得比較順口，就一直叫了。

提前報了個物理班，正好我對文學也有了進一步的認識。開學我們可以共同探討。

正確不正確，我不敢妄下斷語，要看孩子們是怎么想的。畢竟他們現在已經是半個成人了，應該存在自己的理解和想法。作為家長，我們沒有權利去扼殺屬于孩子自己的天性，更沒有權利讓孩子被動地成為自己操縱的傀儡。

現在的家長有個很大的毛病：愛看孩子的隱私日記。這一點我是堅決不贊成的。任何人都無權看別人的隱私，家長也不例外。不管你是想了解孩子，還是想督促孩子學習，都不能采取這種方式。如果你只顧眼前之利，而不顧及孩子的將來的話，那就請便！

好朋友，我想對你說的是：好好活你自己的，不為任何人的威脅所牽絆，也不要為了其他人的命令而去應付什么。寫日志，寫只屬于你的日志。沒人會嘲笑你，沒人會嫌棄你，更沒人會看不起你。寫日志，想些什么寫什么，愛寫什么寫什么，記住，你就是你，你不是別人，你只屬于你，你想干什么，全部取決于你！寫吧！痛痛快快地寫吧！將自己的歡樂，悲傷，痛苦，愉快，拿出來和你的好朋友一起分享！活出你自己的個性！

真實的美篇三

冬天，門外很少聽到動靜。家里，白色的地磚上是淡灰色的印痕。蒼白的節能燈刻在地磚里，我想靠上去取個暖，但觸摸到的是紋絲不動的地磚。

晚飯時，一鍋結成凍的雞湯端了上來，我愛吃木耳，在鍋里挑來挑去。

“這塊好。”媽媽說，并夾了上來。

一定也是這樣，流盡了血的腿中抽去血管，除去脂肪，白色的肌纖維暴露在世界上。可能骨端還有軟骨連接著小腿，另一端則又連接著髖骨。

咧嘴，將肌纖維一片片吞下……剩下骨頭，遺棄在路邊，散出惡臭。

但這些，在我有生之年不會發生，人類還在文明狀態。只有人殺雞，人殺羊，人殺狗。人追熊，人吃牛，人捕狼。

我死了，也就化成灰燼，散成小分子，降解了。

菜市場里，鴿子們擠在籠子里，它們咕咕叫著，每天幾百只鴿子送到市場，每天幾百只雞鴨鵝被宰殺。它們小小的眼睛又警覺又惶恐又憂心地望著周圍。它們是否明白自己被宰殺的命運？在開水中除毛，除了羽毛和軟毛，原本青藍紫靛的色彩全部變得毫無意義，黃色的皮一抽一抽，這是臨死前的抽泣，這是它們掙扎著想活下去。它們再簡單的大腦也有欲望：活著。

動刀了，我的心一怔又一怔，那鮮紅的血液，那宰殺的無情和有力都在破壞我與禽類的感受。那血濺在路上，像是濺在我心上，用流水沖洗，血淡了，像是心頭的哭泣，讓宰殺成為一種走向黑暗，走向幕后的悲哀，并且沒有人想起，在吃白凈的肉時。

內臟呢？該扔的扔，該吃的賣。這里上演的是加強版的叢林法則。現代社會，叢林法則更高效了。

如果我真的是一棵草，一年生，每年都會走向一次死亡，死亡之后便不再是我，我就退出了舞臺。

如果我是一棵人類眼中的雜草，那我將被連根拔起，掙扎干死。但我其實本應有我的生存，因為有了人，我成了階層之下的植物。

而人類卻在地球上改變著一切。人類社會不遵從叢林法則，相比之下，人是個多吃多占者。階級也并非本來就有，是人為分成的階層。

人的欲望有許多，但都應在“活著”的根本之上。

幻想固然美好，但這是種高級的偽裝。木耳只是素食偽裝葷食，只不過是用某種美好紋飾自己。在人類社會里，安逸享樂是懶于變革的偽裝，改善生活是多吃多占的偽裝。

真實的美篇四

其實那些故事就算他們不說出來，我們也明白個大概。

在那些戀愛交織的故事里面，有多少人又能夠保證自己情感清白？我知道當他們的執念變成了自己的信念的時候，也許無論是誰在旁邊規勸都不會起到任何作用。不撞南墻不回頭，說的也正是他們這種人的存在。

也許當我們內心情感空白的時候就不會有那么多復雜的想法，更不會惹出那么多麻煩，因為在我們看起來生活狀態就是一人吃飽全家不餓，不會有什么感情復雜，更不會有什么曖昧對象，我們就是這樣簡單的存在。可是在你看來其他人都是情感的附庸，他們不知道未來究竟會過什么樣的生活，但是卻敢于珍惜當下。

也許他們并沒有做好任何的準備，就匆匆步入婚姻的殿堂，甚至結婚生子。生下孩子之后卻又不知道該如何去拿出高額的費用來支持孩子的長大的和教育。其實無論他們有什么樣的理由，在我們看來都是不負責任的行為。因為這對于孩子來說根本就不公平。

將來有的事情現在未必就會存在。將來不會擔憂的事情，現在可能早就已經變成了擔憂的事。

我們不能總是拿著未來的期待影響現在的生活，但是卻不能把現在的生活責任全都挪到未來去承擔，這好像有人總是喜歡提前消費，入不敷出那是他們的常態，可是也有人告訴過我們每個人都要為自己的行為負責。他們無論做了什么樣的事情總要為自己的行為作出負責，擔當責任。

當然那才是我們的現實生活有點殘酷，帶著點辣椒水的味道。也許偶爾的時候還會像一盆冷水從頭頂澆灌下來，也許有時候會有五雷轟頂的錯覺，但是這才是最真實的人生啊！

真實的美篇五

日“記”月累

日記這東西真是讓我既討厭，又受益匪淺。

我是一個特別討厭動筆動腦寫作的人。口頭上能解決的，一定不動手。

為了這個問題，我還問了一次媽媽：“每次的日記沒素材，怎么辦啊？”媽媽便意味深長地說了一番話：“日記并不是一定要發生多大的事。一件很小的事也能寫啊。你只需要用文字去點綴它，幫他穿上衣服，他一樣也能光鮮亮麗，脫穎而出。”聽了這話。我心里的大石落下了，有一個種子萌發了。

上交日記后，我恨不得每分每秒都盯著。當時優秀日記時，我會暗暗狂喜。當時a時，我會看看日記，想想自己是哪里不足。

通過日記，我還有了能更好回憶當時的方法：就是讀之前的日記。當今天讀7月份的日記時，種種畫面出現在我的眼前。

日記！你真是讓人又愛又恨的東西啊。

真實的美篇六

在我們家里，有一張全家福。左邊是爸爸，右邊是媽媽。而中間的那個小男孩，就是我。

我的眼睛很大，特別有神，忽閃忽閃的。留了個小平頭，干凈利落又精神。嘴巴雖然不大，但是就像永動機一樣，一天到晚停不下來。有時說個不停，有時吃個不停。

我最擅長燒菜。我會燒很多菜，能把簡單又普通的土豆燒成紅燒土豆、醋溜土豆、炸土豆。還會燒酸菜魚、蕃茄炒蛋等。不是我自賣自夸，菜的味道還特別好呢！曾有一次，我去好朋友小睿家過生日，小睿非常想吃煎牛肉，他媽媽為難地說：“以前都是你爸煎的，我不會煎，要不等你爸回來煎吧。”我一聽，來勁了，自告奮勇地說：“我會煎牛肉！”小睿媽驚?地看著我，似乎有些不相信。我露出我那自信的笑容，熟練地打開煤氣灶，藍綠色的火苗滋滋往上竄，我覺得我自己已經化身為超級廚神。倒油、看油溫、倒牛肉，先煎一面，等到牛肉發出濃郁的香味時，再輕輕翻面，順利出鍋。整個動作一氣呵成。小睿和他媽媽對我的作品大加贊揚，佩服得五體投地。

我有時還是個小馬虎，經常會丟東西。我會在音樂教室里落下鋼筆；帶到學校的東西有時會忘記帶回家。有一次整理課桌竟然發現里面有五個口罩；還有一次，一盒馬克筆躺在課桌里睡大覺。

這就是我，不完美但卻真實的我。

真實的美篇七

近日，各大媒體競相報道了廣東省肇慶四會法官莫兆軍涉嫌玩忽職守一案（以下稱莫兆軍案），該案的主要案情是：原告李兆興持被告張坤石、陸群芳、張小嬌、張妙金等四人親筆書寫的1萬元借條（后被證實是受脅迫）向四會法院提起訴訟（下稱借款案）。庭審中，被告張某等四人稱此借條系在第三人馮某用刀威脅之下出具的但事后未向公安機關報案亦未能提供任何證據加以證明，該案承辦人莫兆軍據此判令被告張坤石、陸群芳、張小嬌于判決生效后十日內償還原告借款1萬元并計算利息，張妙金不承擔還款責任（其在借據上的簽名系張小嬌代寫）。判決書生效后，三被告既未上訴亦未申訴，在進入執行程序后，張坤石、陸群芳夫婦在四會市人民法院正門外服毒自殺。為此，肇慶市檢察院以涉嫌玩忽職守罪逮捕了莫兆軍，并向肇慶市中級法院提起公訴。被告人莫兆軍的行為是依法辦案還是玩忽職守，是否構成犯罪，大家眾說紛紜。姑且不論該刑事案件的審理結果如何，筆者試從民事訴訟法及最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》(下稱《規定》)結合該爭議的民事案件談談民事案件的客觀真實和法律真實的有關問題。

人民法院在民事訴訟中對證據的審核認定是其中的核心。《民事訴訟法》第64條第3款：人民法院應當依照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。此條規定比較抽象，操作性不強，實踐中審判人員往往依靠直覺和經驗對證據進行審查判斷。再者，當事人所提供證據不足以證明案件事實時，為了還事實的本來面目，追求案件的客觀真實，人民法院往往依職權調查證據并將此作為定案依據。案件的客觀事實無法查明的時候因慮及錯案追究而不敢逕行判決，由此而產生強行調解之風的流行和推廣。由此，當事人缺乏訴訟的風險意識和舉證責任意識，而將敗訴的原因歸于法院的調查不力，造成當事人與法院之間的對立。因此證據法律效果的不確定，造成法律適用上的不統一，容易滋長腐敗，不利于人民法院對當事人訴訟權利的平等保護和審判效率的提高，影響民事審判公正與效率的價值目標。

一、客觀真實在我國訴訟制度中的地位

1、建國以來，我國訴訟制度中確定的是不以人的意志為轉移的客觀真實。《民事訴訟法》第7條：人民法院審理民事案件，必須以事實為依據，以法律為準繩。這是民事訴訟法規定的一項重要原則，它是從實際出發、實事求是的馬列主義基本原理和社會主義法制原則在民事訴訟中的具體體現，反映了我國民事訴訟的本質特征。以事實為依據就是要求人民法院審理民事案件時，必須尊重事實，把案件的客觀事實包括法律關系發生變更或消滅的事實以及雙方當事人對他們法律關系爭議的真實情況作為定案處理的根據。

2、客觀真實的理論依據是我國長期以來所奉行的馬克思主義認識論。該認識論認為：物質（存在）第一性，意識第二性，物質（存在）決定意識，意識對物質（存在）具有能動作用。人類具有認識客觀世界的能力，可以通過自身的實踐而認識和改造客觀世界。因此，將此思想引入審判實踐即形成了實事求是的證據制度。在過去的審判實踐中，民事訴訟中的證據標準與刑事訴訟的標準相同，即用以證明案件事實的證據必須確實充分。

二、客觀真實的證明標準的弊端

首先，它違背了訴訟證明的相對性原理。認識活動的相對性和訴訟證明的特殊性，決定了訴訟證明在多數情況下達不到證明結果與案件客觀事實完全一致的程度。從認識論上說，唯物辯證法認為，客觀世界、客觀事實是可以認識的，但這種認識的完成需依賴于人類實踐活動的不斷發展，不斷深化，在特定的條件、特定的時間周期內所進行的認識總是具有相對性的。這是我國在計劃經濟條件下參照前蘇聯的民事訴訟模式制定的，它體現了很強的職權主義的特征，人民法院可在當事人的訴訟實體內容外廣泛收集證據，并依此作出裁判。其次，它影響訴訟實踐的原則和效率。往往要求法官不切實際片面追求確實充分。為保證每一個案件所裁判確認的事實與案件的客觀事實完全一致，法官不得不擔負起調查取證的義務，以發現案件的事實真相。這種證明要求帶來訴訟模式上的一個必然結果就是極度強化訴訟中法院的職權主義傾向，尤其是在民事訴訟中，當事人及其代理人沒有舉證積極性，未能盡到舉證的責任，結果往往過多地由法官依職權調查收集證據，形成所謂的當事人動嘴、法官跑腿，法官調查、律師閱卷的現象。由此會帶來的問題就是當事人會把敗訴的原因直接歸于人民法院的調查不力，這樣亦加重了人民法院的責任，使得辦案效率低下，案件久拖不決，給法官提出了難以達到的要求，亦顯然不符合人民法院公正與效率的主題。

三、法律真實與客觀真實的關系

在審判實踐中我們要正確理解客觀真實和法律真實的關系。追求法律真實的時候并不是排斥客觀真實，因為二者之間存在著辯證統一的關系。人們對客觀世界的認識受到其自身特定歷史時期的局限而不可能絕對地分毫不差地再現案件的原來面目，客觀真實僅僅是我們追求的理想化目標，但并不是在所有的案件中都要不顧客觀條件的限制和程序正義的要求而一味片面追求客觀真實。在無法查明案件事實的情況下許多法官因錯案追究制而不敢裁判，這實際上是違背了法官不得拒絕裁判的法理。

隨著時代的發展，客觀真實的證明要求越來越不適應審判工作的需要，最高人民法院下稱《規定》第63條“人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為依據依法作出判決”。它第一次明確了我國民事訴訟中法律真實的證明要求。此外，《規定》強化了當事人舉證責任，弱化和規范人民法院調查收集證據的職能，規定了人民法院依調查收集證據的幾種情形，由此正式確立了人民法院居中裁判的地位。當事人在訴訟中“沒有證據或者證據不足以證明當事人的主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”，即當待證事實真偽不明時由依法負有證明責任的人承擔不利后果的責任而非此前在待證事實真偽不明時由人民法院依職權調查取證進而以此作出裁判。《規定》第15條將人民法院依職權調查收集證據僅限于：1、涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實；2、涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等與實體爭議無關的程序事項。此外，第16條規定：除本規定第15條規定的情形外，人民法院調查收集證據，應當依當事人的申請進行。在雙方當事人對同一事實舉出相反證據但都無法否定對方證據的，人民法院對當事人證據的證明力進行衡量。如果一方當事人提供的證據的證明力明顯大于另一方，則可以認為證明力較大的證據支持的事實具有高度蓋然性，人民法院應當依據這一事實作出裁判。如果通過證明力的比較仍無法對爭議事實作出認定，爭議事實仍處于真偽不明的狀態，審判人員應當依據舉證責任的分配規則作出裁判，由承擔舉證責任的一方當事人承擔不利后果。由此，法官不得以證據不足以反映案件的客觀真實而拒絕裁判，而應以現有證據來認定爭議事實，不應無限期地調查。

四、莫兆軍案與法律的沖突

綜上所述，我們不難看出，在民事案件中，根據《規定》第2條規定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”在莫兆軍所審的借款案中，原告李兆興舉出被告張坤石等四人借款事實并附其欠條，而被告僅做口頭駁斥并不能舉出證據對自己的主張加以證明，從舉證責任的分配原則來看，此時舉證責任已轉移給被告方，既然被告不能舉證理應承擔對已不利的法律后果，故依《規定》第76條規定判決被告敗訴。法官莫兆軍對“借款”案的審理是適度的，恰當的。縱觀該民事案件發生的全部過程，被告原本是有很多機會行使救濟，如在受脅迫后向公安機關報案，或于一審判決后上訴、申訴，而其恰恰放棄了自己的權利采取極端的做法從而導致了悲劇的發生。在“莫兆軍案”中，檢察機關在兩被告服毒身亡后以涉嫌玩忽職守罪起訴莫兆軍實質上是把依法應由被告承擔的敗訴風險轉變為法官必須證明案件客觀真實的風險。法官在判案中不能查明客觀真實就有可能犯玩忽職守罪，如此一來有誰還敢去辦案？退言之，法官即使依職權請求公安機關調查（不管法官的中立性），在兩被告未服毒身亡的情況下，公安機關未必肯介入，李兆興亦未必能如實供述。法官在審理民事案件中不可能也無法對涉案的爭議事實的客觀性進行調查，法官判案應當也只能追求程序上的公正，憑當事人提供的證據，依法審查判斷證據，最終對所形成的法律真實作出判決。關于“莫兆軍案”的審判雖無結果，但即使判其無罪亦對其人身及名譽造成了極大的損害。如果法官依法辦案被追究刑事責任，不能不說是中國法律的悲哀。這就使人想到人大代表的人身權利能受到憲法和法律的特別保護，而法官的合法權益卻沒有相應的法律來保護，即使法官由于能力和認識水平的偏差辦錯案，還有二審及申訴途徑來救濟，本案中檢察機關指控莫兆軍犯有玩忽職守罪的做法事實上是對我國民事訴訟程序一種挑戰。

真實的美篇八

1、虛偽的面具戴久了，自己變得如此不真實。走慢一點，等等你的靈魂。

2、只要自己努力過，不論最后結果如何，不要傷心，堅持下去，你終會變得更好。

3、每一個人都無法讓所有人喜歡，我也不例外，所以，我不會太在乎別人的看法，甚至忽略，然后，我希望我可以成為更好的自己。

4、我不需要因為你改變，因為現在有另一個他很愛我。謝謝你曾經的離開，一切都會變好。

5、我們都是努力勇敢的女孩紙，我們的會成為更好的自己，優秀的自己，那些和我一樣為獨立為自己喜歡的東西喜歡的生活而不是為了誰。

6、越長大，能同行的人就越少，不知什么時候起開始習慣了孤身一人，越發明了自己的追求也就越享受孤獨，如果這是成長的代價，我愿意。

8、我們都是寶貝，就好好珍惜自己，不要為了任何事情，讓自己崩潰，然后又要一個人治愈，陌生人你好，珍惜自己，每天要開開心心，不要被煩惱所折磨。

9、我好羨慕一個人去看電影，一個人去吃飯，一個人去旅游。在學校真的挺孤獨的沒人陪著。

10、我一個人來到過陌生的城市，一個人見過凌晨一點的火車站臺，一個人在城市的街頭游蕩，一個人走路一個人旅行，雖然自由但是期盼有人相伴。