隨著社會一步步向前發展，報告不再是罕見的東西，多數報告都是在事情做完或發生后撰寫的。那么什么樣的報告才是有效的呢？下面是小編幫大家整理的最新報告范文，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
法院審判委員會委員,審判員供職報告 審判委員會委員的履職報告篇一
一、強化目標引領，在壓實責任上下功夫
開展“縱向有進步、橫向有進位”的“雙進”專項工作是xx法院系統貫徹xx省委追趕超越戰略的一項重要舉措，一經提出，就得到xx市中級人民法院黨組班子迅速響應。xx中院黨組認真調研分析，定下目標：全市法院綜合審判執行質效評價水平要保持全省前列，力爭重點評價指標進入全國先進水平;xx中院審判執行重點評價指標要穩固在全省前三名;各縣區法院審判執行重點評價指標必須進入全省各基層法院前50位。
目標一旦確定，重點就在落實。xx中院建立了中院院領導、業務部門對口包抓縣區法院審判執行工作質效責任制，要求包抓主體與包抓對象之間建立相互對應的溝通、指導、督辦、促進的工作機制，包抓主體對包抓法院的審判執行工作質效提升負包抓責任。同時，由審管辦負責，對每個包抓主體開展包抓指導情況進行督促、跟進、匯總，每季度向“雙進”專項工作推進會匯報。去年以來，xx中院包抓領導帶隊下沉基層法院、人民法庭對口指導工作百余次，實現了對十個基層法院每季度全覆蓋;各基層法院按照此辦法，落實了對人民法庭工作季度全覆蓋指導。
近年來，xx中院把加強院庭長辦案作為夯實責任的首要措施，將院庭長全部編入審判團隊，既負監督管理責任，又承擔案件審理，明確院庭長、審委會專委的辦案任務數量，并納入質效考核評價，將管理與監督融于審判實踐工作之中。2020年，全市法院院庭長審理案件15578件，占比43.25%。
審判質效是法院工作的生命線，如果法院對案件裁決不公、久拖不決，當事人不會滿意，人民群眾也不會滿意。xx中院向責任落實要質效，向審判管理要質效，把審判管理作為“一把手”工程，建立延長審限“一把手”審批等系列制度。從院長到分管院領導、庭長，再到員額法官，層層簽訂審判質效責任狀，層層傳導壓力，構建“主要領導親自抓，分管領導靠前抓，審管辦和各部門負責人具體抓”的整體格局，將審判管理的要求落實到具體案件和每一個案件承辦人員。
與此同時，出臺《目標責任考核實施辦法》《基層法院執法辦案評價辦法》等文件，細化、完善對基層法院、業務部門和法官辦案的三級考核評價體系，對員額法官和法官助理嚴格按辦案數量、質量、效率實施有差別的績效考核，實行差異化獎勵，促進和激勵審判執行工作良性發展。
二、疏通辦案堵點，在節點管理上下功夫
20xx年、2020年，xx集團公司先后在xx中院起訴x件侵犯“xx”商標糾紛案件。案件受理后，民三庭立即安排書記員分組集中送達，并在送達時就向各被告宣講釋法;為便于當事人訴訟、節約司法資源，該庭選擇合并審理方式開庭審理;審理中，法庭結合各被告的營業區域、經營規模、當地經濟發展等實際，一直在向各被告充分釋法析理，耐心調解。最終，該系列案件全部調解結案并快速履行到位，取得良好的法律效果和社會效果。
質量與效率，哪一項都不能缺席。為切實在審判執行中提質增效，xx中院不斷加強對審判流程和關鍵節點的管理，在全市法院推行“全員分流、全程甄別、限時審結、目標考核”的繁簡分流模式，實行全員案件分流，壓縮辦案周期，加快審判節奏，大力提升速裁程序審理案件的比例。2020年，全市法院平均審理時間同比縮短7天，法定正常審限內結案率x%，均居全省第x。
隨著案件量逐年攀升，為防止出現案件積壓造成被動，xx中院實施了一年以上長期未結訴訟案件“清零工程”，堅持臨近審限警示、嚴格延長審限審批、超審限案件通報批評、長期未結案件約談督辦等措施，一年以上兩年以下的長期未結訴訟案件由專業法官會議研判督辦，兩年以上的長期未結訴訟案件由審委會研判督辦。
司法實踐中常出現因案件移送等造成隱形超期的問題。xx中院針對性地制定了《xx法院案件移送管理規定》，加強對案件移送等流程節點的規范，不斷壓縮移送周轉用時。同時，加強與司法鑒定機構的溝通，督促縮短鑒定、審計時間，疏通辦案堵點。當前，全市法院無三年以上長期未結案件，一年以上長期未結案件數量下降趨勢明顯。全市法院案件結收比同比穩步提升，呈現結案增加、積案減少、質效優化的良好態勢。
三、嚴把辦案質量，在健全機制上下功夫
發回重審和改判比例高低直接反映案件質量水平，是衡量審判質效的一項重要標準。
20xx年x月，xx中院出臺《xx市中級人民法院發改案件交流制度》，確定每季度組織一次發改案件分析交流座談會，由原承辦人自評、庭長講評、分管領導點評，審管辦和研究室梳理共性問題、制定解決對策、統一裁判尺度，并通報全市法院。通過有效的反饋、交流，上下級法院暢通了溝通交流機制，也發揮了類案指導作用。
2020年，全市法院一審判決案件發改率、生效判決發改率均得到優化，案件質量走在全省前列。今年一季度，一審判決案件發改率同比再下降x個百分點，案件質量進一步提高。
除此之外，xx中院還建立“重點評查、專項評查、常規評查”的案件評查機制，改革完善專業法官會議和審委會會議規則，推行一審案件承辦法官和分管副院長列席中院專業法官會議面對面交流、聽取咨詢意見的新模式，強化中院專業法官會議對重大、疑難、復雜案件和擬發改、再審案件的咨詢指導力度，提升審判監督的效果，減少壓縮審委會討論案件數量。
為增強質量意識，激發內生動力，xx中院常態化開展案件質量“三十佳”評選活動，聘請政法委干部、優秀法官和律師代表等擔任評委，在全市法院審結案件中評選年度“十佳庭審”“十佳文書”“十佳案件”進行表彰獎勵，充分發揮精品、典型案件對質效提升的正向示范引領作用。
四、提高辦案效率，在多元解紛上下功夫
xx中院在全省率先建成網上訴訟服務中心，讓立案、審判、調解、執行同步進入“云端”，通過輔助當事人與其他訴訟參與人使用人民法院調解平臺、中國移動微法院平臺、全國法院統一送達平臺、xx微庭審等網絡平臺，切實讓當事人足不出戶、零跑腿就能辦理立案、交退費、保全、庭審等全部訴訟業務，便利了群眾，也節約了時間。同時，全市法院不斷加快推進智慧法院建設。目前，xx中院新的現代化訴訟服務中心開工在即，全市新建科技法庭、互聯網法庭x個，全市法院和人民法庭辦案、辦公、會議系統均實現互聯互通，科技法庭庭審過程同步錄音、錄像、直播，有效提升庭審質量、記錄效率和司法公開水平。去年疫情期間，全市法院“云開庭”審判案件x件，做到審判與疫情防控“兩手抓、兩促進”。
與此同時，xx中院積極參與訴源治理，在訴訟服務中心設立調解工作室，在基層鄉鎮、村(社區)和糾紛較多的行政機關指導調解或設立巡回審判點指導訴調對接工作，在重點區域設立巡回法庭，及時化解各類矛盾糾紛。xx縣人民法院主動參與當地黨委、政府主導的“三力聯調”糾紛解決模式;嵐皋縣人民法院通過法庭、派出所、司法所與村聯動開展“無訟新村”建設;漢濱區人民法院邀請“五老”協助調解糾紛，實現了民事案件收案數下降、民事案件調撤率上升、司法確認數上升的“一降兩升”目標。
法院審判委員會委員,審判員供職報告 審判委員會委員的履職報告篇二
近年來在經濟增長的大背景下，商事案件的審理在社會生活中占據著越來越重要的地位，隨著社會關系的重新調整，人民群眾的法律意識不斷增強，為了全面推進我市法治建設，為促進我市經濟快速發展和社會和諧穩定提供法律服務和司法保障，我市各基層法院在民商事審判工作的穩步發展中取得了一定的成績，但同時存在的問題和困難也不容回避：
一、案件涉及的專業知識加深，處理難度增大。
在近些年的審判實踐中，新類型及專業性強的案件數量不斷上升，如建設施工合同糾紛，股東權益糾紛，保險合同糾紛。這些糾紛無法避免對專業知識的使用，有時候專業知識是判決的決定性因素，給知識背景相對單一的法官帶來了很大挑戰。另外，傳統的民商事糾紛也存在相互交叉的現象，一案中會存在多個不同的法律關系，雖然最高院出臺了新的案由規定，但在具體案件適用上往往爭議較大，同一類案件的結案案由存在不一致的情況。
二、案多人少的困難持續存在。
2016年司法改革完成后，入額法官數量有限，審判力量不足，案多人少矛盾突出。這個問題也是各個法院中普遍存在的問題，在案多人少的辦案條件下，法官工作任務重、壓力大，一定程度上也影響到民事案件的快審快結。
三、送達困難。
很多案件因無法順利送達而耽誤了審理期限，降低了審理效率。比如相對方當事人提供的地址不夠詳細或有誤，導致無法送達；受送達當事人不配合法院工作，甚至惡意逃避送達，電話聯系時受送達人常以不在為由拖延時間，或明答應領取文書卻故意躲避著不予領取；送達時，明明是被送達人本人或者是被送達單位負責人卻不承認，法院無法證明其身份的情況，法律也沒有明文授權給法院工作人員有事前查驗其身份證的權利，使法院送達工作無所適從。
四、調解與訴訟效率之間的矛盾。
當前，在注重法律效果與社會效果統一的辦案精神的指導下，法院對調解工作的重視程度有所提高。案件審理過程中，審判人員有時為了促成調解，往往需要多次“背對背”、“面對面”地調解，反復征詢當事人的意見，而最終的結果也未必能使雙方當事人達成一致，那么勢必會形成調解時的耗時耗力與訴訟效率之間的矛盾。
五、涉訴信訪壓力不斷加大。
隨著新型案件、敏感案件、群體性案件的日益增多，當事人鬧訪思想嚴重，處理這類糾紛的難度越來越大。一些是當事人法律意識和訴訟風險意識不強，把自己舉證不能、訴訟決策失誤、不當行使訴訟權利、不積極履行訴訟義務導致的不利訴訟結果，視為司法不公，因而申訴、纏訴不止。而有關部門在接到這類申訴、信訪后，往往會通知承辦法官報送各種材料，形成較多的工作量，而且對無理纏訪人員尚無有效應對措施。
針對目前工作中存在的問題和困難，結合實際情況，提出以下幾點建議：
一、進一步加強司法能力建設。
法官司法能力的高低直接影響著人民法院的威信和當事人的合法權益。商事審判要針對隊伍特點，采取持續性、系統性的培養方法。繼續發揮老法官的傳、幫、帶作用，加強對年輕法官在審判能力、審判技巧方面的指導；邀請行業組織聯合開展有關技術規范、交易規則方面的培訓，補充更新相關領域的專業知識，豐富商事法官的知識結構內容；進一步加強審判管理，加大評查力度，全面提高審判質量和審判效率。
二、合理配置審判資源，不斷創新工作方法。
在現有情況下合理配置審判資源，進一步充實商事審判力量；進一步做好訴前、訴中、判后的和解息訴工作；調動律師主持和解的積極性，擴大其參與和解工作的空間，共同實現雙贏的結局。
三、加強裁判文書的說理性，提高案件質量。
“程序是看得見的正義”，人民法院尤其是基層法院和法庭應特別注重程序的公正和完備，讓當事人直接感受到程序的公正。開庭時合議庭成員均應按規定參加，做好對當事人做釋法明理、服判息訴的工作。現階段裁判文書中普遍對證據采信的理由、事實認定及法官邏輯思維過程的分析過于簡單，對當事人提出的訴訟主張和抗辯意見不作事實和理論分析，簡單地以“當事人的主張或抗辯意見與事實、法律不符，不予采納”作出結論，導致當事人纏訴和上訪不斷。在今后的工作中應以加強裁判文書對證據采信、事實認定過程的分析為突破口，提高案件的整體質量。
法院審判委員會委員,審判員供職報告 審判委員會委員的履職報告篇三
建設生產發展、生活寬裕、鄉風文明、村容整潔、管理民主的社會主義新農村，是我國現代化進程中的重大歷史任務，必須集中各方力量，調動一切積極因素，長期努力，才能達到預期目標。作為國家審判機關的人民法院，擔負著打擊犯罪，調節社會經濟關系，定紛止爭，維護社會公平、正義的重要職責，尤其是基層人民法院直接面向基層、面向農村、面向群眾，在
建設新農村中將起到至關重要和不可替代的作用。因此，如何進一步發揮基層人民法院審判職能作用，更好地服務于社會主義新農村的建設，已經成為當前基層法院做好審判工作的一項重要工作任務。筆者結合近年來羅山縣法院審判工作實際，分析當前涉農案件的特點和發展趨勢，提出當前基層法院服務新農村建設存在的問題及解決建議。
一、近年來我院審理各類涉農案件的基本情況
xx年至xx年，我院共受理各類涉農案件1629件，占全部案件（3984件）的40.9%，審結1607件，結案率98.6%。審結案件中，刑事案件113件，涉及搶劫、盜竊、濫伐林木、故意傷害、詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事、交通肇事等14種犯罪；民事案件1478件，主要涉及離婚、撫養、贍養、繼承、相鄰關系、人身財產損害賠償、民間借貸、農村承包合同、買賣合同、土地使用權轉讓合同、勞動合同等29種糾紛；行政案件16件，涉及治安管理行政處罰、土地行政管理行政確認、土地行政管理行政登記、房產管理行政登記、林木砍伐許可管理、工商管理處罰等4個行政機關的6種行政行為。通過對這些案件的調查發現，近年來，涉農案件主要呈現以下特點和發展趨勢：
（一）農村婚姻、家庭糾紛案件逐年增多，且占民事案件比重較大。xx年至xx年，我院共審理各類農村婚姻、家庭糾紛案件913件，占民事案件結案數的61.8%。分別是xx年281件，xx年307件，xx年325件，xx年比xx年增加了15.6%。
（二）涉農合同糾紛數量和種類增多，其中，民間借貸合同仍為主要糾紛，農村土地承包合同糾紛、農村土地補償費分配糾紛呈上升趨勢。xx年至xx年，我院共審理各類涉農合同糾紛案件351件，占民事案件結案數的23.7%，其中，民間借貸糾紛206件，占58.7%。農村土地承包合同、農村土地補償費分配糾紛這兩種類型案件xx年我院共審理19件，xx年審理21件，xx年審理26件，xx年比xx年上升了36.8%。
（三）采取公告送達的案件較多。近年來，由于農民外出打工人數逐年增多，而這些人又是涉農訴訟糾紛的多發人群，他們長期在外打工，與家中失去聯系，造成訴訟文書無法送達，延長了訴訟周期，也增加了訴訟成本。xx年至xx年，我院審結的各類涉農民事案件中，采取公告送達的有228件，占15.4%。
（四）“民轉刑”案件時有發生，農村故意傷害案件頻發。近年來，隨著農村生產經營方式和利益格局的變化，我縣農村地區因家庭矛盾、鄰里糾紛、生活瑣事等引發的惡性傷害案件時有發生，我院審理的各種“民轉刑”案件比例也一直居高不下。xx年至xx年，我院共審理農村故意傷害案件33件，其中“民轉刑”案件20件，占60.6%。
（五）因農村土地權屬爭議引發的行政案件增多，并呈迅速上升趨勢。xx年至xx年，我院共審理農村土地行政管理行政確認案和農村土地行政管理行政登記案6件，占行政案件收案總數的37.5%；分別是xx年1件，xx年2件，xx年4件，xx年比xx年增加了300%。
二、基層法院服務新農村建設過程中存在的問題
（一）審判資源的缺乏制約服務三農工作。隨著社會轉型，農村社會改革的步伐逐漸加快，這也使得涉農矛盾糾紛大量增加，而有限的審判資源無法服務到農村每個角落，一些矛盾糾紛無法得到及時化解，導致了一些“民轉刑’案件時有發生；同時，由于我院的辦案經費嚴重不足，難以為基層法庭配備優良的物質裝備，也無法經常性地深入農村開展各種法制宣傳，特別是人民法庭撤并后，財政未給付專項的巡回辦案經費，巡回辦案往往難以保證，導致農村地區訴訟難、尋求法律幫助難。
（二）農村法制不健全制約服務三農工作。隨著農村城鎮化進程加快及各級政府對農村扶持政策的落實，大量的涉及農民切身利益的糾紛涌現，如土地承包、林權、集體土地征用、房屋拆遷等糾紛。雖然最高人民法院出臺了《關于審理涉及農村土承包糾紛案件法律適用問題的解釋》，為審理土地承包、流轉、集體收益分配等案件提供了法律依據，但是仍然存在有些問題是否屬于人民法院管轄沒有明確規定，如農村房屋的拆遷、安置糾紛等。目前，這些案件只有參照適用針對國有土地拆遷、安置的《城市房屋拆遷管理條例》，而關于農村集體土地拆遷、安置的規范性文件尚無規定。
（三）農村村民法制意識不強制約服務三農工作。大多數地區的農村村民，由于法制意識不強等原因，當自己的利益受到侵害時，要么怨天尤人，自認倒霉；要么搞家族主義，人多勢眾；要么一味蠻干，不惜鋌而走險，或者是采取“私了”的辦法，一般不通過法律的途徑來解決。如農村經常遇到的農民工追討工資、種子問題、債務糾紛、征地拆遷等矛盾糾紛，不去尋找法律途徑，反而去上訪即屬此類情況。
三、基層法院提高服務新農村建設水平的建議
（一）進一步加強涉農案件的審理工作，為社會主義新農村建設提供有效司法保障。一是加強農村土地承包、轉包、征用、租賃農副產品購銷等案件的審理，穩定農業生產關系和生產條件，保護各種形式的規模化經營，保障農業補貼政策的實施，切實保護農民的合法權益。二是積極慎重地化解農村各類民間糾紛，尤其是房屋、宅基地使用，以及婚姻家庭、繼承、贍養糾紛等案件，維護農民之間和諧、和睦的社會關系和家庭關系。三是妥善處理涉及農民工權益糾紛，促進農業剩余勞動力轉移，依法快審、快結、快執拖欠農民工工資糾紛、勞務糾紛和工傷賠償糾紛等案件，切實維護農民工權益。
（二）進一步創新審判工作方式方法，更好地服務于新農村建設。一是突出重點，防止“民轉刑”案件的發生，加大力度審理和執行好農村借貸糾紛，農田通路、排水等相鄰糾紛案件，盡快排除農村生產耕種中的障礙。二是加強農村地區未成年人犯罪預防工作，堅持對失足青少年進行回訪和幫教，依法妥善處理涉及農村地區未成年人權益的撫養費、婚姻家庭糾紛等案件，進一步優化青少年的成長環境，依法維護青少年的合法權益，特別是充分保障未成年人享受教育的權利。三是樹立“法律優先、參考政策”意識，在法律法規沒有明確規定時，以黨的農業農村工作政策精神為指導，結合民法基本原則公正、高效地裁決、解決各類涉農矛盾糾紛。
（三）進一步強化調解意識，及時化解農村矛盾糾紛，切實維護農村地區的和諧穩定。一是充分發揮訴訟調解程序簡便、速度快捷、不傷和氣、履行率高等優點，注重發揮人民陪審員、案件代理人、當事人親屬的作用，把調解原則貫穿于庭前、庭審、庭后全過程，不拘形式與時間，建立雙休日、夜間法庭，進行電話、面對面、背對背等多種方式調解，實現調解工作在調解理念、程序、時間和方法上的新突破，切實做到案結訴息。二是構建以司法為主導的多元化糾紛解決機制，建立健全由政法機關、行政執法機關、村基層組織等部門組成的矛盾糾紛調解網絡，加強對人民調解工作的指導與銜接，實現人民調解、行政調解、司法調解的有機銜接和良性互動，實現解決糾紛方式的多元化。三是做好司法服務延伸工作，為建設社會主義新農村當好地方黨委、政府的參謀助手，要在做好審判工作的同時，針對審判工作中發現的典型性、普遍性、傾向性問題，積極主動地向地方黨委、政府和村支部、村委會以及有關涉農部門提出司法建議，促進他們改進工作、完善制度。此外，基層法院特別是人民法庭還要充分發揮自身優勢，加強農村的普法教育，堅持送法下鄉，引導農民牢固樹立法制觀念，增強依法維護合法權益的能力和履行義務的自覺性。
（四）進一步優化農民訴訟環境，努力減輕農民訴累。當前農民由于受文化層次、法律素養等諸多因素的影響，對訴訟的程序、規則比較陌生，農民群眾往往不懂得利用法律的手段來及時有效地保護自身合法利益。為及時將農村糾紛引入法律解決的渠道，人民法法院應積極推行便民訴訟措施，不斷降低訴訟門檻。一是要便利訴訟。建立完善導訴制度、訴訟風險告知制度、告知當事人權利、義務制度等，努力實現訴訟便民化、快捷化，使當事人更加理性、更加充分地行使好訴訟權利。二是要對弱勢群體加大司法救助和法律援助的力度。目前農村地區由于社會保障體系尚不夠健全，因疾病、天災、意外事故等原因導致的貧困農民仍大量存在。對于這部分弱勢群體，尤其是要求贍養的老人、請求撫育的孩子和追索報酬的農民，確有困難的時，依法減、緩、免交訴訟費，真正讓農民打得起官司、打得贏官司。三是堅持下鄉巡回辦案。對行動不便、交通不便的當事人，大力推行“法庭到村組、法官進農家”巡回辦案活動，在農忙季節要本著便民利民的原則，靈活安排開庭時間，利用早中晚時間到案發地開庭、調查，盡量減少農村當事人往返奔波，以縮短法庭與農村的地理距離，有效拉近法官與群眾的心理距離。
法院審判委員會委員,審判員供職報告 審判委員會委員的履職報告篇四
政法隊伍教育整頓開展以來，xx法院聞令而動，全員出戰，層層推進，聚力司法為民，聚焦質效提升，在發現問題、解決問題上力求實效。其中，少家庭xx團隊不斷創新思路和方法，在解決當事人難題中回應百姓新期待，在創新合作中著力提高審判質效。
x至x月份，該團隊共報結案件x件，其中調解x件，撤訴x件，判決x件，案件調撤率為x%，簡易程序適用率為x%，案件服判率100%，平均審理天數為x天……
一、聚焦溝通交流，做好庭前工作
良好的溝通交流可以拉近與當事人的距離，獲得當事人的信任，為案件調解打下良好的基礎。該團隊注重與當事人的溝通交流，細致做好庭前準備工作，取得了事半功倍的效果。學會隨卷記錄。拿到卷宗后按照卷宗裝訂順序整理材料，在卷宗附上記錄卡片，隨時記錄雙方的溝通意見及思想變化狀況，便于案件的風險研判和后期查找資料，縮短案件閱卷時間。及時闡明意見。及時向當事人釋明相關法律規定及法院的審理觀點，初步預判雙方的感情狀況，有無調解可能，對當事人爭議不大的案件，及時通知雙方到法庭簽訂調解筆錄或撤訴筆錄，縮短案件審理期限。善于學會傾聽。對爭議較大的案件當事人，電話溝通時要給當事人一定的傾訴時間，傾聽中注意適當加入共情的語句，獲以當事人信任，讓當事人心理對案件有充分的心理預期，為庭審的調解打下基礎，縮短案件庭審時間。做好開庭提醒。在開庭前1至2天提醒當事人按時到庭參加訴訟，帶齊案件相關資料，讓當事人感受到關心，再次確認當事人是否存在思想變化情況，以便及時調整案件審理思路，縮短案件審理周期。
二、聚焦司法為民，高效駕馭庭審
將司法為民理念貫穿庭審全過程，心中裝著百姓。初判焦點，雙管齊下。以審判程序為主線，將調解貫穿于審判的每個環節，充分利用送達期間、舉證期限為當事人建議調解方案，節約調解時間。核心庭審，高效駕馭。針對家事案件當事人在舉證、辯論等環節易加入個人感情因素的反復陳述的特點，充分發揮法官的主導角色，組織引導當事人緊緊圍繞爭議焦點舉證辯論，提高庭審效率，節約庭審時間。果斷裁決，杜絕積案。在正常郵寄送達的基礎上，嘗試利用微信、短信等方式高效送達;便民訴訟，線上調解，減少當事人訴訟成本;能調則調，當判則判，節約司法資源。年初，xx法官利用“遠程視頻”與被告單獨連線，在立案后三日內成功調解了三起家事糾紛。這三場特殊的庭審均與以往略有不同，審判庭上只有原告在唱“獨角戲”，卻獲得了雙方當事人的一致好評，感謝法官讓自己感受到司法的溫度和法院的速度。借力調解，力求人和。充分發揮我院多元解紛機制的優勢，攜手網格員入網進格化解矛盾，借助“三員”了解調查，聯合婦聯創新社會觀護，邀請代表委員共同參與。今年4月初，xx法官第五次來到xx區前委社區孫某的家中，和代表委員們見證一起“特殊”的現場交付案件，原告王某交付案款20余萬元，被告孫某同時現場搬離原住所，歷時五年的一件疑難復雜案件，雙方分別以離婚、扶養、確權、排除妨害等不同案由多次訴訟，幾經一審二審，終于調解成功，順帶化解二人的強制執行案件，矛盾圓滿化解!
三、聚焦質效指標，奮力走在前列
審判工作是法院工作的重心，案件質量和效率是法院和法官的生命線。xx團隊高度重視審判質效工作，將審判質效作為統領團隊審判工作的重中之重，發揮質效數據的“風向標”作用，多措并舉，扎實推進，不斷提升團隊成員的責任意識、質量意識和效率意識，力爭走在全院前列。
壓實日常辦案“狠度”，提高簡易程序適用率。強化審判流程節點日常管理，強化審限變更案件嚴格審批管控，把牢“案件簡轉普關”，簡案快審，做到快辦案辦好案。把握審判質效“準度”，提高家事案件調撤率。充分發揮和調動當事人及代理律師參與訴訟的積極性和主動性，借助多元解紛機制平臺，力促調解，提高家事案件調撤率。加快案件辦理“速度”，提高法定審限內結案率。能調則調，當判則判，堅持調判結合、調判息訴，爭取實現審理、判決“一堂清”。提升精品辦案“力度”，降低上訴案件發改率。繁案精審，強化日常理論學習，強化發改案件評查分析，強化熟練運用關聯案件檢索的技能和習慣，力爭全面查明事實、正確適用法律和裁判尺度統一。
法院審判委員會委員,審判員供職報告 審判委員會委員的履職報告篇五
為進一步提升審判質效，優化審判資源，統一裁判標準，20xx法院實施了規范管理長期未結案、明確院庭長監督職責、出臺審判委員會和專業法官會議工作規則、推進類案專業化審理等7項舉措。
一、分級督辦預警預防，規范管理長期未結案
出臺《關于規范管理長期未結案實施辦法》，從分級督辦、預警防范等方面加強對長期未結案的管理。對2年以上未結案，由院長進行督辦。對已滿18個月未滿2年未結案，由分管院領導進行督辦。對已滿12個月未滿18個月的未結案，由庭長進行督辦。對于已滿11個月未滿12個月的民事和執行案件、已滿5個月未滿6個月的刑事案件，審管辦通過《督辦通知》的形式，要求承辦人書面報告未結案原因。對已滿5個月未滿6個月的未結民事和執行案件、對已滿2個月未滿3個月的刑事案件的承辦法官發送《溫馨提示卡》，并通知庭長、分管院領導，督促及時結案。
“事先預警、事中預防、定期通報”的常態化、動態化管理，實現對長期未結案件的有效的管控。20xx年，20xx法院共發送《溫馨提示卡》x次，發送《督辦通知》x次，12個月以上長期未結案占訴訟案件總數的x%。
二、落實司法責任制，強化院庭長審判監督管理職責
出臺《院庭長審判監督管理實施細則》，確定了院庭長的監督管理職責、范圍、方式等內容。對涉及群體性糾紛可能影響社會穩定的案件，疑難、復雜、敏感且在社會上有重大影響的案件，可能發生類案裁判沖突的案件，長期未結案件，督辦案件等“六類案件”28種情形應當進行個案監督，并制作《“六類案件”監督表》，要求立案庭、承辦法官、分管領導、審判管理辦公室等不同部門、各個環節對“六類案件”進行甄別。監督管理的方式主要有查閱卷宗、旁聽庭審、查看案件流程、調取庭審視頻資料等。
20xx年，20xx法院共受理各類案件x件，結案率x%;電子卷宗隨案同步生成率100%，位居全市法院第一;一審判決案件改判率x%，居全市法院第二;院庭長結案率x%，居全市法院第三;申請再審案件改判率、發回重審率均為0。
三、規范審委會工作細則，提高議事效率和質量
出臺《審判委員會工作細則》，進一步明確審判委員會的人員組成、職能定位、組織形式、討論內容、列席人員、會議準備、討論程序、決定執行以及紀律等內容。擬經審委會討論決定的案件，需填寫《審判委員會討論案件(研究事項)呈報表》，書面報告應當列明專業法官會議研究討論的意見、類案與關聯案件檢索情況。審管辦提前將議題資料發送到各審判委員會委員手中，讓委員們充分了解情況，確保會議討論有質量有效率。
20xx年，20xx法院共召開審委會10次，研究討論17個案件和15項工作事宜，就故意傷害類案件重點從犯罪情節、民事部分賠償、是否取得被害人諒解、社會危害程度等方面綜合考量，一般輕傷案件可以從寬處理，重傷、故意傷害致人死亡案件從嚴把握。通過細化審判委員會討論案件范圍，確保審判委員會更好履行總結審判經驗、統一法律適用、研究討論審判工作重大事項等職能，不斷提升審判委員會討論案件質效。
四、落實專業法官會議，促進法律適用統一
出臺《專業法官會議工作規則》，從設立、組成、工作職責等方面進行了詳細規定。要求專業法官會議由員額法官組成且不少于三人，會議主持人為分管院長或者團隊負責人，并指定專人做好會議記錄。專業法官會議成員在發言時對認定案件事實是否清楚證據是否確實充分，以及如何適用法律等問題陳述具體意見。
20xx年，20xx法院召開民事專業法官會議x次，研究討論x案，案件類型主要有合同糾紛、機動車交通事故責任糾紛、宅基地糾紛等4類型案件，其中合同糾紛x案，占比x%。通過專業法官會議，為適用法律提供咨詢意見，有助于統一裁判標準。
五、優化審判資源，推進類案專業化審理
出臺《關于民事案件分配辦法(試行)》，實行屬地管轄與歸口歸類相結合，隨機分案為主、指定分案為輔的案件分配機制。該院對民間借貸糾紛、金融合同糾紛、機動車交通事故責任糾紛等3種類型案件推行類案審理，實現類案審理的專業化、高效化，由民事審判庭歸口審理民間借貸糾紛、金融合同糾紛案件，綜合審判庭歸口審理機動車事故責任糾紛案件。
六、快立快審快結，提高簡易程序適用率
充分利用簡易程序在案件審理中高效、便民的特點，在依法維護當事人合法權益的基礎上，做到了公正與效率的良好結合，盡量做到快速立案、快速調解、快速審理、快速結案，縮短辦案周期。
20xx年，20xx法院簡易程序適用率達標，當庭宣判率x%，居全市法院第二;案件平均審理時間x天，居全市法院第三。
七、加強信息化建設，推進司法公開
按照“信息化應用推進年”實施方案要求，充分運用“數字法院”“人民法院執行案件流程信息管理系統”“互聯網庭審視頻平臺”等信息化辦案平臺，出臺“信息化應用管理”3期，從科技法庭設備操作、文書直報、電子卷宗應用注意事項加強應用操作，組織集中培訓2次，重點培訓電子卷宗、文書直報、智能文書編寫等10個系統的應用。通過學習培訓，強化四大公開平臺應用，以司法公開促進規范司法，以規范司法維護司法公正。
20xx年，20xx法院庭審直播x案，庭審直播率x%，居全市法院第三。
審判質效約束性重點指標的完成情況是評價執法辦案規范化程度和審判質效好壞的重要標準，也是衡量執法能力水平和執法公信力高低的重要依據。2020年，20xx法院將認真貫徹落實省市法院院長會議精神，繼續加強對審判管理的探索和實踐，切實把大力提高審判質效擺到突出位置來抓，堅持問題導向、目標導向和結果導向，通過組織業務培訓、開展案件評查、加強信息化應用等方面進一步加大力度、綜合施策、破解難題、補齊短板，全面提升審判工作質量和效率，努力實現讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義的目標。
