在日常學習、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？接下來小編就給大家介紹一下優秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。
婚姻協議書有法律效力篇一
【要點提示】
夫妻忠誠協議是否有效應該區別對待，單純性的“忠誠協議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應確認其有效；涉及特定人身關系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等，因違反法律強制性規定而無效。
【典型案例】
關于夫妻忠誠協議，最典型的一個案例是上海市閩行區人民法院的一個判例。原告曾某（男方）離婚后通過征婚，與也曾離異的賈某（女方）相識。經過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經過“友好協商”，簽署了一份“忠誠協議書”。協議約定，夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協議書中還特別強調了“違約責任”：若一方在婚期內由于道德品質的問題，出現背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協議簽訂后，在婚姻存續期間，賈某發現曾某與其他異性有不正當關系。2002年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。法院經過審理，依據雙方達成的忠誠協議，判決曾某支付對方“違約金”30萬元。后曾某不服上訴，二審中經法官調解，上訴人與被上訴人達成了調解協議，曾某向賈某支付25萬元，雙方握手言和。此判決一出，實際是認可了夫妻忠誠協議的法律效力，立即引起了法學理論界的軒然大波，由此也引發了夫妻忠誠協議到底是否有效的爭論。在此情形下，上海市高級人民法院出具了《上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答選登
（二）》，就忠誠協議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規定的忠誠義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。
如此，上海市高級人民法院的這一解答，實際上又否認了忠誠協議的效力。
【各方觀點】
第一種意見認為協議有效。夫妻忠誠協議屬于當事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規定的內容，屬于法律明確的要求，協議雙方等于把法定的義務變成了約定的條款，法院應當予以認可；婚姻本身即契約，一方在背叛對方之前，就得考慮違約所要付出的代價。從這個意義上說，忠誠協議對于維系婚姻穩定將起著積極作用。
第二種意見認為協議無效。婚姻關系是人身關系，以愛情為基礎，不能通過協議設定，夫妻間應相互忠誠僅僅是一種價值取向，而不是一種具有強制性的責任；《婚姻法》規定夫妻“應當”互相忠實而非“必須”，“應當”意在提倡，只有“必須”才是法定義務。法律允許夫妻對財產關系進行約定，但不允許通過協議來設定人身關系。人身權是法定的，不能通過合同來調整。
【律師觀點】
律師查閱了大量法院判例，并與多位法學專家研討，認為當前法律界對待夫妻忠誠協議效力上，主流觀點還是趨向于有效說，但應該注意其約定而區別對待。
夫妻忠誠協議是否有效應該區別對待，單純性的“忠誠協議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應確認其有效；涉及特定人身關系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等，因違反法律強制性規定而無效。
（一）、民法理論而言，“忠誠協議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協商的基礎上，基于真實的意思表示，簽署了忠誠協議，意在實現關于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會公共利益的雙重約束，也即其內容不得違反法律禁止性規定，不得違反公序良俗。如果上述條件全部滿足，則該行為應被評價為民事法律行為，并產生相應的法律約束力。那么在“忠誠協議”符合民事法律行為的生效要件時，該行為應當是對夫妻雙方都具有約束力的。
（二）、認定夫妻忠誠協議，合于夫妻忠誠義務之立法本意。我國《婚姻法》第4條
規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重。”這里的“忠實”和“尊重”廣義上包含互相信任和忠誠，不得欺騙、侮辱、歧視、遺棄配偶他方和不得為第三人的利益而損害配偶他方的利益；狹義上則主要是指在夫妻共同生活中應當保持性生活的專一性，不得從事婚外性行為，包括與他人通奸和同居等行為。“忠誠協議”符合婚姻法的立法本意和社會的道德規范。其約束的對象就是夫妻之間的身體忠誠，保護這種身體忠誠，有利于維護婚姻家庭關系。所以說“忠誠協議”與婚姻法的立法本意的出發點是相一致的。
（三）、并不是所有的夫妻忠誠協議都是有效的，實踐中需要審慎對待。
1、受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協議無效。
我國《民法通則》明確規定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。當然，這里的脅迫應該是指比較嚴重的情形。
2、“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等涉及特定人身關系的約定，因違反法律強制性規定而無效。
夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權利。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時，婚姻法規定，“父母對子女有撫養教育的義務”，“父母對子女有保護和教育未成年子女的權利和義務”。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協議約定或承諾“放棄對未成年子女的監護權”，可能損害到子女的合法權益，并以此排除或者否定了司法監督權和裁判權，該約定顯然無效。
綜上所述，就具體個案來說，筆者傾向于應當認定夫妻忠誠協議的效力，這是因為，認定利大于弊，且具明顯的意義優勢。同時，律師忠告那些準備付諸協議的夫妻，一定要慎重對待，不僅不能違反法律規定，同時也不能不切實際約定過高的數額，如果顯失公正，法官也不會支持。【參考文獻】 [1] 吳曉芳：《婚姻家庭糾紛審理熱點、難點問答》，載奚曉明主編《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋
（三）專輯》第55頁（第十六問答）[2] 何曉航、何志：《夫妻忠誠協議的法律思考》，載《法律適用》2012年第3期第54頁
[3] 吳曉芳：《當前婚姻家庭案件的疑難問題探析》，載《人民司法?應用》2011年第1期篇二：婚姻忠誠協議的法律效力分析(一)婚姻忠誠協議的效力分析（上）
婚姻家庭關系從來就是社會各種復雜關系的最集中折射。社會經濟的發展，社會觀念的轉變，最終都會集中反映到婚姻家庭關系中，使得家庭婚姻關系呈現出不同于以往的表現形式。在家庭婚姻關系中，夫妻忠誠協議就是在新的形勢下，令理論界和實務界頗感困惑的現象之一，很值得探討。
一、婚姻忠誠協議的概念與法律關系
（一）、忠誠協議的概念。忠誠協議，是指夫妻之間約定違反忠實義務的一方給付對方若干財產的協議。忠誠協議在實踐中的稱謂有多種，有稱“忠誠承諾書”的，有稱“忠誠保證書”的等等，不一而足。違反夫妻忠誠義務的內容，具體應該指夫妻一方與第三方發生性關系，給遵守忠誠義務的一方物質上主要是精神上造成了損害，因而需要違約方給予守約方一定數額的損害賠償。“給付對方若干財產”的約定五花八門，如有的當事人約定，一方違反忠實義務，應將婚姻關系存續期間所得財產的全部或者部分給予對方；還有的當事人，約定了違約方給付守約方一定數量的金錢；還有在協議中約定違反忠誠義務的一方凈身出戶。這里所指的忠誠協議，僅指一方因違反忠誠義務而承諾給予對方一定數量的財產的協議，不包括在協議中約定違約方禁止離婚、離婚后放棄探望權、撫養權及其他限制人身自由或侵害第三者合法權益的情形。
（二）、忠誠協議所涉法律關系。不少人將夫妻忠誠協議僅僅當作一種身份關系的協議，據此有人說忠誠協議是用合同的形式來約定身份關系，而身份關系并不適用合同法的調整。因為《合同法》第二條規定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議；婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。”據此認為，凡涉身份關系有關的權利義務關系的，應該適用婚姻、收養、監護等有關的法律規定。另有一種獨特的觀點認為：夫妻忠誠協議實際上包含了身份關系和財產關系雙重法律關系，第一個法律關系以不作為的身份行為為標的（客體），第二個法律關系以財產給付為標的（客體），且第二個法律關系是以延緩條件為財產給付的法律關系。所謂附延緩條件的財產給付是指只有當一方違反忠誠義務約定時，另一方才有權要求違約方支付違約金或損害賠償金，而當雙方都信守約定時，一方對另一方要求給付財產的請求行為不成立，因此夫妻忠誠協議是身份法律關系與違約財產給付關系的混合。①
筆者認為，這種將夫妻忠誠協議認定為身份法律關系與違約給付法律關系的混合觀點較為新穎且具有一定的說服力，但是仍然欠缺準確性，因它不能解釋即使當事人沒有簽訂婚姻忠誠協議，當一方不履行夫妻相互忠實義務時給另一方所造成的精神損害即構成的侵權損害法律關系問題。而當一方嚴重違反夫妻忠實義務，達到重婚或與他人以夫妻名義同居的嚴重程度時，另一方是可以《婚姻法》第四十六條為理由提起侵權之訴的。因此在忠誠協議中，實際上涉及到三重法律關系：即身份法律關系、違約給付法律關系以及侵權損害賠償法律關系，夫妻忠誠協議是以上三重法律關系的結合。
二、婚姻忠誠協議的法律效力
（1）、忠誠協議身份法律關系的效力。合同法并不調整人的身份關系，婚姻、收養、監護等涉及身份關系的應由婚姻家庭法或民法通則的相關規定來調整。忠誠協議所涉身份關系內容是夫妻雙方必須忠于對方的身體，不得與對方之外的第三人發生性關系，即在性道德方面相互忠誠。在這個法律關系中，夫妻互為法律關系的主體，客體是只與對方身體發生關系的性行為本身，法律關系的內容則是互相忠于對方的身體，只與對方發生性關系的性道德。因此，夫妻就雙方的身體性行為設定義務本身并不違法，恰恰符合《婚姻法》第4條規定。
第4條規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”忠誠協議就雙方的身份關系進行規定，并沒有限制人的人身自由，也沒有損害任何一方的人格尊嚴，限制的只是人的性貪欲，因為無論是西方還是東方，無論是道德層面還是法律層面，婚外情（婚外性行為）都不是一項能夠展現于臺面的權利，對婚外性行為進行限制符合人類自身的主體利益。
按照英美判例法系的契約對價理論，一項契約之所以為契約，是因為契約雙方都付出了對價，且對價還須具有法律上執行性。早期利益為中心的對價理論認為：“一方取得的權利、利益、利潤或者受益，或是另一方承受的負擔、損害、損失或責任。” 有的學者干脆將對價解釋為當事人間為換取對方的諾言而付出的代價。盡管英美判例法系契約理論在實踐的發展中不斷遭到挑戰，但契約的對價理論并無過時，挑戰只是豐富與發展了該理論，讓對價理論不斷地煥發新的生命活力。目前對價理論一般認為，構成對價具有以下幾個條件：一是對價必須合法，如對價不能夠限制人身自由，不能夠有損人的尊嚴等，對價的作出不是在對方威脅、利誘的情況下做出的；二是對價必須源于受允諾人或者代理人；三是對價不是受允諾人對允諾人先前就已經存在的義務；四是對價無需充分或對等才有效，只需要具有真實價值；五是對價必須是法院可強制執行的；六是對價須是待履行，過去的對價不能構成有效的對價。從以上敘述中，筆者認為對價理論能夠很好地解釋忠誠協議中的違約給付行為的有效性。就違反承諾方來說，其所付出的對價是因自己與第三人發生性關系而對守諾一方的財產給付；對守諾方來說，其遵守不與第三人發生性關系的消極行為（不作為）而承受的義務、負擔等是對違反承諾方所作出的對價。在實踐中，忠誠協議往往約定了違反方高昂的違約金或者損害賠償金，根據對價無需充分或對等才有效，只需要具有真實價值理論，只要協議不是在一方脅迫、利誘等違背另一方真實意思表示的情況下作出的，該協議就應該是有效的，至于約定的數額過分高于違約方的實際支付能力或實際收入問題，法院在查明實際情況后可以根據公平原則予以適當的減少，但絕對不能認定整個協議無效。綜上所述：從對價理論的角度來考察，忠誠協議中關于違約金或損害賠償金的約定完全符合對價理論，且并不違反我國現行的任何法律，忠誠協議應該有效。
對于一方違反承諾給另一方造成損失的問題，許多人只指出這種損失只是精神損失，這不準確，它應該包括了守諾方的物質損失。違反承諾的一方在外與第三人搞婚外情與在外嫖娼一樣，絕不是免費的，他或她很可能在與第三人發生性關系時有利益輸送，天下沒有免費的午餐，對這種物質損失進行約定合理合法。至于精神損失這種法定賠償項目應該由法律或者法院來規定具體數額而不是當事人自己約定問題，對價理論已經給予了否定的回答。拋開對價理論，只從我國法律規定與民法理論方面來分析，筆者認為，由于精神損失的不可計算性，其數額確實難以確定，所以，一直以來，對于精神損失，我們多年來就認為精神損失不能金錢化，精神是無價的，它不能夠物質化從而量化計算，因此反對精神損害賠償的金錢化。不少人認為精神損害只適用于賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等方式。但殘酷的現實一步步擊碎了一些堅決反對精神損害賠償的學者，終于在2001年，最高人民法院出臺了《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，該解釋對精神損害賠償作出了規定，明確了精神損失是可以用財產賠償形式來補償的，各地區高級人民法院根據當地的社會經濟發展水平在審判實踐中具體確定了精神損害賠償金的數額為3000---100000元之間。如果我們能夠容忍少數人坐下來決定多數人的命運，少數人通過協商做出的規定讓大多數人遵守的行為，那為什么就不能讓當事人雙方自己作出約定呢？夫妻忠誠協議中所約定的賠償金或違約
金，其本質的確主要是違反忠實義務的一方向無過錯方支付的侵權損害賠償金。筆者認為，侵權損害賠償應當遵循損害填補原則只是法官在確定侵權損害賠償數額時應遵循的規則，而該規則對當事入并無強制力。根據民法中的當事人意思自治原則，只要未違反法律的禁止性規定，約定是可以大于法定的，這也是契約的精髓所在。
至于侵權損害賠償法律關系，嚴格說來，忠誠協議中本身并不包含它，只有在一方違反忠誠承諾而給另一方造成物質與精神損失時才能夠形成侵權損害賠償法律關系。不用說，夫妻雙方無論哪一方違反忠誠承諾，侵權法律關系都成立，關鍵在于守諾方能否以侵權損害賠償作為訴由主張另一方的侵權損害賠償責任。
三、婚姻忠誠協議的判例
筆者已經在上面對忠誠協議的概念進行了厘定，即只有在協議中約定了一方違反夫妻忠誠承諾，另一方須支付違約金或損害賠償金條款的才是真正的忠誠協議。但是，實踐中忠誠協議內容往往五花八門，合法與違法往往交融期間。除了在協議中約定違約金或損害賠償金外，當事人往往還約定了限制人身權、限制另一方對子女的探望權或撫養權、賠償青春損失費等內容。
（一）、在忠誠協議中約定違約金或損害賠償金。上面已經分析，這才是真正法律意義上的夫妻忠誠協議。
案例：2009年3月份，通過征婚，離過婚的趙雪與同樣離異的賈平相識，后兩人登記結婚，雙方簽訂一份“忠貞協議書”。協議約定“夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女有道德觀和責任感。若一方在婚姻關系存續期間由于道德品質問題，出現婚外情，要賠償對方名譽損失和精神損失費20萬元”。2010年3月，趙雪發現賈平和他單位的一個女孩存在不正當關系，在勸說無效的情況下，趙雪提出了離婚。賈平將一紙訴狀遞交到法院，訴求法院準予兩人離婚。趙雪對離婚之事不持異議，但她反訴賈平，要求其支付20萬元違約金。但賈平認為，妻子向他索要“忠貞協議書”違約金沒有法律依據，請求法院依法駁回。審理：新疆奎屯墾區人民法院審理認為，忠實義務是夫妻婚姻關系最本質的要求，婚姻關系穩定與否，很大程度上有賴于此。夫妻應當忠實于對方，如一方有重婚、有與他人同居的情形之一而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。最終，法院認定，雙方簽訂的“忠貞協議書”有效，支持趙雪要求賈平支付20萬元違約金的訴求。
筆者意見：法院以《婚姻法》第四十六條“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；??”為依據，判決男方賈平支付趙雪20萬元違約金是法律適用錯誤。因為賈平違反夫妻忠誠協議的行為并不屬于重婚或有配偶者與他人同居的的任何一種情形。《婚姻法》第四十六條
（一）、（二）項的損害賠償屬于夫妻一方嚴重違反忠誠義務給對方造成精神損害從而需要侵權損害賠償的規定，在本案不符合此項規定的情況下，法院支持女方的訴求依據應該是男方不忠行為違反忠誠協議，而不是《婚姻法》第四十六條規定的侵權損害賠償。另外，趙雪反訴賈平，要求賈平賠償20萬元違約金的訴由也是依據二人簽訂的忠誠協議而不是依據《婚姻法》第四十六條。
（二）、在忠誠協議中約定違反承諾方賠償另一方青春損失費。實踐中，有的忠誠協議在約定違約金（賠償金）的同時又約定了賠償青春損失費，也有只在協議中約定青春損失費的。案例：王勇、趙玲于2001 年1 月1 日簽訂協議書一份，協議約定：夫妻之間應相互尊重，相互幫助，愛護對方，彼此忠誠對待。如一方道德品質出現問題，向對方提出離婚，必須賠償對方精神損失費和青春損失費共計人民幣30萬元。后二人因感情不和分居，分居期間，趙玲發現王勇與一女子有婚外情，并提供了照片和錄音資料等證據予以證實。
2005年，王勇提起訴訟，要求與趙玲離婚。河南新鄭市人民法院于2005年4月21日作出(2005)新民初字第490號民事判決：不準原告王勇與被告趙玲離婚。2005年12月20日，原告王勇再次提起離婚訴訟，趙玲提起反訴，要求王勇賠償精神損失費15萬元。后王勇提
出撤訴申請，新鄭市人民法院準予王勇撤訴，并以雙方婚姻關系未解除，在雙方婚姻關系存續期間，趙玲提起損害賠償請求，依法應當駁回趙玲的反訴為由，裁定準許王勇撤訴并駁回趙玲反訴請求。后王勇又再次提起離婚訴訟，趙玲又提起反訴，在反訴中趙鈴提出了王勇依約支付違反忠誠協議的精神損失費與青春損失費共計30萬元的請求。
審理：此案了經過一審，不服一審判決上訴又發回重申程序。河南省新鄭市人民法院經審理認為，忠誠協議系雙方婚姻關系存續期間為了實現相互尊重，相互幫助，愛護對方，彼此忠誠對待的目的才簽訂的，該協議書系雙方真實意思的表示，且不違反法律規定，應當認定有效。雙方分居期間王勇與其他女人產生婚外情，導致夫妻感情破裂，使趙玲遭受精神傷害，王勇違反協議約定，亦違反夫妻應當互相忠實的法律規定，應當按照協議的約定對無過錯方趙玲予以賠償。但趙玲主張青春損失費不符合法律規定，本院不予支持。結合本案的實際情況以及王勇收入狀況和本地的生活水平，精神損失酌情認定15萬元。綜上所述，依照民事訴訟法第六十四條第一款，婚姻法第四條、第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十九條，最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第11 條之規定，判決：王勇應當賠償趙玲精神損失15萬元，于本判決生效后10日內結清。宣判后。雙方當事人均未提起上訴，一審判決已發生法律效力。
筆者意見：該判決較好把握了忠誠協議的法律本質內涵。依據忠誠協議約定支持了該協議的部分內容，對于協議中約定的青春損失費沒有支持，因該約定違背社會公序良俗，約定無效。但更重要的是，約定青春損失費違背了自然法則，自然法則是人類最高法則。人生易老，韶光易逝，生老病死是生命的基本規律，青春的流逝、生命的衰老并不會因婚姻狀態等外在環境的變化而延緩或停滯，青春流逝、生命衰老與損失之間并無必然因果關系；青春流逝是人類必須面對的、不可逆轉的生命規律，沒有必要、也無法彌補和挽回，故青春的流逝并非法律意義上的損失，無須用金錢進行賠償。
（三）在忠誠協議中約定違反承諾一方需支付另一方空床費。
案例：從2003年7月以來，丈夫熊小華開始時不時地不回家。一天晚上，丈夫又一次夜不歸宿，夫妻倆再次發生不愉快。丈夫開玩笑地說要支付“空床費”給妻子劉敏，于是兩人商量后協議約定：丈夫如果在凌晨零時至清晨7時夜不歸宿，按照每小時100元的標準支付“空床費”給妻子。2003年7月3日，丈夫熊小華因夜不歸宿給妻子打了第一張欠條，半個月后丈夫支付了第一次“空床費”700元。后來，熊小華開始打欠條，劉敏手中至今還握著五張“空床費”欠條，共有4000多元。再后來，丈夫不回家的時候更多了，既不給“空床費”，又不打欠條。
2004年3月份，劉敏以丈夫有外遇為由向重慶市九龍坡區法院起訴，請求離婚的同時，還請求兌現承諾支付“空床費”4000多元以及5萬元精神損害賠償金。
審理：一審法院認為“空床費”屬于精神損害賠償范疇，應予以支持。法院判決兩人離婚，由熊小華賠償劉敏4000元精神撫慰金。劉敏認為“空床費”和精神損害賠償是兩碼事，她上訴到重慶市一中院。重慶市一中院作出終審判決，稱4000元“空床費”應予以支持。筆者意見：一二審關于“空床費”的判決值得商榷。關鍵不在于“空床費”是否為精神損失范圍，而在于空床的原因。如果空床的原因不是因為男方在外與第三者發生性關系夜不歸宿，而是因為其他原因，則該條款就涉嫌限制人身自由，應屬無效。在忠誠協議中，不與第三者發生性關系是義務，而空床不是義務，任何一方有權決定自己是否與配偶同床，否則就侵犯和限制了人身自由。
（四）、在忠誠協議中約定違反承諾一方禁止離婚。離婚自由是一項法定的權利。我國婚姻法總則中即規定了婚姻自由原則。但實踐中夫妻常常期望婚姻能長久穩定，在當前離婚率較高的社會背景下，于是有人就試圖通過婚姻忠誠協議對離婚自由作出限制。
案例：1984年4月，20歲的李秀碧與藤忠誠喜結連理。兩人婚后通過辛勤勞動終于發
家致富，1992年生有一兒一女，夫妻倆蓋起了三層小樓，從茅屋搬進了樓房。但丈夫逐漸對妻子看不順眼。2000年，李秀碧發現丈夫與同城女子劉夢娜有染，且藤忠誠還買了一套商品房給劉夢娜。
為了挽回丈夫的心，李秀碧毅然與丈夫和劉夢娜三人簽署了一份協議。協議約定：“李秀碧自愿將藤忠誠和劉夢娜非法同居時所居住的金堂縣淮口鎮的那套商品房贈送給劉夢娜；劉夢娜與藤忠誠斷絕非法同居關系，藤忠誠應與李秀碧白頭偕老、不離不棄。如劉與藤兩人再有往來，李秀碧有權收回所贈房屋。” 然協議的簽署并未能阻止丈夫與情婦非法同居。2002年9月10日李秀碧起訴劉夢娜到金堂縣人民法院，要求收回所贈房屋。
審理：法院認為，李、藤、劉三方簽署的協議有違公序良俗，是無效的。因此經審理后，法庭判決被告劉夢娜必須返還原告李秀碧房屋。
筆者意見：該協議中雖未出現“忠誠”字樣，但是其內容與夫妻忠誠協議并無二致，都是要求對方忠于自己，忠于家庭，不與第三者發生性關系，并約定了財產關系內容。但該協議約定一方不準離婚則違反了婚姻自由原則，應屬無效款。
（五）在忠誠協議中約定違反承諾一方放棄小孩的撫養權與小孩的探望權。筆者手頭暫無這方面的案例列示，但在夫妻忠誠協議中有此類條款的應屬無效，因為法定的權利不能通過約定加以剝奪。篇三：夫妻忠誠協議的法律效力夫妻忠誠協議有效嗎
夫妻忠誠協議的法律效力夫妻忠誠協議有效嗎
我國婚姻法明確規定夫妻應當互相忠實，這是婚姻法的基本原則和精神。夫妻忠實義務是基于婚姻法律關系而產生的對一方人身自由的特殊限制，既是維系婚姻家庭穩定的紐帶，又是符合社會倫理道德所倡導的價值觀，有利于構建和諧的家庭關系和社會關系。夫妻之間從忠實義務出發而訂立的忠誠協議，是否具有法律約束力，立法及司法解釋并沒有做出規定，因此，在實踐中也產生了相關問題，但是法律沒有明文規定，并不意味著問題無法解決。本文以婚姻法第四條為視角，來探討夫妻忠誠協議相關法律問題，以便實務中得以合法合理解決。的主題是讓法律服務更便捷，不用為了找律師東奔西跑，直接在網站下單，律師審核和代寫完通過郵箱或網上下載就可以輕松使用自己的文書了，此外只要客戶定制了我們的代寫離婚協議書或者代寫服務，就可以享受免費法律咨詢。信法網向全國代寫法律文書專項業務，方便廣大群眾，不出家門，花費較小的費用，就能享受到相當于專業律師提供的代書代理辯護等全套法律幫助。律師團主要提供以下代書服務：
一、非訴業務代書服務，代理書寫信訪材料，仲裁、聽證、調解書協議書申請書答辯書代理詞代理思路，告狀信，舉報信，報案信，檢舉信，合同協議，法律意見書及其它各種非訴法律文書；
二、訴訟業務代書服務，代理書寫民事行政刑事附帶民事案件起訴狀、答辯狀、上訴狀、再審申請書、申訴書、抗訴書、代理詞、代理思路等，代理書寫刑事案件被告辯護詞、辯護思路、上訴狀、申訴狀。離婚協議書代寫 律師代寫 代寫離婚協議書 文書代寫 代寫起訴書 代寫起訴狀 代寫遺囑 代寫遺書 律師代寫協議
婚姻法解釋三并未對夫妻忠誠協議作出規定，立法者亦有自己的考慮，然而，在實踐中，夫妻之間的忠誠協議往往在離婚訴訟當中被提出，法院需要對此協議是否有效作出判斷。那么，在法無明文規定的情況下，如何遵循法律的基本原則和精神來裁判，應當來說是法治的內涵和要求。
一、關于婚姻法第四條的解讀
我國婚姻法第四條規定夫妻應當互相忠實，互相尊重。從這條規定可以看出幾點：首先，從主體上看，忠實義務的主體為合法的婚姻當事人，即夫妻關系的配偶雙方；其次，從權利義務的對等性角度而言，夫妻應當互相忠實是夫妻雙方共有的權利和義務，即丈夫享有要求妻子對自己忠實的權利，且自身負有對妻子忠實的義務，相反，妻子亦享有要求丈夫對自己忠實的權利，而同時自己負有對丈夫忠實的義務；再次，從時空上看，這種忠實義務只產生于婚姻關系存續期間，根據婚姻法的解釋，夫妻關系自辦理登記領取結婚證時起生效，至夫妻離婚時或夫、妻一方死亡或宣告死亡時終止。因此，在夫妻關系存續期間內，夫妻雙方才負有互相忠實的義務；最后，從立法旨意上看，該條規定是婚姻法的基本原則，也是倡導性、宣示性的道德要求，強調夫妻之間互相忠實，互相尊重，有利于婚姻家庭的和諧以及傳統倫理道德秩序的建構。從婚姻關系的屬性可以看出，夫妻忠實義務基于婚姻關系而產生，具有人身權的屬性，并且人身權下
的身份權是夫妻忠實義務的根本屬性，沒有婚姻關系就不可能產生夫妻忠實義務，婚姻關系是夫妻忠實義務產生的前提和基礎，而夫妻互相忠實是婚姻關系合法有效成立的必然結果。夫妻忠實既是社會人倫道德的要求，也是法律對公民婚姻生活必要的約束與規制，從這一點出發，夫妻忠實義務是對配偶雙方某種權利的限制，但是，它追求的是一種更高的價值或者說人文關懷，即婚姻的和諧，并且在此基礎上，婚姻的價值更進一步得以提升。
二、夫妻忠誠協議的法律性質及其效力
一般而言，夫妻忠誠協議系夫妻雙方以書面的形式約定，違反忠實義務的一方給付對方一定財產的協議。從社會倫理角度而言，忠誠協議符合社會倫理道德所倡導的價值觀，是配偶雙方內心的真實意愿，也是個體自主性的體現。從法理上看，忠誠協議是夫妻雙方對損害賠償的約定，符合婚姻法的基本原則和精神要求，通過約定，實現在婚姻過程中的自我保護，減少家庭中存在的不和諧因素。因此，不管是從社會倫理角度，還是法理角度，都倡導夫妻之間互相忠實，互相尊重。忠誠協議，雖然表面上對一方的自由和權利作出了限制，但是，很顯然，我們要看到忠誠協議的價值和出發點以及由此形成的社會秩序。
忠誠協議是雙方以口頭或書面的形式作出的約定，具有民事合同的性質，這種約定是否有具有法律上的約束力呢？需要我們從現有法律規定及精神，作出判斷。民法通則第五十四條規定：“民事法律行為是公民或法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。”即民事法律行為有效要件包括：行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實，任何一方采取了欺詐、脅迫手段或乘人之危，或者一方重大誤解，或者內容顯失公平，都將影響民事行為的效力，可以被撤銷或變更；內容不違反法律法規的強制性規定和社會公共利益。因此，忠誠協議若符合以上三種要件，即是合法有效的，對夫妻雙方具有約束力，能夠受到法律的保護。同時，法律規定，依法成立的合同，自成立時起生效，合同雙方可以對合同的效力約定附條件或附期限。從這個意義上講，忠誠協議是附條件的民事法律行為，所謂附條件，是財產給付附條件，當條件成就時，協議就生效。在忠誠協議中，這個條件是任何一方違背了忠實義務，而由此產生財產給付另一方的法律后果。
由于現行法律未對夫妻之間的忠誠協議作具體規定，但法律也未明文禁止當事人自行進行約定，并不能因為忠誠協議限制的人身自由權或者過多注重這種自由權利而否定其效力。其實，忠誠協議的約定是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，與婚姻法的基本原則和精神相吻合，給付的財產具有違約賠償性質，這種協議應當受到法律保護。另外，私法上強調意思自治，注重意思自治的自主性、合法性和正當性，遵循法無禁止即自由以及不違反法律法規和社會公共利益的前提下作出權利處分。所以，依法成立的忠誠協議能夠產生預期的法律效力。
三、夫妻忠誠協議的司法裁量
在實踐中，夫妻之間的忠誠協議往往在離婚訴訟當中被提出，法院需要對此協議是否有效作出判斷。那么，在法無明文規定的情況下，如何遵循法律的基本原則和精神來裁判，應當來說是法治的內涵和要求。
根據我國婚姻法及其司法解釋的規定，夫妻不離婚，不得請求損害賠償。并且，婚姻法解釋一第三條規定當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。但是，忠誠協議不應受此限制。忠誠協議之財產給付，其違約金是彌補精神損害的特殊性質的違約金，具有行使上的專屬性。正如前文所述，忠誠協議具有民事合同性質，同時，這種約定符合公平正義的原則，有利于利益的平衡。因此，法院應當結合法律行為成立生效要件以及法律原則、精神作出裁決。
四、結語
夫妻忠誠協議乃夫妻雙方基于家庭和諧穩定考慮而訂立的協議，這既是以人為本的體現，更是社會倫理道德規范之要求，訂立該協議本身不是目的，本質上是為了更好地維系夫妻和諧、融洽的關系，增進感情，正如婚前財產協議性質一樣，夫妻忠誠協議，并不能保證忠誠，這種忠誠并不能靠協議的設立來完成，最重要的是夫妻雙方出于內心的真正考量，對婚姻和家庭負起責任，承擔婚姻家庭義務，從而有利于促進社會的和諧穩定。
2008年10月，王某與劉某結婚。婚后，王某發現丈夫劉某與其前女友關系曖昧，交往頻繁，但劉某聲稱倆人屬正常交往。在此情形下，2009年5月王某與劉某簽訂夫妻忠誠協議，約定劉某應忠誠于婚姻，如出現婚外情等情況，劉某應賠償王某30萬元或放棄等值的夫妻共同財產。2011年6月，王某在掌握劉某出現婚外情證據的前提下向法院提起訴訟，請求離婚并支持夫妻忠誠協議的約定內容。
認為夫妻忠誠協議體現了意思自治原則，是對婚姻法第四條的夫妻忠實義務的具體化；第三種意見是無強制力說，認為夫妻忠誠協議本身并不違法，但若一方不履行，司法也不能介入強制履行，應由道德規范來調整。
認為本案的夫妻忠誠協議具有法律效力，應予支持，理由如下： 首先，對于不忠事項及其法律后果，我國婚姻法第四十六條是有明確規定的，但只規定了重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項，且未對具體的法律后果如賠償金額等作進一步規定。筆者認為，對除重婚、同居外的其他不忠事項以及不忠行為的具體法律后果，夫妻雙方有意思自治之合法性與正當性。
過多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務還是道德義務并無意義，因為婚姻法第四十六條明確規定對重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項加以制裁，便說明夫妻相互忠實就是一項法定義務，否則該條規定就缺乏法理基礎。至于說夫妻忠誠協議限制了憲法所賦予公民的人身自由，更是站不住腳，因為，夫妻忠誠協議主要是針對婚外情等背離婚姻的不忠行為進行規制，筆者實在想不出究竟是何種人身自由遭到限制，難道是發生“婚外情”的自由？顯然這不是正確答案。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關系下的具體事務安排。身份協議是為創設或解除身份關系而達成的基礎性協議，并在此基礎上經過相應的法律程序（如行政登記）形成或解除身份關系。如離婚協議屬解除夫妻關系的身份協議，但要解除夫妻身份關系，仍須經過離婚登記。所以，夫妻忠誠協議不是身份協議，因為其并不為創設或解除身份關系而提供前提。
據此，我國婚姻法雖然沒有對重婚、同居等不忠事項的具體法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事項作出明確規定，但也未禁止意思自治原則的適用，故可推定對于不忠事項及其具體法律后果，諸如不忠事由、承擔責任的方式及數額等，可由夫妻雙方自行約定。該約定只要符合民事法律行為的生效要件，便具有法律效力。
信法網是電子商務法律服務平臺，提供在線法律咨詢、文書定制服務、免費合同文本，歡迎廣大朋友們注冊體驗。
婚姻協議書有法律效力篇二
具有法律效力的離婚協議書
一、離婚協議是什么？
離婚協議，是指婚姻雙方均表示同意離婚，以及離婚后財產債務如何處理、子女歸誰撫養等相關問題達成的共同意思表示協議書。所以，離婚協議的內容一般包括離婚、子女撫養和財產處理等三項內容，其中關于離婚和子女撫養的內容屬于夫妻人身關系的性質，而財產處理則屬于夫妻財產關系的性質，因此，離婚協議的性質應是一種混合合同。這與離婚訴訟是一種復合之訴的道理是一樣的。
二、離婚協議中涉及夫妻人身關系條款是無效的。
首先，我國法律對婚姻關系的解除采登記要件主義和訴訟要件主義相結合的原則，即當事人既可以選擇登記離婚，也可以選擇訴訟離婚，兩者均具有同等的法律效力。未經登記或訴訟離婚，夫妻雙方的婚姻關系就不能解除。
其次，當事人關于離婚的意思表示可能隨著時間、環境、對方言行、自我認識等各種因素的變化而發生變化。因此，一方當事人在簽訂離婚協議后又反悔不同意離婚，是很正常的，婚姻當事人在離婚協議書中關于“同意離婚”的意思表示并不具有法律效力，而只能作為一種證據，證明夫妻感情曾經出現過重大裂痕。
三、離婚協議中涉及財產關系的條款是附生效條件的協議，在雙方同意離婚或者判決離婚的條件下應當認定其效力。離婚協議中財產分割的前提是，即如果離婚，應當按雙方約定分割財產。財產分割協議的成就條件即離婚。但離婚財產分割協議所附生效條件，不同于一般意義上的附生效條件，因為其成就需要離婚雙方當事人的合意，任何一方均可決定其是否成就，可以單方面使財產分割協議不產生約束力且不會承擔任何法律責
。除非有可變更或可撤銷的情形，否則，人民法院在判決離婚的情況下，應當將協議作為分割夫妻財產的重要證據，即法院要按照離婚協議中關于財產分割的約定作出判決。篇二：什么是婚前協議書,婚前協議書是否具有法律效力？
什么是婚前協議書，婚前協議書是否具有法律效力？
對于要結婚的男女雙方來說，簽訂一份合法、有效的婚前協議書是非常有必要的。男女雙方就財產分割、個人財產界定等方面的問題提前作出合理的約定，一旦日后離婚時產生分歧，就按照婚前協議書上所約定的進行處理。但是很多夫妻對于婚前協議書都不怎么了解。究竟什么是婚前協議書，婚前協議書是否具有法律效力？下面由余婧律師團隊為您介紹。
一、什么是婚前協議書？
婚前協議書，是指將要結婚的男女雙方為結婚而簽訂的、于婚后生效的具有法定約束力的書面協議。主要目的是對雙方各自的財產和債務范圍以及權利歸屬等問題實現作出約定，以免將來離婚或一方死亡時產生爭議。更多法律知識請搜索：余婧婚姻家庭律師網
在西方，將要結婚的男女雙方在婚前簽訂關于財產、離婚后子女撫養權等問題的婚前協議書是非常普遍的。由于我國的傳統觀念，簽訂婚前協議在我國并不流行。很多戀人在結婚前根本不會想到簽訂結婚協議書，在人們的傳統觀念里，認為簽訂婚前協議太傷感情，并不是一件浪漫的事。但是，目前全社會離婚率呈上升態勢，夫妻離婚時，產生爭議最多的往往就是關于財產分割方面的問題。“準夫妻”在向往美好婚姻生活的同時也應該對婚姻危機有一個前瞻性的認識，因為誰也不能確定未來到底如何發展。而一份未雨綢繆的婚前協議，不僅能避免夫妻雙方在將來離婚時產生爭議，也能在爭議發生時公平、合理地處理問題，同時還可以簡化離婚程序和節省各方人力、物力和財力。
二、婚前協議書是否具有法律效力？
至于婚前協議書是否具有法律效力，關鍵要看婚前協議書是約定什么的。婚前協議書的內容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力。男女雙方約定的事項必須是合法的，是雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。關于財產方面的協議，我國相關法律也有明確規定。比如《婚姻法》第19條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。”
至于婚前協議書是否需要公證，法律并沒有強制性的規定。是否公證，應該由你們當事人自己決定。當然，經過公證的婚前協議書法律效力會強些，但也不絕對。通常經過公證的婚前協議書，如果沒有相反的證據推翻，法院是會優先采用的。
以上就是關于婚前協議書的簡單介紹。簽訂婚前協議書不僅要對財產分割、個人財產認定等方面作出一個總體的約定，更要注重相關細節的約定。我們建議您在簽訂婚前協議書
前最好能夠向專業的婚姻家庭律師進行咨詢；或者直接委托律師為您擬定婚前協議書。這樣能更加全面地完善婚前協議書的相關問題的約定，避免日后離婚時矛盾的再次發生。更多法律知識請搜索：篇三：夫妻忠誠協議是否具有法律效力
夫妻忠誠協議是否具有法律效力
【要點提示】
夫妻忠誠協議是否有效應該區別對待，單純性的“忠誠協議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應確認其有效；涉及特定人身關系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等，因違反法律強制性規定而無效。
【典型案例】
關于夫妻忠誠協議，最典型的一個案例是上海市閩行區人民法院的一個判例。原告曾某（男方）離婚后通過征婚，與也曾離異的賈某（女方）相識。經過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經過“友好協商”，簽署了一份“忠誠協議書”。協議約定，夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協議書中還特別強調了“違約責任”：若一方在婚期內由于道德品質的問題，出現背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協議簽訂后，在婚姻存續期間，賈某發現曾某與其他異性有不正當關系。2002年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。法院經過審理，依據雙方達成的忠誠協議，判決曾某支付對方“違約金”30萬元。后曾某不服上訴，二審中經法官調解，上訴人與被上訴人達成了調解協議，曾某向賈某支付25萬元，雙方握手言和。此判決一出，實際是認可了夫妻忠誠協議的法律效力，立即引起了法學理論界的軒然大波，由此也引發了夫妻忠誠協議到底是否有效的爭論。在此情形下，上海市高級人民法院出具了《上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答選登
（二）》，就忠誠協議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規定的忠誠義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。
如此，上海市高級人民法院的這一解答，實際上又否認了忠誠協議的效力。
【各方觀點】
第一種意見認為協議有效。夫妻忠誠協議屬于當事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規定的內容，屬于法律明確的要求，協議雙方等于把法定的義務變成了約定的條款，法院應當予以認可；婚姻本身即契約，一方在背叛對方之前，就得考慮違約所要付出的代價。從這個意義上說，忠誠協議對于維系婚姻穩定將起著積極作用。
第二種意見認為協議無效。婚姻關系是人身關系，以愛情為基礎，不能通過協議設定，夫妻間應相互忠誠僅僅是一種價值取向，而不是一種具有強制性的責任；《婚姻法》規定夫妻“應當”互相忠實而非“必須”，“應當”意在提倡，只有“必須”才是法定義務。法律允許夫妻對財產關系進行約定，但不允許通過協議來設定人身關系。人身權是法定的，不能通過合同來調整。
【律師觀點】
律師查閱了大量法院判例，并與多位法學專家研討，認為當前法律界對待夫妻忠誠協議效力上，主流觀點還是趨向于有效說，但應該注意其約定而區別對待。
夫妻忠誠協議是否有效應該區別對待，單純性的“忠誠協議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應確認其有效；涉及特定人身關系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等，因違反法律強制性規定而無效。
（一）、民法理論而言，“忠誠協議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協商的基礎上，基于真實的意思表示，簽署了忠誠協議，意在實現關于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會公共利益的雙重約束，也即其內容不得違反法律禁止性規定，不得違反公序良俗。如果上述條件全部滿足，則該行為應被評價為民事法律行為，并產生相應的法律約束力。那么在“忠誠協議”符合民事法律行為的生效要件時，該行為應當是對夫妻雙方都具有約束力的。
（二）、認定夫妻忠誠協議，合于夫妻忠誠義務之立法本意。我國《婚姻法》第4條
（三）、并不是所有的夫妻忠誠協議都是有效的，實踐中需要審慎對待。
1、受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協議無效。
我國《民法通則》明確規定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。當然，這里的脅迫應該是指比較嚴重的情形。
2、“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等涉及特定人身關系的約定，因違反法律強制性規定而無效。
夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權利。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時，婚姻法規定，“父母對子女有撫養教育的義務”，“父母對子女有保護和教育未成年子女的權利和義務”。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協議約定或承諾“放棄對未成年子女的監護權”，可能損害到子女的合法權益，并以此排除或者否定了司法監督權和裁判權，該約定顯然無效。
綜上所述，就具體個案來說，筆者傾向于應當認定夫妻忠誠協議的效力，這是因為，認定利大于弊，且具明顯的意義優勢。同時，律師忠告那些準備付諸協議的夫妻，一定要慎重對待，不僅不能違反法律規定，同時也不能不切實際約定過高的數額，如果顯失公正，法官也不會支持。
婚姻協議書有法律效力篇三
想學法律？找律師？請上
婚前協議在中西方的法律效力中是不太一樣的，例如西方婚前可協議權、贍養費給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的。一份婚前協議的法律效力具體是怎樣的，還要視具體協議內容而定。
婚前協議書涉及離婚無效
婚前協議書內容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協議書內容會約定家務分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。假使協議內容涉及“離婚”，例如在契約中規定“雙方中若有一方外遇或就要無條件離婚”，或是離婚后的贍養費給付與子女權歸誰，法官通常會判定無效。判定無效的原因是：因為我國的法律還是普遍認為，婚姻生活要永續經營、長久維持，所以不能用離婚來訂定協議內容。
各位準新人們在簽下契約之后要記得雙方各自保留正本一份，最好是能公證后再交由第三者一份更為安全，但簽訂后是否就直接有法律效力呢?若是經由上述流程，這份契約當然是具有相當的法律效力，但是它并沒有直接強制執行的效力。這是大家要特別注意的!其實，準新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協議書而煩惱不已。婚前協議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進入婚姻之際，雙方應該都要用心共同經營婚姻生活。若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態才能好好解決后續問題。這樣的心態應該比婚前協議更為重要!另類“婚前協議”部分內容具法律效力
一些另類“婚前協議”，協議中并沒有公證等普通條款，取而代之的是誰做飯、誰喂狗、夜不歸宿要交“空床費”等另類條款。
有法律問題，上法律快車/retype/zoom/765de8b2770bf78a652954c6?pn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_892.979_1262.879&type=pic&aimh=44&md5sum=9fb879feaba5f70dbba7e4c74064939b&sign=852cbe8d02&zoom=&png=10792-&jpg=0-0“ target=”_blank">點此查看
相關法律專家指出，對于包含方方面面的另類“婚前協議”，有些明顯不符合法律上的公平原則，是不受法律保護的。但在不違背國家法律規定、不侵犯他人合法權益的情況下，涉及財產等方面的約定是具有法律效力的。如“丈夫夜不歸宿，支付?空床費?給妻子”、“婚后男方每月上繳部分工資的生活費以供家用，違反則受財政懲罰”等，在一定程度上都是受法律保護的。目前也已有男女雙方離婚后，一方依照“婚前協議”得到賠償或因“婚前協議”引起雙方矛盾的事例。因此，新人們最好在簽訂這種另類“婚前協議”時先考慮清楚，不可把這種另類“婚前協議”當成兒戲。
什么是婚前協議書，婚前協議書是否具有法律效力？
對于要結婚的男女雙方來說，簽訂一份合法、有效的婚前協議書是非常有必要的。男女雙方就財產分割、個人財產界定等方面的問題提前作出合理的約定，一旦日后離婚時產生分歧，就按照婚前協議書上所約定的進行處理。但是很多夫妻對于婚前協議書都不怎么了解。究竟什么是婚前協議書，婚前協議書是否具有法律效力？下面由余婧律師團隊為您介紹。
一、什么是婚前協議書？
婚前協議書，是指將要結婚的男女雙方為結婚而簽訂的、于婚后生效的具有法定約束力的書面協議。主要目的是對雙方各自的財產和債務范圍以及權利歸屬等問題實現作出約定，以免將來離婚或一方死亡時產生爭議。更多法律知識請搜索：余婧婚姻家庭律師網
在西方，將要結婚的男女雙方在婚前簽訂關于財產、離婚后子女撫養權等問題的婚前協議書是非常普遍的。由于我國的傳統觀念，簽訂婚前協議在我國并不流行。很多戀人在結婚前根本不會想到簽訂結婚協議書，在人們的傳統觀念里，認為簽訂婚前協議太傷感情，并不是一件浪漫的事。但是，目前全社會離婚率呈上升態勢，夫妻離婚時，產生爭議最多的往往就是關于財產分割方面的問題。“準夫妻”在向往美好婚姻生活的同時也應該對婚姻危機有一個前瞻性的認識，因為誰也不能確定未來到底如何發展。而一份未雨綢繆的婚前協議，不僅能避免夫妻雙方在將來離婚時產生爭議，也能在爭議發生時公平、合理地處理問題，同時還可以簡化離婚程序和節省各方人力、物力和財力。
二、婚前協議書是否具有法律效力？
至于婚前協議書是否具有法律效力，關鍵要看婚前協議書是約定什么的。婚前協議書的內容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力。男女雙方約定的事項必須是合法的，是雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。
關于財產方面的協議，我國相關法律也有明確規定。比如《婚姻法》第19條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。”
至于婚前協議書是否需要公證，法律并沒有強制性的規定。是否公證，應該由你們當事人自己決定。當然，經過公證的婚前協議書法律效力會強些，但也不絕對。通常經過公證的婚前協議書，如果沒有相反的證據推翻，法院是會優先采用的。
以上就是關于婚前協議書的簡單介紹。簽訂婚前協議書不僅要對財產分割、個人財產認定等方面作出一個總體的約定，更要注重相關細節的約定。我們建議您在簽訂婚前協議書
前最好能夠向專業的婚姻家庭律師進行咨詢；或者直接委托律師為您擬定婚前協議書。這樣能更加全面地完善婚前協議書的相關問題的約定，避免日后離婚時矛盾的再次發生。更多法律知識請搜索：篇三：夫妻忠誠協議是否具有法律效力
夫妻忠誠協議是否具有法律效力
【要點提示】
夫妻忠誠協議是否有效應該區別對待，單純性的“忠誠協議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應確認其有效；涉及特定人身關系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等，因違反法律強制性規定而無效。
【典型案例】
關于夫妻忠誠協議，最典型的一個案例是上海市閩行區人民法院的一個判例。原告曾某（男方）離婚后通過征婚，與也曾離異的賈某（女方）相識。經過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經過“友好協商”，簽署了一份“忠誠協議書”。協議約定，夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協議書中還特別強調了“違約責任”：若一方在婚期內由于道德品質的問題，出現背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協議簽訂后，在婚姻存續期間，賈某發現曾某與其他異性有不正當關系。2002年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。法院經過審理，依據雙方達成的忠誠協議，判決曾某支付對方“違約金”30萬元。后曾某不服上訴，二審中經法官調解，上訴人與被上訴人達成了調解協議，曾某向賈某支付25萬元，雙方握手言和。此判決一出，實際是認可了夫妻忠誠協議的法律效力，立即引起了法學理論界的軒然大波，由此也引發了夫妻忠誠協議到底是否有效的爭論。在此情形下，上海市高級人民法院出具了《上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答選登
（二）》，就忠誠協議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規定的忠誠義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。
如此，上海市高級人民法院的這一解答，實際上又否認了忠誠協議的效力。【各方觀點】
第一種意見認為協議有效。夫妻忠誠協議屬于當事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規定的內容，屬于法律明確的要求，協議雙方等于把法定的義務變成了約定的條款，法院應當予以認可；婚姻本身即契約，一方在背叛對方之前，就得考慮違約所要付出的代價。從這個意義上說，忠誠協議對于維系婚姻穩定將起著積極作用。
第二種意見認為協議無效。婚姻關系是人身關系，以愛情為基礎，不能通過協議設定，夫妻間應相互忠誠僅僅是一種價值取向，而不是一種具有強制性的責任；《婚姻法》規定夫妻“應當”互相忠實而非“必須”，“應當”意在提倡，只有“必須”才是法定義務。法律允許夫妻對財產關系進行約定，但不允許通過協議來設定人身關系。人身權是法定的，不能通過合同來調整。
【律師觀點】
律師查閱了大量法院判例，并與多位法學專家研討，認為當前法律界對待夫妻忠誠協議效力上，主流觀點還是趨向于有效說，但應該注意其約定而區別對待。
夫妻忠誠協議是否有效應該區別對待，單純性的“忠誠協議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應確認其有效；涉及特定人身關系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等，因違反法律強制性規定而無效。
（一）、民法理論而言，“忠誠協議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協商的基礎上，基于真實的意思表示，簽署了忠誠協議，意在實現關于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會公共利益的雙重約束，也即其內容不得違反法律禁止性規定，不得違反公序良俗。如果上述條件全部滿足，則該行為應被評價為民事法律行為，并產生相應的法律約束力。那么在“忠誠協議”符合民事法律行為的生效要件時，該行為應當是對夫妻雙方都具有約束力的。
（二）、認定夫妻忠誠協議，合于夫妻忠誠義務之立法本意。我國《婚姻法》第4條
規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重。”這里的“忠實”和“尊重”廣義上包含互相信任和忠誠，不得欺騙、侮辱、歧視、遺棄配偶他方和不得為第三人的利益而損害配偶他方的利益；狹義上則主要是指在夫妻共同生活中應當保持性生活的專一性，不得從事婚外性行為，包括與他人通奸和同居等行為。“忠誠協議”符合婚姻法的立法本意和社會的道德規范。其約束的對象就是夫妻之間的身體忠誠，保護這種身體忠誠，有利于維護婚姻家庭關系。所以說“忠誠協議”與婚姻法的立法本意的出發點是相一致的。
（三）、并不是所有的夫妻忠誠協議都是有效的，實踐中需要審慎對待。
1、受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協議無效。
我國《民法通則》明確規定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。當然，這里的脅迫應該是指比較嚴重的情形。
2、“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等涉及特定人身關系的約定，因違反法律強制性規定而無效。
夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權利。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時，婚姻法規定，“父母對子女有撫養教育的義務”，“父母對子女有保護和教育未成年子女的權利和義務”。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協議約定或承諾“放棄對未成年子女的監護權”，可能損害到子女的合法權益，并以此排除或者否定了司法監督權和裁判權，該約定顯然無效。
綜上所述，就具體個案來說，筆者傾向于應當認定夫妻忠誠協議的效力，這是因為，認定利大于弊，且具明顯的意義優勢。同時，律師忠告那些準備付諸協議的夫妻，一定要慎重對待，不僅不能違反法律規定，同時也不能不切實際約定過高的數額，如果顯失公正，法官也不會支持。
婚姻協議書有法律效力篇四
贏了網
遇到信托法問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>
http://
房屋損害賠償協議書（2018最新）有法律效力嗎
房屋損害賠償的時候，賠償的一方為了避免對方拿了錢又不認事，避免對方再次來追錢，都會要求對方寫一份房屋損害賠償協議書，這份協議書由專業律師來撰寫。那么，房屋損害賠償協議書有法律效力嗎?贏了網小編介紹了相關內容。
經雙方合意形成的協議如無違反法律規定具有法律效力。
房屋賠償協議書范本
甲方：
乙方：
經雙方協商一致，現(甲方)與(乙方)就此事賠償事宜，本著平等、自愿、公平原則，經友好協商，達成如下協議：
贏了網
一、甲方愿一次性賠償給乙方醫療費、誤工費、交通費、住宿費，精神撫慰金等合計人民幣____元。
二、付款時間及辦法(含有關條件)：
三、上述費用支付給乙方后，由乙方自行安排處理，其安排處理的方式及后果不再與甲方有任何關系。
三、甲方履行賠償義務后，乙方保證就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何賠償費用要求。
五、甲方履行賠償義務后，就此事處理即告終結，甲乙雙方之間不再有任何權利、義務。以后因這次賠償事故的結果亦由乙方自行承擔，甲方對此不再承擔任何責任。
六、本協議為雙方平等、自愿協商之結果，是雙方真實意思表示，且公平、合理。
七、本協議內容甲乙雙方已經全文閱讀并理解無誤，甲乙雙方明白違反本協議所涉及后果，甲乙雙方對此協議處理結果完全滿意。
八、本協議為一次性終結處理協議，本協議書一式二份，雙方各執一份，經雙方簽字或捺指印后生效，雙方當事人各應以此為據，全面切實履行本協議，不得再以任何理由糾纏。
贏了網
九、乙方今后身體或精神出現任何問題均與甲方無關。
十、其它：
甲方：(簽字)蓋章乙方：(簽字)見證人：(簽字)
年月日年月日年月日
如果你或你朋友親人遇到房屋損害賠償的相關疑問，想要了解相關法律知識，可以在線咨詢贏了網律師。
? 保險車輛最高賠償金額是多少
http:///w/xt/
? 車禍致人重傷拒絕賠償該如何處理 http:///w/xt/
? 人身損害賠償怎么申請
http:///w/xt/
? 轉載的內容本身侵權該如何
http:///w/xt/
? ? 債權信托-種類 http:///w/xt/ 產品質量侵權與違約之間的區別是什么 http:///w/xt/
贏了網
? 經營層收購中的信托融資方案設計及相關風險探討 http:///w/xt/
? 物流貨物損壞賠償時間
http:///w/xt/
? 轉載報紙文章算侵權嗎
http:///w/xt/
? 保護信托的定義是什么
http:///w/xt/
? 建筑物侵權的責任如何劃分
http:///w/xt/
? 當法院判決賠償而對方拒絕履行時,能否申請強制執行 http:///w/xt/
? 交強險包含精神損害賠償嗎
http:///w/xt/
? 產品質量侵權被告主體有什么特殊規定(2018)http:///w/xt/
? 法人財產權的法律法規規定(2018)2018最新及其文義解釋 http:///w/xt/
? 一般侵權與特殊侵權的舉證責任是否相同 http:///w/xt/
? 信托法釋義：第七十一條
http:///w/xt/
贏了網
? 信托受托人和代理人之間的本質區別在哪 http:///w/xt/
? 有限責任公司的股權信托的概述
http:///w/xt/
? 人身損害賠償的債權能不能轉讓
http:///w/xt/
? 特殊侵權的民事責任是怎么樣的
http:///w/xt/
? 如何正確理解債權信托
http:///w/xt/
? 拒絕報強交險賠償時,受害人能否代為提起 http:///w/xt/
? 信托的職能都有哪些
http:///w/xt/
? 信托責任缺失會造成哪些災難后果 http:///w/xt/
? 特殊侵權是否可以庭外和解
http:///w/xt/
? 死亡賠償金賠償標準(2018年)及相關注意問題有哪些 http:///w/xt/
? 汽車三包法退貨是如何規定(2018)的 http:///w/xt/
贏了網
? 高空墜物砸死人,他的父母可以要求對方承擔責任嗎 http:///w/xt/
? 信托委托人資格的要求有哪些
http:///w/xt/
? 多式聯運經營人的損害賠償責任如何確定 http:///w/xt/
? 信托受益權的應用研究
http:///w/xt/
? 租賃信托有什么形式
http:///w/xt/
? 公益信托的定義是什么
http:///w/xt/
? 轉載網絡文章在雜志上侵權嗎
http:///w/xt/
? 污染環境侵權案件的原告范圍有哪些 http:///w/xt/
? 打架人身損害賠償上訴狀
http:///w/xt/
? 交通事故兩年后是否可以拒絕賠償 http:///w/xt/
? 再融資是什么 http:///w/xt/
贏了網
? qq上轉載說說算侵權嗎
http:///w/xt/
? 交通事故中對方負大部分責任但拒絕賠償,該如何維權 http:///w/xt/
? ? 信托的概念及特征 http:///w/xt/ 概述信托投資公司面臨的注意事項 http:///w/xt/
? 信托受托人的權利有哪些
http:///w/xt/
? 特殊侵權案件起訴條件是什么
http:///w/xt/
? 拒絕出差被炒了有賠償么
http:///w/xt/
? 小孩在學校受傷誰來承擔賠償責任 http:///w/xt/
? 轉載他人的文章算是侵權嗎,轉載與引用有何區別 http:///w/xt/
? 誰主張誰舉證是否適用于污染環境侵權 http:///w/xt/
? 什么是單一資金信托
http:///w/xt/
贏了網
? 天降水泥砸暈女子要如何維權
http:///w/xt/
? 勝訴后拒絕賠償能否向法院申請強制執行 http:///w/xt/
? 經營者的主體包含哪些
http:///w/xt/
? 受托人處理信托事務要遵循什么原則 http:///w/xt/
? 融資租賃信托的概念
http:///w/xt/
? 高危作業侵權案件的管轄法院有哪些 http:///w/xt/
? 如何利用信托合理避財產稅
http:///w/xt/
? 權利信托分為哪幾分類
http:///w/xt/
? 天將水泥砸暈女子屬于侵犯人身權利嗎 http:///w/xt/
? 信托受托人和代理人之間有沒有區別 http:///w/xt/
? 信托財產具體指哪些
http:///w/xt/
贏了網
? 特殊侵權責任案例分析
http:///w/xt/
? 信托投資公司為企業提供售后回租模式 http:///w/xt/
? 信托產品的可控風險和不可控風險有哪些 http:///w/xt/
? 互碰自賠可以拒絕嗎
http:///w/xt/
? 人身損害賠償范圍和標準(2018年)是怎么樣的 http:///w/xt/
? 商事信托的定義具體是什么樣子的 http:///w/xt/
? 什么是金融信托法律關系
http:///w/xt/
? 婚紗照被托運毀壞可以申請精神損害賠償嗎 http:///w/xt/
? 信托財產與受托人固有財產在法律的區別有哪些 http:///w/xt/
? 網絡編輯轉載違法后果有哪些
http:///w/xt/
? 經作者同意轉載圖書內容算侵權嗎 http:///w/xt/
贏了網
? 信托占有擔保制度的概述
http:///w/xt/
? 24小時內未向保險公司報備保險公司可以拒絕賠償 http:///w/xt/
? 托管機制為公益信托財產保駕護航 http:///w/xt/
? 開車遇到突發情況如何正確避險
http:///w/xt/
? 訂定「信托業會計處理原則」
http:///w/xt/
? 有關法國產品的責任法
http:///w/xt/
? 債權信托的種類有哪些
http:///w/xt/
? 網絡轉載版權如何確定
http:///w/xt/
? 信托合同應書寫格式2018 http:///w/xt/
? 加強金融機構依法收貸、清收不良資產的法律指導意見 http:///w/xt/
? 出口退稅應收款信托有哪些風險
http:///w/xt/
贏了網
? 什么是特殊侵權行為
http:///w/xt/
? 信托在實踐中有什么作用
http:///w/xt/
? ? 什么是房地產信托 http:///w/xt/ 產品質量侵權行為的構成要件是什么 http:///w/xt/
? 交通事故發生后賠償金額如何確定 http:///w/xt/
? 微信圖文信息轉載侵權嗎
http:///w/xt/
? 信托以目的為標準(2018年)劃分種類
http:///w/xt/
? 股權托管和投票信托的比較分析
http:///w/xt/
? 環境損害賠償的原則有哪些
http:///w/xt/
? 從事資金信托業務要遵循哪些基本要求 http:///w/xt/
? 轉載別人的視頻侵權嗎
http:///w/xt/
贏了網
? 房地產企業投資信托融資策略
http:///w/xt/
? 拔罐被燙起皮怎么賠償
http:///w/xt/
? 海關查驗導致貨物損壞,需要負責任嗎 http:///w/xt/
? 追尾拒絕賠償時該如何追償
http:///w/xt/
? 物流簽字后發現貨物損壞如何處理 http:///w/xt/
? 特殊侵權行為的法律原則是什么
http:///w/xt/
婚姻協議書有法律效力篇五
篇一：婚姻中保證書的效力
老公出軌被發現后所寫“保證書”的法律效力問題
【基本案情】
張某與林某結婚多年，家庭經濟條件優越。兩年前，林某發現丈夫張某經常夜不歸宿，經跟蹤調查發現丈夫張某果然有外遇，林某尋機拍下丈夫幽會小三的照片，揚言要把這些照片貼到其公司去。丈夫張某于是百般道歉請求林某原諒，并按妻子林某的要求寫下了“保證書”，保證今后在婚姻中不再拈花惹草，否則就凈身出戶，且女兒歸妻子林某撫養；張某每月繳納5000元保證金，如違反保證內容，保證金歸妻子林某所有。近期，林某無意看到丈夫手機中的曖昧短信，才發現丈夫在外包養小三，憤怒不已的林某遂拿著保證書告上法庭，要求丈夫凈身出戶，并要爭奪女兒的撫養權。
【法院判決】
法院審理后認為，張某婚姻關系存續期間與她人同居的行為的違反了夫妻忠誠義務，導致夫妻感情破裂，法院判決準予離婚。但“保證書”是在林某威脅要將偷拍照片曝光的情形下張某才寫的，屬于受脅迫下作出的民事行為，不是當事人真實意思的表示，故法院對“保證書”的法律效力不予認定。
但婚姻中一方自愿寫的“保證書”是否具有相應的法律效力呢？
一般而言，“保證書”中關于解除婚姻關系和子女撫養的問題由法院根據法律認定，而雙方有關于財產如何分割處理的保證，如果不存在欺詐、脅迫或者乘人之危等情形且不違反法律或者社會公共利益的，法院原則上予以支持。
篇二：婚姻中保證書的效力 【基本案情】
當老板的丈夫在外搞外遇，老婆逼著他寫下了“保證書”。誰料到，兩年后，老婆再次發現老公在外包養小三。妻子拿著保證書告上法庭，要求丈夫凈身出戶，并要爭奪女兒的撫養權。最近，昆山市人民法院審理了這起涉及“婚內保證書”效力認定的離婚糾紛案件。
張某與林某結婚多年，張某經營著一家貿易公司，需要常年在外奔波應酬，林某則做著家庭主婦。兩年前，林某發現丈夫經常夜不歸宿，疑心重重的林某對丈夫進行了跟蹤，發現丈夫果然有了外遇。林某尋找機會偷偷拍下丈夫幽會小三的照片，等張某回家時林某甩出了這些照片，并揚言要把這些照片貼到其公司去。張某作為公司老總哪丟得起這般臉面？于是百般道歉請求林某原諒，林某不放心，要求張某寫下了保證書，保證今后在婚姻中不拈花惹草，不得有違反夫妻忠誠義務的行為，否則張某就凈身出戶，且女兒歸林某撫養；張某還要每月交給林某5000元保證金，以保證不再犯，否則保證金歸林某所有。
保證書寫好簽字后，林某才算作罷。誰知兩年后，也就是去年，林某無意看到丈夫手機中的曖昧短信，才發現丈夫在外包養小三，自己卻一直蒙在鼓里。憤怒不已的林某隨即一紙訴狀起訴離婚。
【法院判決】
法院審理后認為，張某包養小三行為的確違反了夫妻忠誠義務，現林某主張按照張某兩年前寫下的“保證書”進行離婚和賠償，法院通過審查認為，當時的“保證書”是在林某威脅要將偷拍照片曝光的情形下張某寫下的，其屬于受脅迫下作出的民事行為，不是當事人意思的真實表示，故法院對“保證書”的法律效力不予認定。鑒于張某存在出軌行為導致婚姻關系破裂具有過錯，故法院判決雙方離婚的同時由張某賠償林某6萬元。
【法官觀點】
在經常出現夫妻雙方發生矛盾后，有過錯的一方為了和好，自己主動或者應無過錯方要求向另一方出具“保證書”的行為。對于這種“保證書”的法律效力的認定一般不可一概而論。法官解釋說，如果雙方有關于是否解除婚姻關系的保證，保證人違反了保證義務則不能認為就當然離婚，離婚與否需要法院查明事實，判斷雙方是否達到法定離婚條件；
如果雙方有關于子女撫養問題的保證，則該保證也不一定具有法律效力，子女撫養需要法院按照有利于子女身心健康等原則進行審查予以確定撫養人；
如果雙方有關于財產如何分割處理的保證，則需要法院審查該保證是否是當事人的真實意思表示，如果不存在欺詐、脅迫或者乘人之危等情形且不違反法律或者社會公共利益的，法院才會予以支持。
篇三：婚內保證書法律效力的淺析 婚內保證書法律效力的淺析
在婚姻關系存續期間，夫妻雙方發生矛盾后，有過錯的夫妻一方，為了和好，自己主動或者應無過錯方及其近親屬的要求，向另一方出具保證書。該保證書內容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關系是否解除、子女撫養權歸屬及撫養費多少和夫妻財產如何分割處理等問題。在雙方協議離婚未果，進行訴訟離婚時，無過錯方往往以此為據，要求法院按照保證書上的內容進行判決。因此，如何認定婚內保證書的法律效力，對于公正處理離婚糾紛，保護當事人的合法權益具有重要意義。
（一）關于婚姻關系是否解除的保證
婚姻自由既包括結婚的自由，也包括離婚的自由。對于離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協議離婚與訴訟離婚作了專門規定。其中，夫妻雙方協議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機關進行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關系才能正式解除。因此，即使夫妻雙方中的過錯方違背了婚內保證書上的允諾，但之后雙方并未到婚姻登記機關辦理離婚登記或登記離婚未果，而是進行訴訟離婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標準，查明案件事實，判斷雙方是否達到法定離婚條件，判決是否準許離婚。
（二）關于子女撫養問題的保證
雖然民法堅持意思自治的原則，《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期后的子女撫養問題，自行協議解決，但是此時的“協議”由于已經進入到了訴訟程序，人民法院應依職權對雙方協議的結果進行審查。如果夫妻雙方就子女撫養問題協議的結果，不利于子女身心健康和保障子女的合法權益，人民法院可不予準許。例如，1993年《最高院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第10條規定，父母雙方可以協議子女隨一方生活并由撫養方負擔子女全部撫育費。但經查實，撫養方的撫養能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予準許。因此，夫妻雙方在訴訟前關于子女撫養問題的保證并不當然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養問題時的一個參考因素。
（三）關于財產如何分割處理的保證
在婚內保證書中，關于財產如何分割處理的保證，本質上是過錯方對無過錯方所做的損害賠償保證，即夫妻一方若違反保證，則要對另一方進行經濟上的賠償。《婚姻法》第四十六條只規定了四種損害賠償情形，本文認為，對于夫妻雙方就其他導致感情破裂的情形（如賭博、吸毒等），作出損害賠償約定的，人民法院經審查系保證人的真實意思表示，不存在欺詐、脅迫或乘人之危等可撤銷情形，且不違法法律或社會公共利益的，人民法院應予支持。
除了直接以損害賠償的形式所做的保證外，還存在夫妻財產約定或以離婚為條件的財產分割協議。兩者的區別表現在：第一，生效的條件不同。以離婚為條
件的財產分割協議只有在夫妻雙方離婚后，才能生效。2011年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十四條規定，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。而夫妻雙方的財產約定并不涉及離婚，更不以離婚為條件，按照《婚姻法》第十九條第二款規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。第二，財產標的不同。夫妻之間對雙方的財產約定范圍，既可以是婚前的也可以是婚姻關系存續期間的，而以離婚為條件的財產分割協議的財產范圍只能是夫妻雙方的共同財產，夫妻一方的個人財產應排除在外。如果涉及到一方婚前的個人財產，只能視為一方對另一方的贈與，對于這部分婚前財產，應當做夫妻財產約定來處理。按照2011年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第六條以及《合同法》第一百八十六條的規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與??。
綜上，婚內保證書中關于婚姻關系是否解除和子女撫養問題，在訴訟離婚中，并不具有法律效力。而關于財產如何分割處理的保證的法律效力，則要就是否屬于損害賠償，夫妻財產約定或以離婚為條件的財產分割協議，具體情況，具體分析。
篇四：婚內保證書的效力 “三問”保證書
1問：有沒法律效力？
福建天象律師事務所徐長青律師：我國《婚姻法》第4條規定“夫妻應當互相忠實，互相尊重”，第19條規定夫妻可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定，第46條規定因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但這不等于其一概有效。2問：哪些約定受保護？
徐長青律師：判斷婚姻保證書的效力，應針對簽署背景、設定條件及處分的權利，結合法律規定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力：
一是保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團捉奸）簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。二是保證書有關撫養權歸屬的內容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。三是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方“提出離婚”、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。
除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產權利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。3問：“凈身出戶”能否兌現？
徐長青律師：法院一般尊重當事人的有效約定，但如財產的處分明顯失衡，法院也可適當調整。比如法院有時可支持“凈身出戶”承諾，判決所有財產歸無過錯方所有，但如過錯方因此將無法維持當地基本生活水平，法院也可酌情保留其一定財產份額。
篇五：婚姻保證書
如何讓婚姻中的保證更加保險
作者：楊鵬 時間：2011-03-11 本文由作者為鄭州人民廣播電臺fm88.9法律在身邊所創作 系原創 作者：楊鵬律師免費咨詢電話 *** 主持人：
隨著我們的法律意識不斷增強，面對各種問題的同時我們更多的會考慮如何去如何防范這些，進而最大限度的保護自己利益。但如何更加規范這些防范措施，如合使得這些措施得到法律的認同，這就是我們法律學科以外的公眾所要面臨的難題。婚姻、感情始終伴隨我們人生不離不棄，但當這一切需要我們以保證書的形式得以維系，您會怎么考慮呢？如何讓婚姻中的保證更加保險，這就是我們今天的命題。
今年３2歲的李茹，丈夫趙陽原先是某企業的一名普通職工，２０06年，單位效益不景氣，李茹的丈夫辭了工作，和朋友合伙做起了生意，幾年下來，丈夫的腰包鼓了起來，人也變了樣。前段時間，李茹發現丈夫與一名女子交往頻繁，經過詢問，丈夫總是推說是生意上的朋友。直到有一天，李茹撞見了丈夫與那名女子在一起，丈夫這才承認自己與那名女子搞“婚外情”。也許是意識到自己的出軌傷害了李茹，丈夫懇求妻子能夠原諒自己，同時為了表示自己不再與該女子來往的決心，丈夫還主動提出寫“保證書”，內容是“我做了對不起妻子的事情，我非常后悔，決心要痛改前非。我以后絕不再做對不起妻子的事，決不再打罵妻子，聽妻子的話，否則，放棄所有的共同財產。”然而，丈夫的保證并沒有維持多長時間，李茹再次發現丈夫與第三者繼續來往后，終于下定決心，和丈夫離婚。于是，李茹向當地法院提起離婚訴訟并要求丈夫凈身出戶。
這上學時期，學生給老師寫保證書是會得到老師的認可，可在婚姻中的保證書能得到法律的認同嗎？這樣的保證對于婚姻關系中的雙方究竟有什么意義呢？
評析：
近年來，人們的法律意識普遍提高，在婚姻家庭生活中常常使用各種法律形式的手段試圖“保障”婚姻生活的穩定，從我們婚姻即將開始的“婚前公證”、到婚姻當中的“財產協議”和“保證書”等就說明了這點。在婚姻當中類似的保證書，針對我們律師而言他就是一種協議，區別于其他協議之處在他更多規范的是人們的情感與行為。主要表現在保證“不賭博、不酗酒、不搞家庭暴力、忠誠”等幾個方面，以及針對違反后的一些懲罰性條款，他又包括子女的撫養，財產的分配，乃至于財產的全部放棄。這諸多問題從法律的層面來理解無外乎就是夫妻之間的忠實協議。我國婚姻法第四條以條文的形式規定了：夫妻應當相互忠實、互相尊重。這一原則始終貫穿在婚姻的存續期間。而家庭暴力和有配偶與他人同居不僅作為認定感情破裂的客觀要件，更是對過錯方的一種懲罰，無過錯方有權藉此提出損害賠償。由此可見，保證書的條款內容完全在法律調整的范圍之內，換句話說就是此種協議他并沒有違反國家法律、法規，那么既然協議沒有違反法律禁止性規定，且是在雙方沒有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協議的內容也未損害他人利益，因而當然有效，應該受法律保護。
主持人：根據您的分析我們得出，李茹于丈夫之間的保證書是合法有效的，那么我是否可以理解為李茹的訴求法院是支持的？
嘉賓：我們很多的協議都是合法有效的，但至于是否具有可操作性，是否得到法院的支持，那就要依據協議的具體內來識別。趙陽寫給李茹的保證書以法律的角度審查，他并不具可執行性，一旦產生爭議，法院很難依該份協議的約定支持李茹的請求，主要原因在于，該協議給付財產生效的條件太過于模糊，不夠準確、具體。比如，“對不起妻子的事情”包括哪些？他是不是也包括不給下了班的妻子做飯？這月的工資沒有如實上繳？對于這些寬泛、模糊的條款，我們是無法識別的，因此法官也很難判斷。還有一點就是這樣的保證書很大程度上存在執行難度在真正的訴訟活動中，這些保證書的效力十分脆弱，多數是不被法庭采納的。比如，保證有過錯后就如何如何，但從保證書上是無法真正證明犯有任何過錯的。只有通過合法的程序取得的證據才能夠證明一方確實犯有過錯。再有，在保證書中常常有“如犯錯就放棄所有財產”等懲罰性
條款，這明顯不符合我們的法律原則。因為財產權利是不可侵犯的，即使一方犯有過錯，法庭也會按照現行的民事法律原則，在判決上對無過錯方進行傾斜性的財產分割來實現對過錯方的懲罰。因為每個人都有財產權和正常生活的權利，完全剝奪過錯方一切權利的行為，不但違反了民事法律原則，還侵犯了其財產權。
主持人：就此案例當中的保證書，如果給您一個修改的機會，您會怎么修改呢？
嘉賓：在嚴謹的合同，他也有考慮不到之處，在此只能說給大家加一個建議。不論什么保證書，不論保證的是什么，有個前提就是一定對方是過錯方，因此保證書的首要就是必須使對方以書面形式承認自己的具體過錯內容，只有這樣即使協議其他條款均為無效，那么至少可以認定對方是過錯方，無過錯一方可以藉此一點向法院主張損害賠償。談到這里我認為一份合法有效，能夠最大限度保護無過錯方權益的保證書應當涵蓋有以下幾點：由于我有婚外情，并且脾氣粗暴，在與妻子結婚后多次對她無故打罵，并對她的父親有辱罵的行為，導致現在夫妻感情出現裂隙。現經冷靜思考，我認識到了自己的不足和錯誤。現保證以后遵循以下內容：
1、不實施有不忠實于夫妻情感的行為（如婚外性行為）。
2、不貶低妻子的人格，辱罵妻子。
3、不刁難、干涉、猜疑妻子以及阻止、限制妻子的人身自由，實施影響妻子正當工作生活的行為。
4、不毆打、漫罵妻子的父母家人。
5、不隱瞞和私藏個人收入，雙方所有收入都存入同一銀行帳號，家庭開支和個人支取應經雙方協商后再從存折上支取。
6、不以拳打腳踢、咬、掐、擰、推、搡等暴力手段毆打妻子。
如果我今后有以上任何行為之一，或有其他行為導致妻子不堪忍受而提出離婚，視為我自愿放棄屬于我的夫妻共同財產的份額，所有的夫妻共同財產歸妻子一人所有。
以上行為是我的真實意思表示。
保證人：
當然，以上保證書的內容過于寬泛，而不是僅對婚外性行為的約束，在審判實踐中是否能得到法院支持值得商榷，但可以在庭審中爭取主動應當是不爭的事實。
此外，尤為重點的一點是，在法庭上如何舉證證明另一方做了違反忠實義務的行為。比如，是否有婚外性行為。聊天記錄、電話清單、書信往來、目擊一同進入房間一夜未出等都不能直接證明有婚外性行為的發生。收集相關證據尤為重要，不要指望對方當事人在法庭上尊重客觀事實，承認自己先前的行為，而是要自己在庭前做好充分的調查取證工作，用證據而不僅是言辭來證實對方違反了約定的義務，這樣，才可能取得勝訴。
主持人：這樣的保證對于婚姻關系中的雙方究竟有什么意義呢？
嘉賓：任何問題我們都要看他的兩面性，保證書這類事物在婚姻當中出現，他最大積極意義，在于夫妻雙方理性解決婚內矛盾，規范雙方不良行為，面臨財產分歧時可以更好的厘清，針對我們司法效率的提高也有很好的積極作用。那么他消極的一面在于那些方面呢？南京大學一位社會學專家認為，夫妻雙方簽訂“忠誠協議”，固然可以使違約方受到懲罰，但這種做法本身有極大的副作用，因為雙方簽署協議本身就削弱了婚姻的情感基礎。“忠誠協議”意味著對伴侶的不信任態度和對婚姻本身缺乏信心。婚姻的牢固源于相互理解和信任，夫妻間簽訂這樣的協議已經暗含著彼此的不信任，為婚姻的破裂埋下了伏筆。在這種情況下，所謂的婚姻就變成了業余偵探追查背叛者的游戲，最終走向解體是理所當然的事。被背叛的一方雖然獲得了經濟補償，卻失去了婚姻，這說明“忠誠協議”并不能保護婚姻，其意義是可疑的。
這樣的保證書在離婚時有法律效力嗎
四川－成都 11-14 17:58 懸賞 0 發布者:可可。給我留言 回答:(4)
本人 在婚姻存續期間與其他女性保持長時間的曖昧交往。經妻子發現本人與其他第三者女性朋友的短信，裸照彩信，網絡聊天記錄和郵件后，本人坦白從寬，對此出軌行為供認不諱。為了爭取妻子的原諒，減輕對妻子的傷害，在沒有任何脅迫和壓力下，本人誠心自愿做出如下保證： 本人在與妻子的婚姻存續期間，會對家庭負責，不得撒謊，不得背叛婚姻，斷了與其他女性的不正當關系，不得與其他女性發生曖昧聯系（包含短信，郵件，網絡聊天記錄，電話------）如果違背其中任意一項，則視同出軌；本人不會與其他女性發生不正當的身體接觸行為（接吻，擁抱，性行為------），如果違背其中任意一項，則視同出軌；自今日起在婚姻存續期間如果發生以上任意一種出軌行為，我愿凈身出戶，婚內的債務由本人承擔，我們婚前婚后的所有一切錢，財，物以及小孩都留給妻子。為了表示我的誠心，現在請我的朋友來監督見證。保證人：
公證人 ： 日期：
您也有法律問題？ 您可以
發布咨詢，我們的律師隨時在線為您服務
問題越詳細，回答越精確,祝您的問題早日得到解決！全部答案 ? ? ? ? ? ? 回復時間： 2011-11-14 18:06 [廣東-廣州] 畢麗榮律師 vip
電話：*** *** 45493積分
還是有效力的 ? ? [四川-成都] 劉乙律師 vip ? ? 電話：*** 7118積分 ?
回復時間： 2011-11-14 22:31 不違反法律的強制性規定，且是你的真實意思表示，則具有法律效力。當然，能否得到法院的支持，尚需具體分析。
? ? ? ? ?
回復時間： 2011-11-14 18:29 出于真實意思表示的話，是有效的。
? ? ? ? ? 回復時間： 2011-11-15 06:14 是有效的約定。[四川-成都] 銀天寶律師 電話：*** 6190積分 [四川-成都] 喻遠軍律師 電話：*** 48688積分 婚姻中的保證書在離婚中具有法律效力嗎
云南－昭通 10-26 11:15 懸賞 0 發布者:千年白狐 給我留言 回答:(4)
我老公長期在外和異性發生不正當關系，這次又被我發現，在他自覺自愿同意的前提下有我執筆寫下了如下保證書：我~~在不違背真實意愿的前提下做出如下保證：我保證在和~~婚姻關系存續期間不在重犯以往生活作風原則問問題(即和別的女人發生不正當關系）如再一次被~~發現，在其朋友不參與處理的前提下，我自愿放棄現有住房的房屋產權和使用權，無條件以贈與形式增送給~~~。然后保證人下面由他簽上自幾的名字。我想問問這樣的保證書在離婚時能得到法律保障嗎
您也有法律問題？ 您可以 發布咨詢
，我們的律師隨時在線為您服務
問題越詳細，回答越精確,祝您的問題早日得到解決！全部答案 ? ? ? ? ? [云南-昆明] 鄧明友律師 vip 電話：
積分 ? 回復時間： 2011-10-26 11:47 我已經一對一回復了你的問題。? ? ? ? ? 回復時間： 2011-10-26 12:50 [北京-朝陽區] 李同紅律師 vip 電話：*** 175618積分
最好把房屋過戶到你名下。? ? ? ? ?
回復時間： 2011-10-26 11:21 [北京-東城區] 劉靜律師 電話：*** 2172積分
你好，為了更好的保護你得權利，最好把房屋過戶到你名下。
? ? ? ? ?
回復時間： 2011-10-26 22:14 [云南-紅河] 李勒都律師 電話：*** 2529積分
夫妻雙方離婚時，有過錯的一方應當對夫妻共同財產適當少分或者不分。只要你能證明你的老公有過錯，人民法院會考慮這份保證書。
篇六：丈夫出軌后寫的 保證書有法律效力嗎 丈夫出軌后寫的 保證書有法律效力嗎？
一般來說，常見的男方出軌后寫的保證書大概內容都有例如：本人以后再也不和某人（即婚姻第三者）來往，否則共同財產全部歸妻子所有。根據《婚姻法》第十九條規定：“ 夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。“
如果丈夫所出具的保證書的內容未超出夫妻共同財產的范圍，也未違反強制法的規定，則屬于該丈夫本人的真實意思表示，不存在受女方脅迫的情形，可以認定為離婚財產分割的依據，且附條件生效。
篇七：婚 姻 保 證 書 婚姻保證書
婚 姻 保 證 書
甲方（姓名、身份證號碼、住址）：
乙方（姓名、身份證號碼、住址）：
為了確保甲乙雙方美好的家庭未來、確保家庭安定團結，更好地哺育后代，經甲乙雙方友好協商，達成如下協議以資雙方共同遵守：
1.甲方與乙方在夫妻關系存續期間，雙方彼此要以尊重、寬容、平等的態度生活生存，為家庭完好做出貢獻。
2.甲方應當關心乙方、保護乙方、疼愛乙方，適當購置配送適量的心意物品或交付金錢貳仟元左右（2000元左右）。
3．禁止甲方對乙方采取暴力、冷暴力、污蔑等行為。
4．雙方應履行家庭義務、夫妻義務，除特殊原因外，彼此應積極配合。
5．雙方禁止賭博、吸毒、包二奶、重婚、嫖娼、有婚外性行為、曖眛的關系和其他違背婚姻法律、法規和道德的行為。
6．甲方必須經常和乙方進行多方面的溝通交流，促進家庭和諧發展。
7．除出差、探親，旅游外，雙方不得夜不回家，不回家晚上應互通電話告知原因和互報平安！
8．雙方有保持身體健康的義務，生病、住院應相互關心和扶助！
9．雙方尊重孝順公婆、岳父母、贍養父母，關心姐妹弟，父母生病要及時送醫院救治。10．雙方財務公開，家庭的存折應妥善保管，重大款項借款或支出需經雙方同意。11．雙方都有責任將下一代哺育好，培養高尚的人格和情操。
12．雙方應在有時間的情況下多抽時間陪伴雙方的父母，給下一代做個好榜樣。
13．雙方若有本協議第三、四、第五條規定情形之一的，無過錯一方有權選擇是否解除婚姻關系，并且無論作何選擇，過錯方應當同意。若無過方選擇解除婚姻關系，過錯方不得享有對婚生子（女）的監護權，所有財產歸無過錯方，過錯方凈身出戶；若乙方選擇維持婚姻關系，甲方按照本協議自覺執行。
本協議如有未盡事宜，甲乙雙方可達成補充協議，補充協議與本協議具有同等效力。
本協議一式五份，甲乙雙方各執一份，雙方父母各執一份，行政監督人一份。本協議自雙方簽字之日起生效。
甲方：（簽名、指印）乙方：（簽名、指印）
日期： 日期：
監督人：（簽名、指印）
日期：
本協議一式五份全文共一頁
篇八：愛的保證書是否有效
婚戀專家：如果愛是“保證書”下的屈服，即使“承諾”也不會長久
人們常常說：執子之手，與子偕老。當兩個人因為愛走到一起，并締結婚姻，是否需要一紙 “愛的保證書”讓愛情和婚姻天長地久呢？
日前，記者從普陀區法院了解到，不少離婚訴訟案件中都涉及到了 “愛的保證書”。而所謂愛的保證書其實是婚戀雙方的一種私下約定，形式包括 “愛的協議書”、“愛的承諾書”等。內容包括，男方向女方保證 “如果婚后我出軌，將凈身出戶”；女方向男方承諾 “婚后我會盡心盡力照顧我的丈夫，不離不棄，否則無法獲得房產。”等等。
男女雙方希望通過 “保證書”來拴住感情，拴住財產。只是，和婚前財產公證相比，保證書并非純粹意義上的財產證明，僅僅是一種以婚姻或愛情為附加條件的財產行為。那么，愛的保證書真的能保住婚姻，保住財產嗎？答案顯然是否定的，由于此類 “保證書”并非真正意義上的法律文書，且形式、內容上存在較多瑕疵，很難真的 “保證”什么。婚戀專家認為，真愛才是人類最珍貴的情感，真正的感情不需要 “保證”。如果愛是 “保證書”下的屈服，那么即使 “承諾”，也不會長久。
關注
妻子“承諾”：盡心盡力照顧丈夫丈夫“反悔”：她沒有好好照顧我
“承諾在生活中盡心盡力地照顧陳竹天至他百年，在他百年之后，不與陳竹天的后代爭（財產）。
——摘自林美麗寫給丈夫陳竹天的 “愛情承諾書”
然而，5年后，丈夫因懷疑妻子有外遇，將她告上法院。陳竹天手持妻子當年寫下的 “承 諾書”，要求林美麗返還結婚時作為聘禮贈予她的一套房子，并起訴與她解除婚姻關系。根據陳竹天向法庭出示的 “承諾書”，記者發現，2005年10月18日，即在陳竹天和林美麗登記結婚的前一天，林美麗為愛寫下 “承諾書”。她在承諾書中寫道：“我林美麗于2005年10月18日與陳竹天自愿結成夫妻，陳竹天在宜川新村的一套工房作為聘禮贈予我林美麗。我林美麗保證在他有生之年不自行處理這套房子，在生活中盡心盡力地照顧陳竹天至他百年，在他百年以后，不與陳竹天的后代爭（財產）。以上是我對陳竹天的承諾，如果今后在生活中沒有做到，我與陳竹天分手時將把房子以及陳竹天給我的一切還給他。以此為證，作為承諾。” 10月19日，也就是兩人登記結婚的當天，陳竹天即將宜川新村的房屋產權變更登記在陳美麗一人名下。
庭審中，陳竹天稱，林美麗自2006年下半年起就一直在外唱歌跳舞，回家也不做飯，并曾將一名異性朋友帶回家中，還和異性朋友一起在外騎車游玩。為此，雙方曾發生過多次爭吵。陳竹天表示，去年1月，他曾訴至法院要求離婚，但未獲準許。目前兩人關系更加惡化，他再次提起訴訟要求離婚，并要求林美麗返還宜川新村的房屋。
陳竹天認為，他是為了和林美麗結婚，才將宜川新村的房屋產權變更登記在她的名下。他認為，林美麗婚前書面承諾全心全意照顧自己，但婚后她作為妻子卻沒有好好照顧自己，所以房屋應當返還。林美麗則辯稱，雙方感情不和的原因是陳竹天與其他異性存在不正常關系。
普陀區法院審理后認為，陳竹天和林美麗結婚后未能正確處理夫妻關系，致使夫妻感情破裂。現在陳竹天要求離婚，林美麗也沒有異議，法院準許兩人離婚。
就宜川新村的房產問題，法院認為陳竹天在結婚當日將屬于個人的婚前財產即一套房屋贈予妻子，并辦理了產權變更登記手續，所以該房屋應當屬于林美麗的個人財產。根據林美麗向陳竹天出具的書面承諾顯示，只有當林美麗不盡照顧丈夫的義務，以及林美麗自己提出與丈夫分手時，上述房屋才能歸陳竹天所有。現在陳竹天沒有證據證明妻子沒有履行上述承諾，返還的條件并不構成，所以返還請求法院不予支持。
丈夫“保證”：1年內收入過60萬妻子“不屑”：丈夫收入情況不實
“（我承諾要）成為1名年收入60萬的私營業主，擁有3家以上的分公司。”
——摘自李奇木寫給妻子的“愛情保證書” 李奇木和妻子張沁在讀大學的時候相識，兩人于1994年3月登記結婚。婚后6年育有一個女兒，感情較好。但是2002年張沁工作變動后，兩人的感情急轉直下，出現裂痕。
其間，張沁曾多次以兩人沒有共同語言為由提出離婚，李奇木考慮到孩子尚小，一直委曲求全。記者在此案的證據中看到，李奇木曾寫下 “愛的保證書”，并表示3年內將以下三點作為自己的目標： “第一，成為一名年收入過60萬元的私營業主。第二，公司年銷售額將超過800萬。第三，擁有3家以上的分公司。”李奇木承諾： “如果3年內達不到上述目標，李奇木與張沁的婚姻將自動解除，所有李奇木的賬戶可由張沁收回。”
然而，一張 “愛的保證書”并沒有拯救兩人的婚姻，此后，丈夫因不堪忍受妻子的冷言冷語，最終還是選擇向法院提起訴訟，要求解除婚姻關系。
在開庭的過程中，李奇木表示，自己年薪也可以達到30萬元左右，平時主要白天上班，偶爾出差、加班，每月的工資約在5000元。另外，他名下還有一些存款以及公司股份等財產。李奇木強調，自2005年起，妻子就曾多次態度堅決地提出離婚，但妻子又不肯公開自己的財產，讓他感到非常不滿。不久，夫妻兩人開始分居，“我們的夫妻關系早就名存實亡，雙方互不履行夫妻義務，這種關系對我來說一直是一種折磨。”
對于曾經寫過的 “愛的保證書”，李奇木認為寫保證書是為了平息糾紛，所以保證書不應該被認作為具有法律效力。相反，妻子張沁則表示：“如果當時他不寫保證書，我們早就離婚了，保證書說明了我們兩人的權利義務安排，保證的內容可供法院參考。”
張沁在法庭上稱，自己年薪在39萬元左右。對于李奇木提出的一些財產歸屬問題，張沁表示自己在香港匯豐銀行、荷蘭銀行內的存款均系替他人保管。
最終，在普陀區法院的調解下，李奇木與張沁調解離婚，雙方所生的女兒與李奇木共同生活。兩人也并沒有按照 “保證書”所保證的內容實施離婚，即 “如果3年內達不到上述目標，所有李奇木的賬戶可由張沁收回。”經過和平協商，離婚后，張沁在半年內支付給李奇木500萬元，但李奇木放棄原兩人共有的一套房產。（文中人物均為化名）
析案 “愛的保證書”能保住婚姻嗎？
“愛的保證書”究竟是什么？一紙保證書，幾句承諾就真的能夠保住婚姻嗎？
普陀區法院民一庭審判長朱世靜給出了否定的回答： “當然不能！”
記者從法院了解到，目前類似 “愛的保證書”的形式有很多，如 “愛的協議書”、“愛的承諾書”等。然而，此類 “保證書”并不能算作真正意義上的法律文書，僅僅是婚戀雙方私下的一種約定。
朱世靜向記者解釋，僅從保證書的內容上理解，保證書本身就不具備保障婚姻的效用，因為 “保證”的條款多為婚姻締結后，夫妻雙方原本就該履行的義務。她舉例，在陳竹天和林美麗的案件中，妻子保證結婚后盡心盡力照顧丈夫。朱世靜認為，夫妻之間相互扶助、互敬互愛本身就是應該的，“這樣的保證可以被理解為多此一舉。”
另外，即使 “愛的保證書”約定的內容、形式均符合法律的要求，但由于這類保證書系非正規約定，言語表達不規范，存在較多瑕疵。例如 “沒有好好照顧我”、“不再愛我了”等語句含糊不清，沒有標準。朱世靜向記者表示，如何才能算是“不愛”，“沒有好好照顧”的標準是什么，法律上并沒有評判的標準，當事人也無法有效舉證。
朱世靜強調，歸根到底，“我國法律并沒有對愛或不愛有規定，婚姻是否應該存續的條件是看感情是否破裂，法律并沒有對愛情是否存在給與考量的標準。”她認為，法律調整的是婚姻關系，絕非對愛情的感覺。
“愛的保證書”能拴住財產嗎？
“愛的保證書”也可以被理解為是一種附加條件的財產行為，在保證不出感情問題的前提下，對財產的權屬進行規定。
華東政法大學民訴法專家牟逍遙教授分析，“愛的保證書”表面上看是為了婚姻，其實質是為了財產。“以愛的名義，用保證書的形式來拴住財產。”
那么，“愛的保證書”真的能拴住財產嗎？答案顯然是否定的。牟逍遙告訴記者：“和婚前財產相比，愛的保證書所約定的條件較為復雜。”她表示，“愛的保證書”將感情問題和財產問題互為條件，導致兩者關系不清。她解釋，婚姻系身份關系，財產系權屬關系，兩者不能混為一談。
在這里，“愛的保證書”容易和 “婚前財產公證”發生混淆。羅茜律師向記者解釋，婚前財產公證是指將要結婚的男女雙方就各自婚前財產和債務的范圍、權利的歸屬問題所達成的協議的真實性、合法性到公證機關給予證明。主要明確夫妻雙方婚前財產的數量、范圍、價值和產權歸屬，是解決日后婚姻、財產糾紛的可靠的法律依據。相反，“愛的保證書”要求對男女雙方的情感予以保證，雙方約定的是金錢賠償義務，并非財產權屬關系。
除此之外，難以有效執行也是 “愛的保證書”無法拴住財產的重要原因。羅茜律師向記者舉例，婚戀雙方中，男方在婚前寫下 “保證書”，保證自己如果出軌，就將房產證上只有男方一人名字的房產過戶給女方。然而，即使男方最終確實出軌，他也可以拒絕過戶該房產，因為該房產是男方的個人財產，男方對其擁有完全的處置權，他可以選擇拒絕履行 “保證”，法院不能因為一紙保證書而強行執行“過戶”。
據此，羅茜律師提出，導致“愛的保證書”無法執行的實質即是保證書內并沒有詳細闡明 “違約責任”，即如果男方拒絕過戶，其應該支付的賠償金額等。
羅茜律師指出，如果存在符合婚姻法第46條的情形，即 “重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的”等情形時，無過錯的一方即可要求有過錯方予以賠償，而無須雙方是否寫過愛的保證書。
熱議
不愿意寫保證書，卻樂意接受對方的保證
“如果他通過寫保證書來證明對我的愛，我為什么不接受呢？”對于 “你是否愿意寫下愛的保證書”的問題，記者采訪了多位適婚或已婚青年，他們大多表示，自己不愿意寫保證書，但卻非常樂意接受來自對方的保證。
網站編輯周小姐告訴記者，結婚前，她會要求男方寫愛的保證書，在經過了幾段較為波 折的感情后，她認為： “寫個保證書也算是對我的安慰。如今，感情變化實在太快，通過保證書確保財產劃分也是不錯的選擇。”和周小姐相比，大學老師劉小姐已經收到過 “愛的保證書”，她老公在保證書中約定 “不能和妻子吵架”。然而劉小姐卻認為： “保證書根本沒有用，沒有任何法律效力，事實上我們有時還吵得不可開交。”另一些女性則認為，保證書可有可無，但她們擔心： “真的要是寫了保證書，愛情反而就無法保障了。”
婚戀專家：真愛比“保證”重要得多
中國婚姻家庭咨詢服務研究中心主任舒心分析，婚戀雙方之所以會寫下“愛的保證書”，主要反映了兩種心態：其一，男女雙方本身對婚姻不自信，面對現有的愛情仍存在懷疑；其二，對婚姻缺乏安全感，害怕失去，希望通過財產彌補可能出現的感情缺失。
舒心認為，目前婚戀男女選擇寫下愛的保證書，是雙方希望通過另一種表達方式 “保證”實現婚姻關系的永恒。然而，舒心提醒，每一個人都向往自由，“愛的保證書”可以用來束縛愛人的行為，也同樣會束縛整段婚姻的發展。
舒心表示，真愛才是人類最珍貴的情感，真正的感情不需要 “保證”。如果愛是 “保證書”下的屈服，那么即使 “承諾”，也不會長久。
