認真品味一部作品后，大家一定收獲不少吧，不妨坐下來好好寫寫讀后感吧?？墒亲x后感怎么寫才合適呢?以下是小編為大家搜集的讀后感范文，僅供參考，一起來看看吧

《貨幣戰爭》讀后感 貨幣戰爭摘抄和讀后感篇一

《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論》 “讀、寫、議”讀書報告（讀后感）（2011－2012第一學期）學院班級姓名學號題目：讀《貨幣戰爭》后有感概要（100字左右）：

貨幣戰爭此書以通過展現近現代各種殘酷的金融領域的戰爭，以探討在中國加入wto五周年，金融全面對外資開放之際，我們中國的金融領域應該如何發展為目的，開闊讀者視野，發人深省，使我們讀者群體受益良多并有感而發。

自評分：

理由：

小組評議分小組排名組長簽名小組評語：

教師最后評分：

正文寫作要求：（1）3000字左右，附封面之后；（2）內容觀點正確、說理清晰、言之有物，且為本人“親自”寫作，有感而發。如屬抄襲，以不及格論處。（3）一律采用腳注，參考文獻附正文之后。（4）第8周第一次課上交作業并進行小組評議。如無特殊原因延期上交的，最高分數不超過60分。

讀《貨幣戰爭》后有感

用近一個月的時間將《貨幣戰爭》通讀完畢，其間驚嘆于金融行業內堪比真實戰爭的殘酷無情、風云變幻和詭譎多變的種種紛爭，也嘆服于各個金融機構及巨鱷過各種金融手段控制或破壞大到國家，小到各個機構和民眾的利益。凡此種種，感慨頗多，便在看后寫此篇讀寫議，以表達自己的看法及收獲，有偏頗之處，還望指正。

首先通過了解該書作者宋鴻兵的相關資料，我得知其在20世紀90年代初赴美留學，主修信息工程和教育學，獲美利堅大學碩士學位。他長期關注和研究美國歷史和世界金融史。曾在美國媒體游說公司、醫療業、電信業、信息安全、聯邦政府和著名金融機構供職。近年來，作者曾擔任美國最大的非銀行類金融機構房利美和房地美的高級咨詢顧問，主要從事房地產貸款自動審核系統設計，金融衍生工具的稅務計算分析，mbs(資產抵押債券)的風險評估等方面的工作。因此，通過其所任工作類型、相關經歷及掌握的相關資料，便使此書的深度以及精彩程度。

本書共十章，每一章節的引言部分都會引用各個金融界、政壇名人的名言警句，以言簡意賅的方式使我們讀者在嘆服于這些偉人睿智的頭腦的同時也從中高效率的獲得了諸多經驗及教訓。以下便是我所摘錄的一些，以便共同進步。只要我能控制一個國家的貨幣發行，我不在乎誰制定法律。

——梅耶·羅斯柴爾德

我堅信銀行機構對我們自由的威脅比敵人的軍隊更嚴重。

——托馬斯·杰斐遜

金錢沒有祖國，金融家不知道何為愛國和高尚，他們的唯一目的就是獲得。——拿破侖

在沒有金本位的情況下，將沒有任何辦法來保護（人民的）儲蓄不被通貨膨脹所吞噬，將沒有安全的財富棲身地。

——格林斯潘

通過連續的通貨膨脹，政府可以秘密地、不為人知地剝奪人民的財富，在使用多數人貧窮的過程中，卻使少數人暴富。

——凱恩斯

此外，通過此書，我大致了解到“大道無形”的羅斯柴爾德家族，驚嘆于其傳承幾代的控制諸如國家、金融機構的手段以及其至今未曾衰敗的奇跡，而且在當今時代的金融活動中，也不乏看到這個家族活躍的身影；此外，諸如美國的美聯儲、英國的英格蘭銀行、德國的德意志銀行等都是私有的，這也是我之前未曾了解的，而私有即意味著，國際銀行家們可以通過控制一個國家的貨幣發行來控制整個國家，并可以通過連續的通貨膨脹，秘密地剝奪人民的財富；同時也了解到馬克思所說的“資本主義每個毛孔里都流著血和骯臟的東西”這句話的歷史根據及殘酷性，而列寧所說的“顛覆資本主義制度的最好辦法就是使其貨幣貶值，通過連讀的通貨膨脹過程，正是可以秘密的、不為人知的沒收公民財富的一部分。沒有任何手段能像通貨膨脹那樣如此隱蔽和可靠的來顛覆現政府了！” 也確實在歷史即如今的世界上接連發生。

而作者所說金融戰爭所展現出的巨大破壞力，絲毫不亞于蘇聯整個衛國戰爭的損失程度。所不同的是，衛國戰爭的巨大代價換來的是世界超級大國的地位，而金融戰爭的慘敗，導致了國家解體和經濟長期衰敗。本人認為誠然如此，戰爭對蘇聯的破壞僅僅持續了４年，而金融崩潰所造成的社會經濟的災難已然接近１６年。這也讓我驚嘆于金融海嘯的巨大能量和破壞力，假使這種海嘯真的可以被少部分人操控的話，則確實可以成為新世紀“殖民戰爭”的核武器，即誰能熟練的應用它，誰就將獲得最后的勝利。而且在這場場金融戰爭中，受害的也不只是被攻擊的金融機構和普通民眾，甚至是連諸如林肯、肯尼迪等總統以及國會議員等顯要人物也紛紛因此而付出生命的代價。這也進一步的表現出金融戰爭雖無硝煙但仍舊破壞性強并始終披著恐怖的色彩。

同時，宋在書中還描述了“剪羊毛”手段，即國際金融財團通過合伙抬高一國的股市和房地產價格，制造巨大的金融泡沫，達到一定高度后再抽身出來打壓價格，引發泡沫崩潰，導致此國公司和民眾的大量破產，再以極低的價格收購大量優質資產，從而控制一國的經濟，獲取巨大的利益的。

“宋氏理論”警告說，當下的樓市和股市，如同一對被快速吹大的資產“雙泡沫”。先是大量外部“熱錢”通過各種正規或非正規渠道進入，吹大泡沫，一等時機成熟，“熱錢”獲利之后就大規模撤離并抽走資金，資產泡沫將突然炸裂。結果必然是，投資者就像被晾在沙灘上的魚干一樣被“套牢”。

這恰恰印證了目前中國所遇到的問題：股市和房地產價格不斷地攀升，而且已經出現了一定程度的通貨膨脹，這是一個非常危險的信號，國際金融家們不會放過中國這只大肥羊，現在他們正在下手了！

而在多年前，經濟學家加爾布雷斯曾說：“價格的下跌總是比上漲更加迅猛，一只充足的氣球一旦被戳破，就不會有條不紊地漏氣?！倍趪鴥裙墒泻蜆鞘幸宦犯吒杳瓦M，伴奏的恰恰就是“與泡沫共贏”。而其言下之意是，沒有泡沫的啤酒不好喝，而適當的泡沫才能讓投資者獲得可觀的回報。

宋鴻兵不把“泡沫的生成”光看作“市場的自發行為”。相反的他認為，這種“熱錢”的來去騰挪，有預謀、有計劃、有組織，即是有幕后人進行操縱的。正因如此，有些自以為聰明的普通投資者根本不可能預知泡沫何時破裂，成功“逃頂”的神話也終將不會在他們身上實現。

可以引以為證的范例，就是中國的近鄰日本。

上世紀90年代，日本的泡沫經濟破滅，多數經濟學家們把這解釋成一次“非理性的癲狂”。可日本作家吉川元忠卻以哀嘆的口吻，把這個過程稱為“金融戰敗”。經統計，就財富損失的比例而言，日本1990年金融戰敗的后果，幾乎和第二次世界大戰中的損失相當。

在作者看來，當年日本的經濟危機，就是“國際銀行家”，即金融寡頭勢力，針對日本發動的一次“全方位、立體化金融突襲”，從而一舉給日本經濟“剪了羊毛”。

當年的日本，就像如今的中國一樣，是老老實實一步一步地努力創造物質財富的典型，對于虛無縹緲的金融財富理念始終持懷疑態度。這種發展實物經濟的邏輯很單純，即努力生產質優價廉的產品，向中高端市場緩步上升，直至所向披靡，同時也成就了日本世界第一大外匯儲備和債權國地位。

然而，從1985年“廣場協議”簽訂，在美英等國壓力下，日元在3年中升值了一倍。后來的事實證明，這種“升值藥方”的療效類似吞服大劑量激素，造成日本經濟出現“金融系統內分泌”嚴重紊亂。從而導致最終日本在金融戰爭中以站白而告終。

在此時各位應該慶幸中國的銀行不是被私人控制的，而是由政府嚴格把握著，但像蘇聯，日本等國力強盛但是最終不得不屈服于他們的淫威而敗下陣來，遭到

嚴重的迫害。所以中國要提高警惕，做好防備。

不過我想政府是很有力量的，中國的上層人員應該已經認識到問題所在，希望政府很好的應對各種困難。對于金融開放過程的風險規避、人才儲備以及談判底線的選擇，才能真正拿捏得恰到好處，使得中國經濟之船，既要規避暗礁漩渦，更需破浪前行。

最后，個人感覺就此書本身和它的內容觀點而言，有一部分是比較有見地，也值得深入探討的。同時我非常理解它為何能在中國暢銷。其一正如書中序言所探討在中國加入wto五周年，金融全面對外資開放之際，起航的中國經濟航母是否會一帆風順等一系列問題正好吸引了大量關心我國未來金融等多方面前景的中外民眾的眼球；其二書里面的內容煽動性較強，有強烈的陰謀論色彩，再加上很強的憂患意識，所以在現在的時代背景下面，會與廣大的中國中產階級和知識分子產生共鳴，原因是大家對美國和外資都仍心存警惕。但是，不得不承認宋鴻兵在編寫此書時包含了一些夸大而不屬實的文學色彩成分，而越是這樣的重大問題，則越是要慎重討論，應該嚴肅認真嚴謹地來研究。畢竟經濟是一門科學，要講真憑實據，邏輯緊密，這點是我感覺本書是比較缺乏的。

希望諸如《貨幣戰爭》這類的著作能越來越多地降臨世間，同時更希望起航的中國經濟航母能夠繼續披荊斬棘，破浪前行！

《貨幣戰爭》讀后感 貨幣戰爭摘抄和讀后感篇二

讀《貨幣戰爭》有感

能科1302嚴凱1131540222

高中時就已久仰《貨幣戰爭》的銷售量，只是那時很少有空余時間?，F在有幸拜讀，懷著一顆好奇心，似懂非懂、半信半疑，卻也就這樣饒有興趣地啃完了這本搶手書。

第一次拜讀宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》就感到文章帶有強烈的感情色彩，首先我從網上找到作者的背景及著作的時代特點。作者長期關注和研究美國歷史和世界金融史。1996年后再美國媒體游說公司、醫療業、電信業、信息安全和著名金融機構供職。2002年開始，先后擔任美國最大的非銀行類金融機構房利美(fannie mae)和房地美(freddie mac)的高級咨詢顧問，主要從事房地產貸款自動審核系統設計、金融衍生工具的稅務計算分析、mbs(資產抵押債券)的風險評估等方面的工作。2007年底出任宏源證券首席國際金融戰略分析師。

《貨幣戰爭》應該是“集體的智慧”，因為該書的內容源自許多人。

這本書以大量的篇幅講述銀行家們的種種陰謀，種種組織行為等等。究其根本，主要講了兩件事情，一是歐美銀行家如何一步步地控制了國家的貨幣發行，從而操縱了該國甚至國際的政治，在一次次政治行為中大發橫財；二是這些銀行家如何利用手中的財富和權勢，在世界金融舞臺上翻云覆雨，給各國制造動蕩，如日本和前蘇聯的經濟衰退，98年的亞洲金融風暴等等。

書中的源頭指向羅斯柴爾德家族及其他金融寡頭對于金權的極端占有欲，而其想法的實行依借的是一呼百應的影響力而達成的，既然這種經濟體制的內涵如此明顯得不堪，為何仍有一代代的精英愿意投身其中？世界走向的改變僅憑借少數人掌握世界的極端不公正時，其實每個人也促進著這種不公正，在利欲攻心的社會背景下，人們相互殘殺，不惜代價。不過是為了毫無必要地滿足過分貪婪的欲望。欲望和恐懼卷起狂瀾，黑暗的颶風由虛無而起，似受了魔鬼的庇佑般，周圍的一切雖反應各異，卻無不最終以各種形式成為其中，使它所向披靡、愈生愈烈。巨大的漩渦將吞噬任何遏制的努力，甚至使它成為它的一部分，世界瘋狂的膨脹，卻無法將它所帶來的危機感置于自身的欲望之上，羅斯柴爾德家族的出現或許是歷史的必然，惡浪已起，海嘯只是遲早的事。

宋先生利用對歷史的分析，證明了亞洲金融危機與上世紀日本經濟低迷、衰退的金融之謎，重點分析世界金融資本操作手法，并提出中國面臨的危機。

一句笑言：錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。

在世界銀行家的眼里，沒有道德、沒有倫理、沒有人類的尊嚴，有的僅僅是為了高高在上所欲望的權利，當社會不存在貨幣，以“共產”存在時，銀行家將失去他們的地位。

反觀現實，經濟也將成為大國博弈的重要領域。經濟戰的威力非同小可，破壞力可能遠比軍事來得沉重。中美之間的貨幣戰爭必將是未來幾十年甚至一百多年的主流。

較量無聲，從貨幣戰爭開始。

《貨幣戰爭》讀后感 貨幣戰爭摘抄和讀后感篇三

讀《貨幣戰爭》有感

《貨幣戰爭》是一本很有影響力的書，在它出版以來受到相當一部分人的歡迎，但是同時這本書自出版以來也受到很多的爭議。我覺得畢竟是一本以個人觀點的敘述，我們可以把它當作一本純粹的小說來看，但是不得不說它還是值得一讀，它所包含的觀點也是值得我們去深思，探索，學習的。

粗讀《貨幣戰爭》它是從歷史的角度梳理了世界金融寡頭的形成、發展的歷史，追述了世界金融寡頭的世界歷次重大經濟、政治、社會運動中的角色以及給社會經濟造成的破壞，證明了金融資本的逐利的本質，分析了金融資本利用世界貨幣的漲與跌制造通貨膨脹剝奪廣大民眾財富的種種手法！講從十九世紀歐洲銀行家一步步發展壯大到操控政治、經濟的走向，為自身利益服務的故事。比如那些財團操縱美國國會成立了私有的美聯儲，使得美國政府沒有發行 貨幣的權力，當政府需要發行貨幣則必須將美國公民未來的稅收抵押給美聯署向其貸款，而為此要支付龐大的利息。美聯儲要做的只是印鈔票、再坐收利息。（政府沒有權利發行貨幣）此外，幾大財團還聯合引爆兩次世界大戰，操控石油價格以獲取石油美圓，操控各種國際組織如imf、世界銀行，掠奪第三世界國家的資源和 財富，乃至引發多次經濟危機。幾大財團就是通過合伙抬高一國的股市和房地產價格，制造巨大的金融泡沫，達到一定高度后再抽身出來打壓價格，引發泡沫崩潰，導致此國公司和民眾的大量破產，再以極低的價格收購大量優質資產，從而控制一國的經濟，獲取巨大的利益的?，F在小學生都知道國際關系就是利益關系，美國政府是受財團控制。所以這書對我來講有著多顛覆事實的影響！目前，在我國我們可以很明顯的感受房價的不斷攀升，盡管政府加大力度，關于抑制房價的政策不斷的推出，但是房價問題依然是目前社會中的一大熱點問題。在近段時間，關于是否存在通貨膨脹也成了大伙熱議的話題。那么房價的攀升，通貨膨脹的顯現，是什么導致了這個過程，在《貨幣戰爭》中我們可以看到答案那就是人民幣的超量發行。那么人民幣為什么會超量發行呢，原因很簡單，那就是老百姓拿出自己未來十年甚至二十年的錢來買房子，銀行為了眼前的利益，不斷以個人購房名義將幾十萬甚至上百萬的鈔票轉賬到了地產商,政府以及一手房東的手里。而這些即得利益者為了明天更高的回報，又把這些鈔票拼命的撒向社會。

書中向我們揭示了通貨膨脹的根本原因：

一、以債務為貨幣發行的抵押，而非實物，這樣就讓有些機構有機會做一些不負責任的濫發貨幣行為；

二、現在銀行的部分儲備金機制。美聯儲就有憑借美元是世界貨幣的優勢而濫發貨幣的嫌疑。以前美國憑借國債發行美元導致本國的通貨膨脹，現在很多國家都有美國的國債，就相當于美國通過國債將通貨膨脹轉嫁到其它國家。中國也是持有大量美國國債的國家。因此中國的通貨膨脹也是跟對美國的貿易順差（持有美國國債的增加）有很大關系的。

在書中，談到了中國將要面臨的金融危機以及給出的中國解決危機的辦法是實施和黃金掛鉤的中國金元和和白銀掛鉤的中國銀元。紙幣做到和黃金白銀掛鉤真的可以防御國外的貨幣攻勢么？的確可以，本國貨幣和黃金白銀掛鉤國外的貨幣就幾乎無法對本國貨幣做出任何所謂的攻擊性行為。但是我們要付出的代價是什么呢？首先是貨幣的流動性，貨幣想要和黃金白銀掛鉤勢必限制了貨幣的發行，貨幣最重要的職能流通職能就會受到很大的限制，這是因為貨幣數量有限，而貨幣數量有限的根源就是黃金和白銀有限。其次，要實行這種戰略，中國需要的大量的黃金儲備，目前中國是加大了黃金的購買，但是儲量遠不如美國等發達國家，而中國gdp現在已經排名第三，目前的黃金儲備遠不能滿足實施這種戰略的可能。另外重新確立金本位制就可以穩定貨幣價格，但很難相信這些金融炒家會希望確立金本位，減少他們炒作市場制造危機的空間。而且，即使確立金本位，貴金屬市場本身 會不會遭受炒

作?存在很大的問疑。所以黃金是萬能的嗎?所以也是未必。關鍵還是要把以貨幣制定權為核心的經濟決策權真正歸于人民，歸于占這個世界絕大多數的 無產者和一般有產者，而不是極少數的極端有產者

《貨幣戰爭》這本書它的核心便是陰謀論，有人說作者的“陰謀論”或許對于世界歷史的解讀過分片面了。作者斷定兩次世界大戰、美國總統暗殺、日本泡沫經濟、亞洲金融危機都不過是一小撮銀行家的陰謀導致。美國的自由民主制度之內居然隱藏著隨時可能爆炸的“金融核彈”。這的確有些“離譜”。難道世界大戰，全球范圍內的金融危機與泡沫經濟真的是幾個人精心策劃的？更為“離譜”的是，作者大致也斷定中國經濟也可能遭受國際金融資本的暗算。這“簡直”讓人無法接受。但是有這種結論未必過早，到底該書是警世危言還是危言聳聽？或許更為準確地說，中國到底能否抵御國際金融風險？相信五年、十年之后就會有答案。

但是無論批評家怎樣講，我還是接受了作者的主要觀念——“穩定貨幣需要一個巨大的錨?！睙o論是否相信這個錨真的會以黃金的形式出現，接受這一觀念本身就已經和自己以往被灌輸的觀念形成了有效的對沖。但是不管怎么說《貨幣戰爭》的熱銷，它用通俗的語言普及了金融學、經濟學的常識，也算是多少能為讀這本書的每一個人帶給一些收獲。

《貨幣戰爭》讀后感 貨幣戰爭摘抄和讀后感篇四

讀《貨幣與戰爭》有感

在讀此書的過程中，其中的部分煩瑣的文字我采取的跳過的方式，尤其是在描述到美國與金融家們后期的貨幣戰爭階段，還有作者論述一些金融學理論的地方我跳過了，所以，并不算真正讀完這本書。以后還會來第二次閱讀，相信將會對個人的學識帶來提高。那么以下是我從書中提煉出來的觀點，共享一下：

作者認為，也就是我認為的本書的最核心觀點是：國家的貨幣發行必須牢牢的控制在政府、人民的手中，千萬不能讓國際銀行家操縱國家的貨幣發行，意即私人控制國有銀行。

為什么不讓私人控制國有銀行？按照馬克思的觀點，私有制造成的是社會人淪落為單個的人，在私有制中，人們往往為了自己的利益，異化排除他人，把人們變成貧窮的、利己的單獨的個體。當私人控制了國有銀行，他們為了使自己的錢袋飽滿，可以隨意的制造通貨膨脹，然后在通過通貨緊縮掠奪人民的財富。所以，當私人控制了國有銀行之后，人民將會處于真正的水深火熱之中。

然而，國家中央銀行成為私有銀行的危害并不僅僅是對人民帶來災害那么簡單。私有的中央銀行會發行大量的國債，然后在通過國際銀行家系統相互勾結，個人持有大量的國債，成為國家的“債主”。很有意思，一個人能成為國家的債主，這些普通老百姓們連想都不敢想的事情，竟然讓才大氣粗銀行家實踐了。但是當個人成為國家的債主時，他就擁有了一個國家的所有權力。

多數中國人可能會想當然地認為是美國政府發行著美元，實際情況是，美國政府根本沒有貨幣發行權！1963年肯尼迪總統遇刺后，美國政府最終喪失了僅剩的“白銀美元”的發行權。美國政府要想得到美元，就必須將美國人民的未來稅收（國債）抵押給私有的美聯儲，由美聯儲來發行“美聯儲券”，這就是“美元”。

那我們不禁在想，為什么自詡聰明的美國人民在他的中央銀行被私有化時沒有能夠成功的把自己的中央銀行奪回來呢？事實上他們做了無數次的抗爭，但是，由于他們制度的原因，最終他們還是向金錢低頭了。1812年，第二次美英戰爭爆發，直接的原因就是因為美國廢除了第一個私有的中央銀行“第一中央銀行”，因為廢除了銀行家們控制美國政府的工具，他們便大肆拋售美國的國債，結果，美國政府的債務從4500萬美元增加到1 億2 千7 百萬美元。終于，他們低頭了。第二次是美國的國內戰爭，林肯總統的遇刺也被廣大的學者懷疑幕后的兇手乃國際銀行家。以后的抗爭暫不詳細說明。在這里必須指出的是，1933年，羅斯?？偨y在他就任當天就宣布全國銀行從3 月6 日起停業整頓（bank holiday），直至調查清賬工作完成才能重新開業，這是美國歷史上首次關閉了全國金融大動脈的創舉，立時讓美國人民的精神為之一振。但是，高中那不詳盡的歷史書里教給我們的并不完全說明了這件事實的真相，它只是給予了我們一些關于羅斯福那近乎“社會主義”的政策一個支撐罷了。在停業10天之后，有趣的是在西部的一些不愿意為華爾街銀行巨頭們所控制的小銀行就永遠不能再開業了，停業反而給華爾街以更大的發展空間！

根據美國國家的社會制度是資本主義國家的，資本主義國家本身就是要為資本家服務的。之所以會提供各項的大眾服務，是為了更好地維護資本主義的統治；和身為一個國家政府其本身的職能就要求它要為人民大眾提供各項的大眾服務。而美聯儲是否就是私人了？！我不得而知，我還是那句‘在一個沒有公有的國家中何來的私有？！’

如果說美聯儲和其他銀行家合起來謀求統治世界，那就值得商榷了。前一輪美聯儲的幾千億救市，涉及10大歐洲銀行，其影響力遍布全球金融市場，連我們小川哥都要關注它。如果說美聯儲是私人控制的，那同是資本主義的歐洲，怎么沒有人說法國央行、英國央行、德國央行……是私人的呢？！我覺得人們之所以關系它的公私有屬性，是因為它有發鈔的權利。在hk，政府是沒有固定的‘央行’的，它要發行鈔票，是委托給發鈔銀行的。同理，如果你將美聯儲理解為發鈔銀行行不行呢？！但美聯儲中有央行的權利，如厘定利率等等；在hk，銀行的利率都系有各自發鈔銀行厘定的；那如果美聯儲不是在美國，而是在hk，那不知它是屬于私有銀行定國有呢？！推廣些想，會不會所有西方的銀行系統都同hk的情況系一樣呢，如果是這樣，那美聯儲就系一間巨大化的恒生銀行。

要政府統計國家金銀儲備，這個提議簡直就系荒謬。我們當年初初讀經濟學的時候就知道，貨幣本身就系一般等價物，嚴格來講，只有金銀先系貨幣，而紙幣只系由國家發行的、強制使用的貨幣符號。紙幣系金屬貨幣的代表物，現在什麼國家的紙幣本身都系不能兌換成等價的金銀的（買賣金器個那些不算），紙幣本身代表幾多金銀系由發鈔國家自己定的（因而才有各自貨幣的匯率差），所以發行鈔票的同時是不用增加金銀實際的量的。如果每次發行鈔票的時候就要增加的相應的金銀實際的量，那金銀實際需求多少才夠呢？！某程度上講，金銀就是最后的支付工具，if全世界政府都不承認美元，那美國人每次向外國買也都只能用金銀實物了。如果說統計國家金銀儲備系保障自身國家的金融安全，那還說得過去，但實際上亦每這個必要，因為沒可能每個國民都見到自己國家有幾多金銀儲備，只要政府出黎講兩句就得啦，無必要去統計，亦無必要說給國民知道。就算美聯儲系私人的，它轉移了美國人的所有金銀儲備，如果全球政府都不承認金銀貨幣，都不能將金銀換成等價的貨幣，那到時金銀中有什么用呢？！所以脫離金本位的確有其好處的。如果真的要用到金銀來搞垮一個國家的經濟，那那個國家的貨幣首先要不被承認，而且到時就不是金融風暴了，是倒退回石器時代?。菚r是以貝殼做一般等價物的）！

所以我覺得美聯儲某程度上被妖魔化了，亦顯示美國國民對其政府的不信任感增強，我們在不了解美聯儲的情況下是沒必要和一些人一齊以訛傳訛人云亦云的。現在所有政府都系通用紙幣黎代替金銀的，萬一你美國恢復金本位，頓時打破全世界的‘恐怖平衡’，到時金銀價暴升，那就真系會影響經濟了。如果恢復金本位，首先股票市場就立刻運行不下去，試問你有沒有那麼多金銀去維持股票的泡沫呢？！