答案
（1）理由：“光榮革命”保留了國王。表現：議會是權力中心；國王統而不治。
（2）實質：權力制衡。
說明：美國總統經選民選舉產生，實行任期制；總統雖然掌握行政、外交、軍事等重大權力，但接受國會和司法部門的監督和制約。
（3）積極作用：有利于造就和平政治；有利于解決國際爭端的重大問題；有利于社會進步與政治文明的發展。
解析
（1）根據“資產階級與王權之間達成了王權接受限制的持續妥協”可知作者認為“光榮革命”是“反革命”的理由是由于“光榮革命”保留了國王，與王權之間形成了妥協。結合所學內容可知，英國資產階級與王權之間妥協的具體表現主要在于議會成為權力的中心，國王逐漸成為統而不治的國家象征。
（2）依據材料二并結合美國中央政府權力運作特點可知“猜疑”的實質即為權力制衡。根據美國中央民主政治特點可知，美國的總統由選舉產生，并且有任期限制；美國按照三權分立的原則構建了中央政體，總統與國會、最高法院之間相互制衡。
（3）根據英國和美國民主政體的特點并結合所學內容可知，政治中的妥協有利于造就和平政治，解決國際爭端的重大問題以及社會進步與政治文明的發展。言之有理即可。
擴展知識
在人類政治史上，共和作為一種政體，“是與君主制相對而言的”。
政體作為公共生活展開之制度框架，作為人類秩序之前提，其最為核心的一條標準就是政治共同體的持久性。
西方思想史最早從柏拉圖、亞里士多德開始，便以此來考察各種政體，他們承認君主制、貴族制、民主制各有其好處，然而問題在于它們自身皆不能持久，由此便會進入一個政體衰敗的過程。他們認為，好的政體應當是同時兼具君主制、貴族制、民主制三者好處的混合均衡政體，即古典共和政體。以后經羅馬共和國、英國、美國不斷傳承創制，共和主義政治理念得到進一步發展。羅馬共和政體包含了執政官、元老院、平民大會三者的混合，近代英國包含了君主、上院和下院三者，而美國則是總統、參議院、眾議院三者的混合，其根本精神在于把大眾民主、精英統治、領導決斷三者進行混合，從而兼顧國家各階層的利益，做到盡可能的公正。
古代羅馬以及近代的英國、美國的強大，很大程度上歸功于它們的共和政體。……古典共和政體最顯著的特點在于它是由公民美德維系的政體，也就是一種基于道德力量的政體。現代共和主義突出強調依靠制度的同時，并不放棄美德。
但與古典共和強調公民的美德與公益心以及公民的義務相比，現代共和主義則強調公民的權利與自由、強調對公共權力的制約與平衡，這已與傳統意義上的“共和”、“共和主義”有些不同，從總體上來說，現代共和主義與混合政體、分權制衡、法治、代議制等憲政原則結合在一起，它是對純粹民主原則的一種節制或限制。
