在日常的學習、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

管轄權(quán)異議申請書怎么提交篇一

被申請人：高某，男，1955年10月17日出生，住__區(qū)__鎮(zhèn)__村__組__號。

請求事項

請求法院依法將案件移送至河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院進行審理。

事實與理由

貴院于20__年11月30日將原告高__訴被告王__提供勞務者受害責任糾紛起訴狀副本、應訴通知書等留置送達于申請人王__母親住所，隨即王__母親將上述材料郵寄給王__，王__于20__年12月5日提出了管轄權(quán)異議。但是自20__年1月份因工作原因一直在河南省濮陽市華龍區(qū)生活和居住，離開住所地已近兩年之久，依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，應由經(jīng)常居住地濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。

此外，被申請人高__因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽市，隨即在濮陽市進行治療終結(jié)，無論依照《民事訴訟法》之規(guī)定，還是依照便于當事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則，應當由濮陽市華龍區(qū)法院管轄。

綜上所述本案應當由申請人王__經(jīng)常居住地河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。

此致

敬禮

申請人：

20__年12月20日

管轄權(quán)異議申請書怎么提交篇二

申請人：xxxx有限公司，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號。

法定代表人：楊亞鵬，該公司經(jīng)理。

申請人因詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。

申請事項

請求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。

事實與理由

詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區(qū)。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請貴院依法移送。

此致

興義市人民法院

申請人：xxxx有限公司

法定代表人：楊亞鵬

管轄權(quán)異議申請書怎么提交篇三

上訴人河北國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

住所地石家莊市康樂街14號祥源大廈。

法定代表人王改芹，總經(jīng)理。

薛建士訴上訴人河北國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北省工程建設有限公司第一分公司、馮現(xiàn)兵民間借貸糾紛一案，不服柏鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)柏民二初字第83—1號民事裁定書，依法提出上訴。

上訴請求

1、撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)柏民二初字第83—1號民事裁定書；

2、將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院或其它有管轄權(quán)的人民法院進行審理。

事實和理由

依照修改后的《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第七項“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（七)違反法律規(guī)定，管轄錯誤的；”之規(guī)定，管轄錯誤也應再審，故請求貴院認真審查薛建士訴上訴人河北國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北省工程建設有限公司第一分公司、馮現(xiàn)兵民間借貸糾紛一案的管轄權(quán)，在該案中柏鄉(xiāng)縣人民法院無管轄權(quán)，上訴人向其提出管轄權(quán)異議申請后，一審法院無視相關法律規(guī)定，即裁定駁回了上訴人的申請。現(xiàn)為保護上訴人的合法權(quán)益，特提出上訴，請求貴院依法撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院(20xx）柏民二初字第83—1號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院或其它有管轄權(quán)的人民法院進行審理。

一、該案應移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即石家莊市橋西區(qū)人民法院。

根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條第二款“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”之規(guī)定，上訴人的住所地在石家莊橋西區(qū)。而另外幾名被告的住所地均不在柏鄉(xiāng)縣，故該案應由石家莊市橋西區(qū)人民法院管轄，柏鄉(xiāng)縣人民法院沒有管轄權(quán)。

二、一審法院以“柏鄉(xiāng)縣中學食堂的標的物在柏鄉(xiāng)縣，經(jīng)營權(quán)擔保的履行地在柏鄉(xiāng)縣。”的理由，認定其有管轄權(quán)是錯誤的。

首先，該案只是民間借貸糾紛案件，并不存在對柏鄉(xiāng)縣中學食堂標的物的爭議，不應適用標的物所在地法院管轄的規(guī)定；其次，上訴人從未將柏鄉(xiāng)中學食堂的經(jīng)營權(quán)向薛建士及任何人提供擔保，且薛建士也未提供任何有效證據(jù)證明其是柏鄉(xiāng)中學食堂的擔保權(quán)人，故一審法院在裁定中稱的“經(jīng)營權(quán)擔保履行地”是子虛烏有的。所以，柏鄉(xiāng)縣人民法院對該案無管轄權(quán)。

綜上所述，上訴人請求貴院依法撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)柏民二初字第83—1號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院進行審理。

此致

河北省邢臺市中級人民法院

上訴人：河北國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

20xx年十一月二十六日