隨著法律觀念的日漸普及，我們用到合同的地方越來(lái)越多，正常情況下，簽訂合同必須經(jīng)過(guò)規(guī)定的方式。擬定合同的注意事項(xiàng)有許多，你確定會(huì)寫(xiě)嗎？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀的合同范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來(lái)看一看吧。
房屋贈(zèng)與合同糾紛篇一
上訴人：_________________趙__________，男，19__________年8月2日生，漢族，居民，住安丘市興安街道__________村__________號(hào)。
被上訴人：_________________楊__________，男，19__________年8月28日生，漢族，安丘市興安街道__________居民委員會(huì)居民，住該村。
原審被告：_________________劉__________，男，19__________年1月15日生，漢族，個(gè)體工商戶，住安丘市健康路161號(hào)。
上訴人因不服山東省安丘市人民法院(20__)安民初字第996號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：_________________
1、依法撤銷安丘市人民法院(20__)安民初字第996號(hào)民事判決書(shū)，駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
民事上訴狀范本精選由本站提供!
事實(shí)與理由：_________________
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
原審判決認(rèn)定：_________________劉__________將涉案房屋退還給楊__________波，楊__________作為_(kāi)____________居委會(huì)的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯(cuò)特錯(cuò)的。
首先，劉__________與楊__________的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無(wú)效協(xié)議!(20__)安民一初字第315號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定(第4頁(yè)倒數(shù)第1—2行)明確記載：_________________原告(劉__________)對(duì)該房屋無(wú)所有權(quán)，其向被告(趙__________)主張騰房無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
既然劉__________無(wú)房屋所有權(quán)，那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法?他有沒(méi)有權(quán)利來(lái)簽訂該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢?有點(diǎn)法律常識(shí)的百姓都會(huì)做出正確的判斷，他顯然無(wú)權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
另外，被上訴人楊__________在(20__)安民一初字第315號(hào)案件中，是作為劉__________的證人參加訴訟，是劉__________一家人為了在購(gòu)房時(shí)省點(diǎn)錢的頂名者。
他既不是買賣關(guān)系的當(dāng)事人，也不是建造人，與涉案房屋沒(méi)有任何關(guān)系，該房原始購(gòu)買者名義上是劉__________。
20__年1月16日，楊__________與劉__________簽訂協(xié)議，約定涉案房屋的所有權(quán)自始至終屬于楊__________所有，與事實(shí)完全不符，該約定沒(méi)有效力。
但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據(jù)于不顧，錯(cuò)誤的認(rèn)定該協(xié)議有效，并認(rèn)為退還給楊__________是有效的。
顯然是大錯(cuò)特錯(cuò)。
其次，原審法院沒(méi)有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。
上訴人自20__年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒(méi)有查明上訴人是如何實(shí)際占有該房屋，是基于購(gòu)買還是租賃還是強(qiáng)占，是用合法的手段還是非法的手段。
如果上訴人是購(gòu)得此房，被上訴人的訴訟請(qǐng)求自然應(yīng)予駁回。
如果是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過(guò)租賃期限。
如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實(shí)。
二、原審判決適應(yīng)法律錯(cuò)誤。
房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式：_________________一是原始取得，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得無(wú)需登記。
二是繼受取得，主要是通過(guò)房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過(guò)登記，否則，即使房屋實(shí)際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。
(20__)安民一初字第315號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定(第四頁(yè)22—23行)：_________________爭(zhēng)議房產(chǎn)系_____________居委會(huì)開(kāi)發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說(shuō)，該房屋沒(méi)有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，還沒(méi)有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒(méi)有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認(rèn)顯然錯(cuò)誤適應(yīng)法律。
三、原審法院審判程序違法。
1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖恚聦?shí)上在審理過(guò)程中自始至終只有一名審判員審理。
2、判決送達(dá)時(shí)間嚴(yán)重超過(guò)法定期限，判決書(shū)雖然載明判決時(shí)間為20__年4月20日，但送達(dá)給上訴人的時(shí)間為20__年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過(guò)去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。
四、本案顯然為劉__________與楊__________惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。
上訴人于20__年自 __________手中以16萬(wàn)的價(jià)格購(gòu)得此房，裝修后居住至今。
當(dāng)時(shí)劉__________年僅16歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無(wú)民事行為能力，購(gòu)房者是其母親，這是不言而喻的事實(shí)。
起訴人：—————
———— 年 ———— 月 —— 日
房屋贈(zèng)與合同糾紛篇二
上訴人(原審被告)：李某，男，生于x年2月16日，漢族，住xx市。
被上訴人(原審原告)：孫某，男，生于x年1月4日，漢族，住xx市。
原審被告：趙某，女，生于x年12月5日，漢族，無(wú)業(yè)，住xx市。
上訴人因不服xx市歷城區(qū)人民法院()歷城民商初字第某號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請(qǐng)求
撤銷一審判決第二項(xiàng)，依法改判或發(fā)回重審。
上訴理由
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)依法改判或發(fā)回重審。
首先，一審法院沒(méi)有查清本案借款合同的性質(zhì)。本案《借款協(xié)議書(shū)》屬高利貸性質(zhì)的借款合同，這主要表現(xiàn)在以下兩方面：(一)約定的利息過(guò)高，且在借款時(shí)事先扣除。《借款協(xié)議書(shū)》沒(méi)有約定借款利息，但其第一條第5項(xiàng)、第三條第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第3項(xiàng)均約定了原審被告要“付息還本”。既然沒(méi)有約定利息，何來(lái)付息還本一說(shuō)呢?其實(shí)，從該《借款協(xié)議書(shū)》的內(nèi)容及被上訴人提交的借款證據(jù)來(lái)看，被上訴人和原審被告實(shí)際上是約定了利息的，只不過(guò)該利息應(yīng)當(dāng)事先扣除。(二)約定的違約金過(guò)高，名為違約金實(shí)為高額利息。《借款協(xié)議書(shū)》第三條第4項(xiàng)約定，“……，甲方一次性向乙方交納借款總額的30%違約金”，該違約金也明顯過(guò)高，背離了違約金彌補(bǔ)損失的屬性。從以上兩方面明顯可以看出，該《借款協(xié)議書(shū)》是高利貸性質(zhì)的借款合同。一審法院對(duì)如此重要的事實(shí)沒(méi)有查清，按一般民間借貸糾紛來(lái)處理，判決上訴人承擔(dān)違約責(zé)任，助長(zhǎng)了高利貸行為的囂張氣焰，于法律精神不合，也不利于社會(huì)的穩(wěn)定，望撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。
其次，一審法院沒(méi)有查清《借款協(xié)議書(shū)》是否已實(shí)際履行。《借款協(xié)議書(shū)》第一條第4項(xiàng)約定，“抵押手續(xù)辦妥后，抵押物契據(jù)證件(他項(xiàng)權(quán)證)交由乙方保管，同時(shí)由乙方將借款資金一次性支付給甲方或劃入甲方帳戶。”從以上約定可以看出，被上訴人放貸是有條件的，即辦妥抵押手續(xù)、收到他項(xiàng)權(quán)證后，被上訴人才應(yīng)放貸。在辦理抵押登記時(shí)，被上訴人已知道無(wú)法辦理抵押手續(xù)，卻仍然放貸，這實(shí)際上已經(jīng)變更了合同的內(nèi)容。而《借款協(xié)議書(shū)》第四條第3項(xiàng)約定，“甲方或乙方任何一方要求變更合同或本合同中的其中一項(xiàng)條款，須在事前以書(shū)面形式通知對(duì)方，在雙方達(dá)成協(xié)議前，本合同的各項(xiàng)條款仍然有效。”而被上訴人與原審被告并未就不辦理抵押手續(xù)就放款達(dá)成任何書(shū)面協(xié)議，因此，該《借款協(xié)議書(shū)》第一條第4項(xiàng)仍然有效，也就是說(shuō)，不辦理抵押登記就不應(yīng)放貸，在不能辦理抵押登記手續(xù)的情況下，《借款協(xié)議書(shū)》因不具備履行的前提條件而實(shí)際不能履行，該《借款協(xié)議書(shū)》已解除。被上訴人向原審被告提供借款的行為是另一個(gè)借款合同關(guān)系，與該《借款協(xié)議書(shū)》無(wú)關(guān)，更與上訴人無(wú)關(guān)，上訴人不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)任何責(zé)任。
最后，一審法院沒(méi)有查清被上訴人的過(guò)錯(cuò)。退一萬(wàn)步將，即使該《借款協(xié)議書(shū)》已經(jīng)履行的情況下，上訴人也不應(yīng)承擔(dān)90萬(wàn)元的連帶清償責(zé)任。x9年2月5日，被上訴人與上訴人簽訂抵押價(jià)值確認(rèn)書(shū)，確認(rèn)抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值為50萬(wàn)元。被上訴人明知抵押財(cái)產(chǎn)的'價(jià)值為50萬(wàn)元，卻仍然同意用該財(cái)產(chǎn)做抵押擔(dān)保，被上訴人對(duì)其債權(quán)不能得到完全清償，也存在過(guò)錯(cuò)，被上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。而且，即使在擔(dān)保合同有效的情況下，上訴人也只承擔(dān)50萬(wàn)元的擔(dān)保責(zé)任，判決上訴人承擔(dān)90萬(wàn)元的連帶清償責(zé)任超出了上訴人訂立擔(dān)保合同時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)損失的合理預(yù)期，有失公平。
二、一審法院程序錯(cuò)誤，可能影響案件正確判決，應(yīng)裁定撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。
一審判決第1頁(yè)載明，“被告趙某、被告李某及其共同委托代理人崔某到庭參加訴訟”，認(rèn)為崔某是上訴人和原審被告的共同委托代理人，屬程序錯(cuò)誤。原審被告趙某未與山東垠鵬律師事務(wù)所訂立委托代理合同，趙某也未給崔某出具授權(quán)委托書(shū)，崔某不是趙某的代理人，崔某只是上訴人一人的代理人。因此，一審法院存在程序錯(cuò)誤。該程序錯(cuò)誤使一審法院混淆了上訴人與原審被告的答辯意見(jiàn)，導(dǎo)致一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，影響了案件的正確判決，應(yīng)裁定撤銷一審判決，依法發(fā)回重審。
綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序錯(cuò)誤，應(yīng)撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：李某
________年____月____日
房屋贈(zèng)與合同糾紛篇三
被告：_________________
訴訟請(qǐng)求：_________________
2.本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：_________________
_____________年__________月__________日 ，被告向原告借款 _________ 元，約定借款期限為_(kāi)____________年__________月__________日至________年_____________年__________月__________日，利息按計(jì)算，按支付。原告通過(guò)方式將借款轉(zhuǎn)至被告賬戶。借款到期后，被告未按時(shí)還款，原告多番催促未果。
原告認(rèn)為，被告拒絕還款的行為系嚴(yán)重的違約行為，嚴(yán)重侵犯了原告作為債權(quán)人的合法權(quán)益。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法審理，公正判決，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
人民法院
具狀人：_________________
_____年_____月_____日
房屋贈(zèng)與合同糾紛篇四
上訴人(原審被告)：李某，男，生于x年2月16日，漢族，住xx市。
被上訴人(原審原告)：孫某，男，生于x年1月4日，漢族，住xx市。
原審被告：趙某，女，生于x年12月5日，漢族，無(wú)業(yè)，住xx市。
上訴人因不服xx市歷城區(qū)人民法院()歷城民商初字第某號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請(qǐng)求
撤銷一審判決第二項(xiàng)，依法改判或發(fā)回重審。
上訴理由
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)依法改判或發(fā)回重審。
首先，一審法院沒(méi)有查清本案借款合同的性質(zhì)。本案《借款協(xié)議書(shū)》屬高利貸性質(zhì)的借款合同，這主要表現(xiàn)在以下兩方面：(一)約定的利息過(guò)高，且在借款時(shí)事先扣除。《借款協(xié)議書(shū)》沒(méi)有約定借款利息，但其第一條第5項(xiàng)、第三條第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第3項(xiàng)均約定了原審被告要“付息還本”。既然沒(méi)有約定利息，何來(lái)付息還本一說(shuō)呢?其實(shí)，從該《借款協(xié)議書(shū)》的內(nèi)容及被上訴人提交的借款證據(jù)來(lái)看，被上訴人和原審被告實(shí)際上是約定了利息的，只不過(guò)該利息應(yīng)當(dāng)事先扣除。(二)約定的違約金過(guò)高，名為違約金實(shí)為高額利息。《借款協(xié)議書(shū)》第三條第4項(xiàng)約定，“……，甲方一次性向乙方交納借款總額的30%違約金”，該違約金也明顯過(guò)高，背離了違約金彌補(bǔ)損失的屬性。從以上兩方面明顯可以看出，該《借款協(xié)議書(shū)》是高利貸性質(zhì)的借款合同。一審法院對(duì)如此重要的事實(shí)沒(méi)有查清，按一般民間借貸糾紛來(lái)處理，判決上訴人承擔(dān)違約責(zé)任，助長(zhǎng)了高利貸行為的囂張氣焰，于法律精神不合，也不利于社會(huì)的穩(wěn)定，望撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。
其次，一審法院沒(méi)有查清《借款協(xié)議書(shū)》是否已實(shí)際履行。《借款協(xié)議書(shū)》第一條第4項(xiàng)約定，“抵押手續(xù)辦妥后，抵押物契據(jù)證件(他項(xiàng)權(quán)證)交由乙方保管，同時(shí)由乙方將借款資金一次性支付給甲方或劃入甲方帳戶。”從以上約定可以看出，被上訴人放貸是有條件的，即辦妥抵押手續(xù)、收到他項(xiàng)權(quán)證后，被上訴人才應(yīng)放貸。在辦理抵押登記時(shí)，被上訴人已知道無(wú)法辦理抵押手續(xù)，卻仍然放貸，這實(shí)際上已經(jīng)變更了合同的內(nèi)容。而《借款協(xié)議書(shū)》第四條第3項(xiàng)約定，“甲方或乙方任何一方要求變更合同或本合同中的其中一項(xiàng)條款，須在事前以書(shū)面形式通知對(duì)方，在雙方達(dá)成協(xié)議前，本合同的各項(xiàng)條款仍然有效。”而被上訴人與原審被告并未就不辦理抵押手續(xù)就放款達(dá)成任何書(shū)面協(xié)議，因此，該《借款協(xié)議書(shū)》第一條第4項(xiàng)仍然有效，也就是說(shuō)，不辦理抵押登記就不應(yīng)放貸，在不能辦理抵押登記手續(xù)的情況下，《借款協(xié)議書(shū)》因不具備履行的前提條件而實(shí)際不能履行，該《借款協(xié)議書(shū)》已解除。被上訴人向原審被告提供借款的行為是另一個(gè)借款合同關(guān)系，與該《借款協(xié)議書(shū)》無(wú)關(guān)，更與上訴人無(wú)關(guān)，上訴人不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)任何責(zé)任。
最后，一審法院沒(méi)有查清被上訴人的過(guò)錯(cuò)。退一萬(wàn)步將，即使該《借款協(xié)議書(shū)》已經(jīng)履行的情況下，上訴人也不應(yīng)承擔(dān)90萬(wàn)元的連帶清償責(zé)任。x9年2月5日，被上訴人與上訴人簽訂抵押價(jià)值確認(rèn)書(shū)，確認(rèn)抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值為50萬(wàn)元。被上訴人明知抵押財(cái)產(chǎn)的'價(jià)值為50萬(wàn)元，卻仍然同意用該財(cái)產(chǎn)做抵押擔(dān)保，被上訴人對(duì)其債權(quán)不能得到完全清償，也存在過(guò)錯(cuò)，被上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。而且，即使在擔(dān)保合同有效的情況下，上訴人也只承擔(dān)50萬(wàn)元的擔(dān)保責(zé)任，判決上訴人承擔(dān)90萬(wàn)元的連帶清償責(zé)任超出了上訴人訂立擔(dān)保合同時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)損失的合理預(yù)期，有失公平。
二、一審法院程序錯(cuò)誤，可能影響案件正確判決，應(yīng)裁定撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。
一審判決第1頁(yè)載明，“被告趙某、被告李某及其共同委托代理人崔某到庭參加訴訟”，認(rèn)為崔某是上訴人和原審被告的共同委托代理人，屬程序錯(cuò)誤。原審被告趙某未與山東垠鵬律師事務(wù)所訂立委托代理合同，趙某也未給崔某出具授權(quán)委托書(shū)，崔某不是趙某的代理人，崔某只是上訴人一人的代理人。因此，一審法院存在程序錯(cuò)誤。該程序錯(cuò)誤使一審法院混淆了上訴人與原審被告的答辯意見(jiàn)，導(dǎo)致一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，影響了案件的正確判決，應(yīng)裁定撤銷一審判決，依法發(fā)回重審。
綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序錯(cuò)誤，應(yīng)撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：李某
________年____月____日
房屋贈(zèng)與合同糾紛篇五
實(shí)際經(jīng)營(yíng)地：_________________
上訴請(qǐng)求事項(xiàng)：_________________
一、支付_______________元;
三、_______________;
四、一審、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)
上訴理由
一、被上訴人應(yīng)支付上訴人_______________元
三、請(qǐng)求判令被上訴人為上訴人_______________;
以上是針對(duì)主要上訴請(qǐng)求事項(xiàng)的上訴事實(shí)與理由的具體闡述，上訴人為維護(hù)自身合法權(quán)益，特上訴至貴院，懇請(qǐng)貴院在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法公正判決。
此致
_______________市中級(jí)人民法院
附：_________________
1、上訴狀副本1份
2、相關(guān)部分法律規(guī)定
上訴人：______________
_____年_____月_____日
