每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

答辯導(dǎo)師意見評語篇一

法定代表人：顧國海，投資人

被答辯人(申訴人)：襄陽市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司(下簡稱虹彩公司)

法定代表人：戴鴻遠(yuǎn)，董事長

答辯請求：

請玉林市中級人民法院依法裁定駁回被答辯人的再審申請。

事實(shí)和理由：

被告2中鐵七局集團(tuán)有限公司中標(biāo)了業(yè)主為廣西岑興高速公路發(fā)展有限公司(業(yè)主)發(fā)包的“岑興高速公路k34+000—k63+600的 24.35km公路工程;后此工程又整體轉(zhuǎn)包給申訴人襄陽市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司(原稱：襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司)施工，從20xx年3月到20xx年12月，被申訴人給工地供應(yīng)石料，岑興高速于20xx年12月20日建成通車， 20xx年1月19日， “襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司廣西岑興高速公路項(xiàng)目部”給被申訴人立下《欠條》一張，稱：“今欠到政通石料廠工程部碎石款811829.80元”后來經(jīng)申訴人和其他石場(注：幾十名民工圍堵在玉林市人民政府門口討說法)向岑興高速指揮部等單位追索(此時(shí)岑興高速指揮部尚未撤銷)，在玉林市政府等政府部門協(xié)調(diào)下了，在20xx年國慶節(jié)前申訴人才通過業(yè)主直接向被申訴人另支付了部分貨款40萬元，至此，申訴人尚欠被申訴人411829.80元貨款，盡管后來，再經(jīng)被申訴人多次摧要，但申訴人一直口頭承諾“只要業(yè)主方面結(jié)算清工程款，他們?nèi)魏螘r(shí)候都愿意支付被申訴人的欠款。”

此后答辯人幾乎每月都給被答辯人的原總經(jīng)理李洪軍打電話，協(xié)商如何支付欠款問題，一直到20xx年5月9日15時(shí)52分(20xx年5月前的通話清單無法打印)，被答辯人的原總經(jīng)理李洪軍還給答辯人的代理人打來電話，協(xié)商如何償還其所欠答辯人的貨款的問題。

9月，被申訴人委托廣西鴻州律師事務(wù)所和廣西作一律師事務(wù)所的李春華、李官裕代理本案的起訴，經(jīng)查詢，“襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司”已經(jīng)改名“襄陽市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司”

9月13日，被申訴人以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向北流市人民法院提起訴訟，北流法院沒有立案。

1月，被申訴人到廣西壯族自治區(qū)工商局查詢后，再次以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向南寧市江南區(qū)人民法院提起訴訟，江南區(qū)人民法院也沒有立案。

5月10日，被申訴人以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向容縣人民法院提起訴訟，容縣人民法院釋明不能把業(yè)主作為被告，在申訴人同意變更后才于20xx年5月21日是正式立案。

雙方在貨款的償還問題上從沒有中斷過協(xié)商，答辯人一直在向被答辯人主張權(quán)利。

申訴人在庭審中提出被申訴人的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，但同時(shí)又提出只要業(yè)主方面結(jié)算清工程款，他們?nèi)魏螘r(shí)候都愿意支付被申訴人的欠款。

根據(jù)《民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”從這一規(guī)定可以看出，引起訴訟時(shí)效中斷的法定事由有三，

一是當(dāng)事人(債權(quán)人)向人民法院提起訴訟;

二是當(dāng)事人一方(債權(quán)人)向?qū)Ψ?債務(wù)人)提出履行義務(wù)的要求;

三是一方當(dāng)事人(債務(wù)人)向?qū)Ψ疆?dāng)事人(債權(quán)人)承諾同意履行義務(wù)。

同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”。

綜上所述，本案并未超過訴訟時(shí)效期間，政通石場的債權(quán)應(yīng)受到法院的保護(hù)，在本案中，并不存在適用法律明顯錯(cuò)誤問題!

請中院能夠準(zhǔn)確理解和把握法律規(guī)范的適用范圍、條件和立法意圖，正確利用法律解釋方法，以誠實(shí)信用原則作出公平裁量，尊重原審法官的自由裁量權(quán)，在本案實(shí)體不失公正的情況下，不應(yīng)以適用法律錯(cuò)誤為由輕易啟動(dòng)再審程序，讓惡意、不誠信的人獲得非法的訴訟利益，同樣我們也相信法律是公正的!

此致

玉林市中級人民法院

答辯人：

5月26日

答辯導(dǎo)師意見評語篇二

原告方庭審時(shí)稱當(dāng)初蓋地方僅是以舊宅還田、以張軍峰的名義申請的莊基批復(fù)(言下之意是僅使用了張軍峰的名字)，是其實(shí)際出資的，所以莊基的使用權(quán)及所有權(quán)是他們的，與張軍峰及其當(dāng)時(shí)的配偶及子女沒有關(guān)系。原告父子一系列的如下所做所為充分體現(xiàn)了其狼狽為奸、蓄意洗錢、合謀侵財(cái)、陷害與我的陰謀。

1、編造舊宅還田美名。

2、謊稱為我們一家建新宅誆騙我們錢財(cái)，使我們當(dāng)年做生意所積蓄的現(xiàn)金物化為磚瓦等。

3、蓄意使用張軍峰的姓名申請莊基批復(fù)、旨在喪失我申請莊基批復(fù)的機(jī)會(huì)和資格、進(jìn)而達(dá)到剝奪我在董莊的居住權(quán)利。

4、相互串通作偽證，將屬于我個(gè)人的一半出資賴為他們所有，從而達(dá)到他人財(cái)產(chǎn)個(gè)人化。

5、尋釁一再離婚;無視法院判決;枉法設(shè)計(jì)奪子;武力強(qiáng)行攆人;企圖實(shí)現(xiàn)上述通盤謀劃。

魔高一尺，道高一丈。法律正義，非其執(zhí)掌。 《中華人民共和國土地管理法》第26條一款之規(guī)定，農(nóng)村村民一戶只能有一處宅基地，其面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)......從該條強(qiáng)制性法律規(guī)范條文可以看出，只有農(nóng)村村民才有資格申請宅基地，城鎮(zhèn)職工沒有在農(nóng)村申請并修建莊基的資格，而且一戶人家只能申請一處宅基地，沒有任何通融、回旋的余地(即在一個(gè)戶口本上的農(nóng)村村民不管誰申請了宅基地，其他人在未分戶前就當(dāng)然失去再申請莊基的權(quán)利資格)。原告如果認(rèn)為我們和張白謀沒有分家，那莊基理所當(dāng)然就有我一份子。如果原告認(rèn)為我們已經(jīng)分家，財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，那當(dāng)初為啥不在張白謀名下申請莊基而偏偏使用了張軍峰姓名從而剝奪我們申請修建莊基的機(jī)會(huì)和權(quán)利呢?難道當(dāng)代中國法律在居住權(quán)上還推崇封建時(shí)期男尊女卑的思想?難道女人的姓名就不能見諸法律文件之上?如果原告非要說訟爭莊基是自己出資、自己一手修建的那我強(qiáng)烈要求：

1、原告拆走自己的磚瓦，騰出以法律文件的方式明文批復(fù)給我們的莊基地、并補(bǔ)足我當(dāng)年建房及現(xiàn)在建房的成本差額。

2、如果原告硬要說莊基地是自己舊宅還田換回來的，那我強(qiáng)烈請求原告更換莊基批復(fù)文件上權(quán)利人姓名并以我的名字申請一處宅基地，補(bǔ)足我當(dāng)年和現(xiàn)在修建住宅的成本差價(jià)。我毫無怨言地走入。

舊宅依然是原來的舊宅，并沒有還田，窯洞依然是原告居住了的窯洞。原告張積權(quán)為什么偏偏盯著他人的住宅偏偏要吊死在一棵樹上呢?以上意見，望法庭在合議時(shí)參考。

答辯人 康粉嶺

11月10日