人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。
《春》教學(xué)反思簡(jiǎn)短1000字以上篇一
課堂上，和學(xué)生一起美美地讀了課文之后，我又祭起了自己慣用的法寶――對(duì)話，讓學(xué)生直面書中的人和事，來發(fā)表自己的見解。
“對(duì)林沖，對(duì)洪教頭，對(duì)書中的人和事，你有什么要說的？”我似乎成竹在胸。
對(duì)林沖的看法，學(xué)生主要就他的“忍”來發(fā)表見解，爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)在“遇事該不該忍？”“這樣忍到底好不好？”這一切在我意料之中。我引導(dǎo)他們認(rèn)識(shí)林沖的處境，從林沖的角度去看問題。他們終于弄明白：林沖的忍不是一味退讓，而是不愿因一言動(dòng)怒，因?yàn)樗泻B(yǎng)有武德；不愿在柴進(jìn)莊上與洪教頭動(dòng)手，是顧全朋友面子，說明他知分寸；帶罪之身，不愿與人動(dòng)手，說明他有頭腦。這樣，就加深了對(duì)林沖這個(gè)人物性格的理解。
我看看差不多了，及時(shí)調(diào)整方向：“誰來談?wù)労榻填^呢？”
“我覺得洪教頭很浮躁，他明明武藝不如林沖，卻一逼再逼，最后自討苦頭。”
“我認(rèn)為洪教頭很驕傲，沒有真才實(shí)學(xué)，還故意逞能。”
這些回答都在我設(shè)計(jì)的圈內(nèi)。課堂似乎可以平穩(wěn)地推進(jìn)了。
突然，學(xué)生中冒出一句：“我倒認(rèn)為洪教頭沒什么不對(duì)！”是一位胖胖的男同學(xué)。
我先是一愣，繼而一喜：有不同見解了！且看我施展手段。
“談?wù)勀愕母咭姟！蔽液苷嬲\(chéng)。
“我認(rèn)為洪教頭向高手挑戰(zhàn)，也沒有什么不可以，這樣武藝才能有進(jìn)步嘛！”他說得振振有詞。
“嗯……似乎有些道理。不過……”我故意拉長(zhǎng)了腔調(diào)，不置可否，轉(zhuǎn)向大家，“你們有什么看法？”
這下，球又踢給了同學(xué)，他們可有話說嘍！
“不對(duì)，教頭哪里是切磋，他分明是要辦林沖難堪，居心不良！”
“切磋武藝哪能這樣狂妄，他簡(jiǎn)直目中無人！”
“他不知天高地厚！”
……
亂棒之下，這位胖男生愣在那里，無從招架了。
我呢？當(dāng)然――“見死不救”。
過了一會(huì)兒，覺得差不多了，我才來幫他收拾殘局：“好，停下來，停下來！你們先說――如果洪教頭真的是向林沖討教，要切磋武藝，這對(duì)不對(duì)？”
“對(duì)！”同學(xué)們回答。
“但他錯(cuò)在哪兒？”我豈能一股腦把我的高見拋出，還是先看他們雄辯一番。
這下，學(xué)生討論有了方向，總結(jié)出洪教頭幾條錯(cuò)處：1.用心不好，非善良之輩；2.狂妄自大，無自知之明；3.對(duì)人無禮，不講武德。
看來學(xué)生的理解有了一定深入，我順勢(shì)又往下引：“拿洪教頭和柴進(jìn)比，你們有什么看法？”
學(xué)生一時(shí)嘎然，沒弄明白什么意思。
“林沖以前是什么人？”我作進(jìn)一步引導(dǎo)。
“八十萬禁軍教頭。”
“現(xiàn)在呢？”
“犯人。”
“但他在柴進(jìn)眼里一直是什么？”
“英雄。”
“對(duì)，柴進(jìn)敬重他什么？”
“武藝。”
“人品。”
“那么洪教頭呢？他把林沖看作什么？”話鋒一轉(zhuǎn)。
“犯人。”
“騙子。”
“他看重林沖的什么？”
“身份。”
“地位。”
我突發(fā)靈感，一槍中的：“今天，如果不是作為囚犯的林沖來到柴進(jìn)莊上，而是八十萬禁軍教頭的他，你猜猜洪教頭會(huì)何作姿態(tài)？”
“巴結(jié)還來不及呢！”
“肯定會(huì)阿諛奉承！”
……
至此，洪教頭的小人面目昭然若揭。
反思：
這個(gè)案例中，教師首先拋出一塊磚——“誰來談?wù)労榻填^呢？”這是一個(gè)開放的問題，自由度大，應(yīng)該允許學(xué)生知無不言。課前預(yù)設(shè)學(xué)生建立在對(duì)文中人物的認(rèn)識(shí)上，應(yīng)該基本上會(huì)把洪教頭定為“反面典型”的。
哪知道，變起倉(cāng)促，引出一塊玉來：“我以為洪教頭，挑戰(zhàn)沒什么不對(duì)！”因此引發(fā)了學(xué)生之間的激烈討論。劍拔弩張，不可開交之際，教師又拋出第二塊磚——“拿洪教頭和柴進(jìn)比，你們以為如何？”
