在日常學習、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？下面是小編幫大家整理的優質范文，僅供參考，大家一起來看看吧。

政法干警考試試卷 民法學課程思政篇一

【考生注意】民事法律事實是民法理論問題，作為考點主要是對某些事實的認定方面。如“某物丟失報廢”和“拋棄某物報廢”，是行為還是事件？答案是前者是事件，后者是行為。另外關于不當得利是行為還是事件的問題，有爭議，主流觀點認為是后者。另外，對該問題側重看輔導書中所舉例子。

【考點分析】本題考查的知識點是正當防衛的適用。正當防衛是指當公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害時，行為人采取必要的防衛措施。法律上對于正當防衛要求：第一，必須是現實存在的正在發生的、不加以防衛便不能排除的不法侵害行為；第二，實施防衛的目的是為了保護本人或他人的合法權益或者社會公共利益；第三，防衛造成的直接損害只能加于不法侵害人；第四，防衛行為的強度與侵害行為的強度相當。利用正當防衛的四點要求分析本題所給的選項，可以看出，a、c、d項難以實施正當防衛。因為名譽權屬于精神性人格權，其侵權行為方式主要是采用侮辱、誹謗形式，捏造事實損害他人名譽，如果受害人也以同樣的方式對待加害人，不僅構不成正當防衛，反之，構成侵權行為。c項肖像權是指自然人對其再現的形象享有使用并排斥他人侵犯的人格權。肖像權也屬于精神性人格權，侵犯肖像權體現為未經許可以營利為目的使用他人肖像的行為。對侵犯肖像權的行為也無法實施正當防衛。d項扶養權是基于平等主體的身份關系產生的經濟扶助和生活照顧的請求權，如夫妻扶養請求權、父母子女扶養請求權。侵犯扶養權主要體現為具有特定扶養義務的人不履行法定扶養義務，屬于不作為侵權，對不作為侵權實施正當防衛不具備正當防衛的第一個構成要件。以上分析表明，正當防衛不適用于精神性人格權、身份權的侵害以及不作為侵權行為。只有現實的生命、身體、健康以及其他財產正在遭受積極損害的，才能實行正當防衛。故本題中只有b項符合題意。

【考生注意】只要對正當防衛制度有基本的理解，該題不難選擇。但該題引出一個信息，即不同的民事權利，其保護方法不同。如消除影響所適用的民事權利，只能是精神性人格權。

【考點分析】本題考查的知識點是著作權的客體作品的范圍。作品是著作權客體，是指在文學、藝術、科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力創作成果。我國《著作權法》采用列舉的形式規定了所要保護的作品的范圍。本題中，a項講稿作為文字作品屬于著作權保護的作品，c項地圖、d項雜技（2001年修改著作權法確定）等在著作權法中都明確列舉作為著作權保護的作品，故acd三項不符合試題要求。只有b項魔術雖然也有創作成分，屬于智力成果的范疇，但著作權法卻沒有列舉，故b項符合題意，不屬于著作權法保護的作品。

【考生注意】該題不夠嚴謹。《著作權法》規定作品中包括雜技藝術作品。在2002年《著作權法實施條例》第4條對雜技藝術作品的解釋中明確包括雜技、魔術、馬戲等。按照理論上的解釋，魔術、雜技都必須具有創造性，屬于藝術作品范疇時，方可享有著作權。

【考點分析】本題考查的知識點是善意取得的適用范圍。善意取得是所有權取得的一種方式，是指無權處分他人動產的占有人，在不法將其占有的動產讓與第三人后，如果受讓人在取得該動產時出于善意，即取得該動產的所有權的制度。我國承認善意取得制度的依據是最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》（《民法通則意見》）第89條。該條規定，第三人善意、有償取得該項財產的，應當維護第三人的合法權益。根據《民法通則》以及司法實踐，以下物的取得不適用善意取得：（1）贓物；（2）所有人不明的埋藏物、隱藏物、遺失物、漂流物、失散的飼養動物；（3）法律禁止或者限制流通物，如爆炸物、槍支彈藥、麻醉品、毒品、文物等；（4）不動產，不動產適用登記制度，不適用善意取得。(5)屬于特定主體的財產。本題中，c項麻醉品、d項盜竊物肯定不能適用善意取得。至于b項記名有價證券屬于特定主體，因而也不適用善意取得。故只有a項首飾品符合題意。首飾品包括的范圍很廣，即便是金銀飾品，只要其允許流通，也可以適用善意取得。

【考生注意】善意取得制度多次出題，選擇題類型基本陷于善意取得的適用范圍，本題的考點分析對此進行全面概括。但因為理論上和實踐中對該制度的適用是否適用于盜竊物、遺失物、不動產等還存在很多歧義，因此，要根據命題所給條件靈活把握。如在案例分析中出現遺失物的非法轉讓，價格合理、公開拍賣，依此可以認定適用善意取得。

【考點分析】本題考查的知識點是租賃合同的期限。租賃合同是指出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租賃合同作為一種債權債務關系，轉移的僅僅是物的使用權，因此，《合同法》第214條規定：“租賃合同不得超過二十年。超過二十年的，超過部分無效。”本題明確“甲乙訂立了35年的租賃合同”，當事人的約定違反了法律強制性規定，故超過20年的部分無效。答案應當為a。

【考生注意】租賃合同中，當事人也可以不約定期限，不約定期限的租賃合同為不定期租賃，不定期租賃中的當事人可以隨時解除合同，但出租人解除合同應當在合理期限前通知承租人。20年的租賃期限屆滿，其余的15年無效，如果承租人繼續使用租賃物，出租人沒有異議的，原租賃合同繼續有效，但租賃期限為不定期。

【考點分析】本題考查的知識點是企業法人的人身權。根據我國《民法通則》的規定，法人也可以成為人身權的主體。法人享有的人身權有名稱權、名譽權、榮譽權等。法人名譽是對法人的信譽、商譽等的評價，伴隨的法人的成立而存在。法人榮譽是法人從特定組織依法獲得的積極和肯定的評價。榮譽的取得有嚴格的人身屬性，屬于特定主體。因此，法人名譽、法人榮譽都無法轉讓。法人名稱是法人參與民事活動時，為區別于其他組織而為自己確立一個特定的標志，該標志經過登記而具有特定性，如果變更該標志，只要進行變更登記即可。故法人名稱可以轉讓。法人的營業執照是法人取得法人資格進行民事活動的依據，營業執照記載著法人的設立宗旨、業務活動范圍。營業執照的取得必須符合法定條件。不同的法人，取得營業執照的條件不同，營業范圍也不同。故營業執照不能轉讓。由此得出結論，只有c項符合試題要求，其他三項排除。

【考生注意】企業法人、個體工商戶、個人合伙的名稱權都可轉讓，國家機關法人、事業單位、社會團體等法人名稱權是否可以轉讓？答案為否。

【考點分析】本題考查的知識點是宣告失蹤和宣告死亡的關系。《民法通則意見》第29條規定，宣告失蹤不是宣告死亡的必經程序。公民下落不明，符合宣告死亡的條件，利害關系人可以不經申請宣告失蹤而直接宣告死亡。但利害關系人只申請宣告失蹤的，應當宣告失蹤。本題“甲離開自己的住所下落不明達5年”的條件既符合宣告失蹤的條件，也符合宣告死亡的條件，下落不明人的配偶（宣告死亡的第一順序申請人，宣告失蹤的申請人沒有順序限制）當然可以選擇兩者。可以先申請宣告失蹤，然后申請宣告死亡；也可以不申請宣告失蹤，直接申請宣告死亡。縱觀本題所給選項，只有d項符合試題要求，abc三項都有違我國民法的規定。

【考生注意】宣告失蹤和宣告死亡制度的聯系與區別將是簡答題的命題點。

【考點分析】本題考查的知識點是除斥期間和訴訟時效的區別。除斥期間是法律規定某種民事權利存在的期間。訴訟時效是過了訴訟時效期間經過沒有行使權利將喪失向法院請求強制執行的權利。本題中，“債權人領取提存物的權利，自標的物被提存之日起5年內不行使而消滅”，表明提存物的受領權的法定存在期間是5年，過了該期間，受領權這一實體權利將消滅，而不是喪失向法院請求強制執行的權利。因此，只有c項符合題意，abd三項屬于訴訟時效，應排除。

【考生注意】我國現行成文法沒有除斥期間的概念，也沒有單獨設立除斥期間制度。該制度只是為民法理論對散見于具體法條確認的期間的一種概括。由于立法沒有明確，民法條文中規定的期間哪些期間屬于除斥期間，認識上往往會產生爭議。一般認為，消滅形成權的期間為除斥期間。形成權是依單方的民事法律行為即可使法律關系發生變動的權利，如追認權、撤銷權、解除權、抵銷權、選擇權、介入權等。本題中明確的“債權人領取提存物的權利”乃是一項形成權。

【考點分析】本題考查的知識點是實踐性合同的范圍。實踐性合同與諾成性合同相對，是根據合同成立是否交付實物為標準進行的分類。實踐性合同要求合同成立除了當事人意思表示一致外，還必須交付實物；而諾成性合同不要求交付實物，只要當事人意思表示一致合同即可成立。故實踐性合同又稱要物合同。根據合同法的規定，a項買賣合同（第130條）是當事人達成的關于轉移標的物所有權的協議；b項承攬合同（第251條）是承攬人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人給付報酬的合同，兩者的定義表明其為典型的諾成性合同。c項保管合同（第365條）是保管人保管寄存人交付的保管物并返還該物的合同。該定義表明合同成立應以交付保管物為要件。d項運輸合同（第288條）承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸到約定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。承運人、托運人一經約定即產生約束力，故運輸合同也為諾成性合同。總上分析，只有c項符合試題要求，其他三項均為諾成性合同。

【考生注意】要物合同有定金合同、質押合同、自然人之間的借款合同、保管合同。實踐中還承認借用合同、借貸合同為要物合同。倉儲合同、銀行借款合同屬于諾成合同。

【考點分析】本題考查的知識點是遺囑人的遺囑能力。《繼承法》第22條規定，只有完全行為能力人有遺囑能力，無行為能力人和限制行為能力人所立遺囑無效。本題中，“已經被宣告為限制行為能力的間歇性精神病人”所立遺囑符合繼承法第22條的規定，應為無效，a項符合題意。因為遺囑是死后生效行為，故不存在效力待定問題，可以是部分有效、部分無效。

【考生注意】遺囑是自然人生前處分自己財產并安排有關事務于死后生效的單方民事行為。該特殊法律屬性決定遺囑人立遺囑不需要征得繼承人或者其他人的同意，也不能由他人代理。只要立遺囑人在立遺囑時具有完全民事行為能力，其所立遺囑有效。哪怕是立遺囑之后喪失了行為能力，對之前所立遺囑的效力沒有影響。

【考點分析】本題考查的知識點是標的物交付形式。標的物交付是指在買賣合同中，出賣人將標的物轉移給買受人占有。交付可分為現實交付和擬制交付。前者指賣方將標的物直接交給買方控制，由買方直接占有標的物。后者指標的物沒有直接轉移給買方占有或者不需要實際轉移占有，賣方只是將標的物占有的權利轉移給買方以代替實物的交付。故擬制交付又稱象征交付、觀念交付。擬制交付又有三種方式：簡易交付、指示交付和占有改定。簡易交付是指在買賣合同訂立之前，買方已經占有標的物，自買賣合同生效之日即為交付。《合同法》第140條對簡易交付作了規定。即“標的物在訂立合同之前已經為買受人占有的，合同生效的時間為交付時間。”指示交付是指在標的物由買賣雙方的第三人占有時，賣方將對第三人的返還請求權讓與買方，以代替標的物的實際交付。如把提貨單、倉單直接交給買方，即為指示交付。占有改定是由雙方當事人約定，標的物的所有權轉移給買方，但標的物仍然由賣方實際占有，買方取得標的物的間接占有，以代替標的物的實際交付。如買賣雙方訂立買賣合同之后又訂立租賃合同，由賣方租賃標的物，則在租賃合同生效之日，標的物即為交付。本題表明，買賣雙方訂立的合同已經成立并生效（成交），但買方同意待畫展結束后再將“屬于自己的畫取走”，此種交付即為典型的占有改定。因此，只有d項符合試題要求，其他三項排除。

【考生注意】我國《合同法》未對占有改定作出規定，但并不影響當事人約定占有改定的效力。在占有改定的交付方式中，注意與合同現實交付的區別。如果該題改為“該畫待畫展結束后交付”，而不是“將屬于自己的畫取走”，這就意味著該畫的交付為現實交付，交付期限定為畫展結束后，該幅畫的買賣合同將成立附期限合同。

【考點分析】本題考查的知識點是民事代理的認定。一種行為是否為代理行為，可以通過民事代理的法律特征去認定。民事代理的特征要求：第一，必須能夠引起民事法律后果；第二，必須是以被代理人的名義和第三人進行活動；第三，必須是代理人有獨立的意思表示；第四，必須是法律后果由被代理人承受。結合四項要求分析本題所給選項，a項代為書寫遺囑中，代書人沒有獨立的意思表示，也非和第三人進行民事活動，不具備民事代理的第二、第三項特征，故該代書行為非民事代理行為。b項代擬發言稿與代書行為類似，缺乏民事代理的認定條件，故不符合題意。c項代買辦公用品是代理人接受委托和第三人賣方進行民事活動，符合民事代理的特征。d項代為主持會議，因為其不能引起民事法律后果，不具備民事代理的所有特征。總上，只有c項符合試題要求。

【考生注意】民事代理雖然廣泛適用，但有些事項不能代理。例如，具有人身性質的立遺囑、婚姻登記、收養等行為；法律規定或當事人約定必須由當事人親自為之的約稿、演出、授課等行為；合同特別約定不得代理的行為。

【考點分析】本題考查的知識點是債的特征。民法上的債是指特定人之間請求為特定行為的民事法律關系。該定義表明，債的首要特征是發生在特定人之間。當債務人不特定時，債權人缺乏提出請求的對象。因此，本題符合題意的選項為a項。

【考生注意】債作為一個具有特定含義的法律概念，不同于社會生活中所指的“欠債還錢”中的金錢之債。不論是單一主體還是特定主體，債權人債務人必須特定。

【考點分析】本題考查的知識點是孳息的認定。孳息是因物或權益而產生的收益。孳息必須在原物或權益上產生，必須與原物或權益分離獨立，不是其組成部分。本題備選答案中，a項樹上的果實、b項未收割的莊稼都表明孳息尚未與原物分離，即孳息尚未產生，故a項、b項不屬于孳息。c項銀行存款的利息，自存款計息之日起，便與原物發生分離，故c項符合試題要求。d項供熱管道輸送的熱力并非是供熱管道所產生，缺少原物，故該熱力也不構成孳息。可見，本題正確選項應當為c項。

【考生注意】孳息有天然孳息和法定孳息。前者是依照物的自然屬性產生的收益，如樹上結出的果實，雞生的雞蛋；后者是依照法律規定產生的收益，如房屋的租金、儲蓄利息等。不論是哪一種孳息，認定孳息時要求必須與原物分離，孳息作為一種獨立的物而存在。在將來的孳息尚未與原物分離的，應當是原物的組成部分而非孳息。認定孳息的意義在于明確其所有權歸屬，如果當事人就物的孳息未進行特別約定的，原物或原權益屬于誰，其孳息即歸屬于誰。

【考點分析】本題考查的知識點是聯合商標。聯合商標是指同一商標所有人將近似于其主商標并使用于與主商標指定的商品相同或類似商品上的若干商標申請注冊而形成的系列商標的總稱。注冊聯合商標的目的是為了保護其馳名的主商標不被他人仿冒。本題所給的選項中，證明商標、聯合商標、防御商標和集體商標的特征非常明顯，容易混淆的可能就是b項聯合商標和c項防御商標。聯合商標和防御商標的本質區別在于，前者注冊多個近似商標禁止他人在相同商品上使用；后者是一個商標禁止他人在不同的商品上使用。至于a項證明商標是證明某種商品或服務的品質的商標，b項集體商標則與制造商標、銷售商標同類，是指由工商業團體、協會或者其他集體組織的成員所使用的商標。結合試題要求，只有b項正確。

【考生注意】在聯合商標中，使用在商品上的只能是主商標，與主商標近似的副商標不能只能申請注冊，卻不能用于自己的商品上。其目的只是禁止他人把副商標使用在相同或類似的商品上，造成公眾混淆或誤認。考生還需要注意，我國允許注冊文字、字母、圖形商標及其組合商標，如海爾商標同時注冊的是字母haier。字母商標和文字商標不是聯合商標，都是主商標，可以同時應用于商品上，作為聯合商標的副商標是不能用于商品上的。

【考點分析】本題考查的知識點是民事權利的認定。民事權利是法律賦予民事主體享有的、為實現某種利益而為一定行為或不為一定行為的可能性。民事權利的性質直接體現為一定利益，但必須是為法律確認和保護的利益，保護的主要途徑就是通過法院或仲裁機構。因此，認定民事權利時，就以能否為主體帶來直接利益進行判斷，主體是否享有該權利是法院或仲裁機構給予保護的依據。本題選項中，a項婚姻自由權屬于自然人人格權的范疇，b項親屬扶養權屬于身份權的范疇，c項作品修改權屬于著作人身權的范疇，由作者享有。這三項權利都能為主體帶來實際利益，為法律所確認，故都屬于民事權利的范疇。d項仲裁請求權是請求仲裁機構給予裁決的權利。該請求權非民法上的實體請求權，權利本身不能直接體現為實際利益，必須通過仲裁機構的具體裁決進行。仲裁請求權屬于程序上的權利。故只有d項符合題意。

【考生注意】程序法上的請求權與實體法上的請求權不同。

【考點分析】本題考查的知識點是違約金和定金的適用。在合同中，當事人約定了違約金，又約定了定金的，在一方發生違約時，如何適用，各國規定不同，理論也多有爭議。違約金是一種違約責任方式，定金是合同履行的擔保方式，性質本不同，按理說各自適用即可。但一個國家畢竟有其立法政策。我國《合同法》為了體現民法的等價有償原則，第116條明確規定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。這就是說，當事人不能同時適用違約金或者定金條款，只能擇其一。本題選項中，只有d項符合試題要求。

【考生注意】違約金和定金并存時，如何適用，不能按照一般的邏輯推理理解，完全根據法律規定。當選擇其一適用時，選擇權在守約方。

【考點分析】本題考查的知識點是行為能力欠缺的人所訂立合同的效力問題。行為能力欠缺的人是指行為能力不完全的人，包括無行為能力人和限制行為能力人。一般說來，無民事行為能力人不能獨立進行民事活動，限制行為能力人可以從事與其年齡智力狀況相適應的民事活動。根據《民法通則》第58條第2項的規定，限制民事行為能力人依法不能獨立實施的行為無效。但根據《合同法》第47條的規定，限制行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效。依據該條規定，民法理論上的解釋是，法定代理人追認限制行為能力人所訂立的合同之前，該行為的效力不是無效，也不是有效，而是效力處在待定狀態，其效力取決于法定代理人的追認或拒絕。當該行為被法定代理人拒絕時，行為追溯到自始無效；當該行為被法定代理人追認，該行為自始有效。在本題中要求“根據《合同法》的規定”，而不是《民法通則》的規定，判斷限制行為能力人不能獨立訂立合同的效力，因此，應當選擇d項效力待定。a、b、c三項都不符合試題要求。

【考生注意】我國民事立法沒有明確效力待定行為，但民法理論的解釋是符合立法精神的。在合同效力體系中，可分為有效合同、無效合同、可變更或可撤銷合同、效力待定合同。注意各種不同合同的區別。

【考點分析】本題考查的知識點是不安抗辯權的適用情形。根據《合同法》第68條第1款的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行能力的其他情形。正確回答本題的關鍵是對于該條的理解。對照該條分析本題所給選項，不難看出，選項a經營狀況惡化，缺少法條第一項“嚴重”二字，經營狀況能否達到嚴重程度，是不安抗辯權成立的關鍵，沒有嚴重惡化，僅僅是一般惡化或者有惡化的傾向，都不成立不安抗辯權，故該選項排除。b項喪失商業信譽完全符合第68條第2項規定的情形。c項轉移財產，缺少法條關于轉移財產的目的界定，即轉移財產必須是為了逃避債務才能成立不安抗辯權，故此選項也應排除。d項更換法定代表人并不能成為喪失或可能喪失履行能力的其他情形，故也不符合試題要求。只有b項完全符合《合同法》的規定，也符合該題意。

【考生注意】很多考試命題都源于對某個法條的正確理解。本題中的前三項選擇稍有不慎會陷入錯誤。可見、一個詞、一個字、一個短語的增加或減少會直接影響法律的適用。切忌！

【考點分析】本題考查的知識點是保證人的條件。保證作為一種擔保方式，是保證債務人能夠履行債務，當債務人不能履行債務時，保證人負保證責任的一種擔保方式。保證的擔保功能要求保證人必須具備保證能力。保證能力是對保證人資格的一般要求。《擔保法》第7條規定，具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民可以作為保證人。企業法人可以作為保證人沒有疑問。但企業法人的分支機構雖然具有相對獨立性，但作為保證人，《擔保法》第10條還是給予了限制。即，企業法人的分支機構、職能部門不得為保證人。企業法人的分支機構有法人書面授權的，可以在授權范圍內提供保證。《擔保法》第29條又規定，企業法人分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效。這就是說，企業法人的分支機構沒有獨立的保證能力，其有足夠的盈余也不能作為保證人，僅僅主管機關的同意也不符合法律規定的作保證人的形式要件。因此，只有d項符合規定。

【考生注意】該題的陷阱在于第三項法人主管機關的同意。該項與法人書面授權僅在有無“書面”兩字不同，但作為保證人的要件缺乏充分性。法人的總公司能否作為其分支機構的保證人呢？分支機構是總公司的組成部分，即保證人和債務人同為一個主體，保證合同的意義何在？法人總公司和子公司之間可以互為保證人。