每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養人的觀察、聯想、想象、思維和記憶的重要手段。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？這里我整理了一些優秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。
提請逮捕書 提請逮捕書字號的大小篇一
2.內容的特定性.人民政府所提議案的內容,必須屬于該xxx或常務委員會職權范圍內的有關事項.
3.時效的規定性.各級人民政府的議案,應當而且必須在同級xxx或其常務委員會舉行會議規定的限期前提出,否則不能列為議案.超過期限提交的議案一般改作"建議"處理,或移交下次人大會議處理.提交大會審議的議案,必須限期審議表決或提出處理意見.
4.行文的定向性.議案只能由各級人民政府向同級xxx或其常務委員會行文,不能向其他部門單位行文.主送機關也只有一個.
5.事項的必要性和可行性.適合提交人大議案審議
的事項,必須是重要事項,符合人民群眾的意愿和要求,而且議案中提出的方案辦法措施,也必須是切實可行的,才有可能獲得通過.
全國xxx常務委員會：
島是我國第二大島，面積三萬四千多平方公里，人口六百零五萬。該島海域廣闊，資源豐富，雨量充沛，是一塊熱帶、亞熱帶寶地。建國三十多年，特別是黨的十一屆三中全會以來，島的經濟、文化和其他各項事業有了很大發展，具備了一定基礎。但是，受許多條件限制，優勢沒有充分發揮出來，與全國其他沿海地區相比，還有較大的差距。為了加快島的開發建設，建議撤銷行政區，將行政區所轄區域從劃出來，單獨建立xx省。xx省人民政府駐海口市。鑒于建省的各項籌備工作需要早做安排，建議xxx常委會在提請全國xxx審議決定以前，授權xxx成立建省籌備組，開展籌備工作。
請審議決定。
國 務院
x年八月二十四日
“議案”一般由公文常規的標題、正文和落款三部分組成，落款亦分上、下款。標題標題由發文機關、事由(提請審議事項)、文種三部分構成。如《xxx關于提請審議xxx勞動法 草案=草案 的議案=的議案的議案》，發文機關是xxx，...
概說是指國家大會代表，大會常務委員會向本屆大會提出，并請求大會予以審議的文書。議案一般涉及重大問題，具有建議性、可行性特點。《憲法》第72條規定：全國人民代表和全國xxx常務委員會組成人員，有權依照法律規定的程序分別...
議案內容要求議案涉及的內容必須系該級xxx或其常委會職權范圍內的，否則便無權審議。但由于該級xxx或其常委會的職權范圍不同，議案的內容也就有所不同了。議案的結構一般是由議案的種類決定的。1、平日議案。...
議案參考范文：議案的寫作格式及范文一、議案的概念議案，適用于各級人民政府按照法律程序向同級xxx或xxx常務委員會提請審議事項。議案與提案不同。...
議案的寫作格式及范文：一、議案的概念議案，適用于各級人民政府按照法律程序向同級xxx或xxx常務委員會提請審議事項。議案與提案不同。...
提請逮捕書 提請逮捕書字號的大小篇二
意見陳述書
p4e1210324c
一、獨立權利要求1具有創造性
(一)權利要求1具有突出的實質性特點
1. 確定最接近的對比文件 審查員引用了對比文件1(cn101024489a，以下簡稱d1)和對比文件2(cn1431143a，以下簡稱d2)。d1與本發明領域接近，且披露了本發明的部分技術特征，因此將d1作為最接近的現有技術。
2. 權利要求1相對于d1的區別技術特征和實際解決的技術問題
將本申請權利要求1與d1相比較可知，本申請的負荷可控式多通道液態燃料氣化燒嘴與d1所公開的液態燃料部分氧化制合成氣燒嘴的區別在于：
a、權利要求1限定了一旋流器和一燒嘴冷卻系統;該中心通道內設有旋流器，該旋流器的外徑與該中心通道的內徑相同，該旋流器包括若干旋流葉片;
b、權利要求1限定了一第三燒嘴外環噴管、一第三燒嘴外環噴頭、第三燒嘴外環噴頭為一個截頭的錐管;該第三燒嘴外環噴管套在該第二燒嘴外環噴管外形成了以第三外環通道;
c、該第三燒嘴外環噴頭具有一第三燒嘴外環噴頭外側傾角τ;該第二燒嘴外環噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。
在進一步論述前，先進一步解釋一下上述區別技術特征：
關于技術特征a
權利要求1的中心通道內設有旋流器，使中心通道的氣流旋轉形成旋流，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能，對液態燃料的霧化更加充分(參見本申請說明書第3頁0027段最后第2行)。而權利要求1的燒嘴冷卻系統可以保證冷卻效果，使燒嘴不被燒壞，提高壽命。
d1中，在兩個環形通道中設置導流塊13和14，中心通道沒有附加任何旋流裝置的截頭錐體，主要借助于由外向內的方式提高霧化效果。而且由于導流塊13和14分別設置在中環通道和外環通道，這兩個通道都是環形的，為了匹配形狀，導流塊13和14也需要設置成環形，增加了加工難度。以導流塊13為例，其設置在中環通道8中，需要同時與燒嘴中心導管4以及燒嘴中環導管5配合。裝配時導流塊13的內外環面必須同時與了兩個導管同軸配合，才能安裝進中環通道8內，這無疑增加了加工難度和裝配難度。
關于技術特征b
權利要求1形成了第三外環通道，通過第三外環通道內通入保護氣，保護燒嘴中間的霧化和混合反應。而且，意外發現通過調節保護氣的比例，流速可改變氣化火焰的溫度和形狀(參見本說明書第3頁0027段倒數第2行)。
所以技術特征b的效果是保護燒嘴中間的霧化和混合反應，可以改變氣化火焰的溫度和形狀。
區別技術特征c 權利要求1還設置了外側傾角τ;優選了該第二燒嘴外環噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。由于燒嘴端面形成錯位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過大，過大將導致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。
所以技術特征c的效果是改變氣化火焰的溫度和形狀的同時保證分層射流，混合和霧化效果。
綜上所述，本技術方案相對于d1實際解決的技術問題是，冷卻燒嘴，以不同的方式提高霧化效果，;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證了分層射流，混合和霧化效果防止燒嘴被燒壞，增加燒嘴壽命，且減少加工難度和裝配難度。
3.權利要求1中的技術方案對于本領域技術人員來說是非顯而易見的。
d2所述的燒嘴以天然氣為原料部分氧化制合成氣，其主要為氣-氣混合過程，設置有氣化劑(氧氣)通道(通氣化劑(氧氣))、氣化劑(氧氣)環隙通道(通氣化劑(氧氣))、天然氣通道(通天然氣)和蒸汽通道(通蒸汽)。工作時，四個通道的氣互相混合反應，特別是蒸汽作為反應介質，抑制天然氣裂解產生碳黑(參見d2說明書第2頁第2段第6行)。
首先， d2中雖然具有四通道結構，包括蒸汽通道，但是可以知道的是，該四通道結構是屬于燃燒功能部分，也就是說，d2的四個通道是必須設置在一起，燒嘴才能燃燒的。而d1和本發明中的三通道結構(中心通道、第一外環通道、第二外環通道)也是屬于燃燒功能部分，本發明的第三外環通道僅屬于輔助作用的通道，其并不屬于燃燒功能部分。所以d2中作為燃燒功能部分的蒸汽通道，并不能從四通道結構整體上割離開來，也不能等同于權利要求1中起輔助作用的第三外環通道。實際上，d2中并沒有記載起輔助作用的通道。
權利要求1中的第二外環通道用于噴射保護氣，來保護燒嘴中心的反應。而在d1和d2中，燒嘴中心的反應都是暴露在外界的。而d1和d2中也可以看到，設置的通道都是為了噴射氣化劑、燃料等反應介質，并沒有記載過設置通道，來噴射反應介質以外的介質。單純結合d1和d2并不能想到，通過設置通道來噴射保護氣的。
而且，權利要求1設置了第二外環通道噴射保護氣保護的同時，也可以改變氣化火焰的溫度和形狀，從而減少了燒嘴的磨損。本領域技術人員在解決燒嘴磨損的時候，通常有非常多的現有手段。比如可以采用更耐熱的材料，這樣材料就不易燒壞，磨損變少。也可以優化結構參數，比如噴頭的收縮角等參數來解決磨損問題。所以在非常多的現有手段中找出一可以實施于本方案的，且效果很好的手段是非常不容易的。而且保護氣通常是起到保護，隔絕外界的作用，本領域技術人員不可能想到其減少磨損的效果。
然后，d2中明顯記載了“蒸汽作為反應介質，抑制天然氣裂解產生碳黑”。而d1是液態燃料燒嘴，其燃料當中是不具有天然氣的。本領域技術人員是不具有創造性思維的，他看到d2后明確記載了蒸汽通道作為反應介質，用于抑制天然氣裂解產生碳黑后，他必定認為該蒸汽通道的作用是提供燃燒用的介質。而本申請和d1都是液態燃料領域，只需要三通道
就能提供所有的反應介質，其本身也不需要額外的通道提供反應介質。本領域技術人員也不會有動機將該蒸汽通道運用到液態燃料燒嘴領域。d1的申請是在20xx年，距離d2的公開20xx年，已經有4年了，這4年后，本領域還是使用三通道結構，可見其領域差別大，結合是非常困難的。
所以，在d2沒有記載過區別技術特征b能改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證分層射流，混合和霧化效果，且d2暗含了其需要用在天然氣燒嘴領域的情況下，d2不存在將區別技術特征b運用到d1的技術啟示。而設置技術特征b也并非本領域慣用手段，從d1和本申請背景技術可以看到，本領域慣用手段就是三通道結構，從未有過四通道結構。
而且權利要求1的中心通道內設有旋流器，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能這樣簡化了結構，減少了成本和裝配難度。權利要求1由于設置了保護氣通道，所以要避免旋流對保護氣產生的影響，采用由內向外的方式旋流。而d1沒有設置保護氣，其采用常規設計不會有任何影響。即使在d1上加設保護氣通道，這時導流塊14就緊鄰在保護氣通道旁邊，導流塊14產生的氣旋必定會擾亂，甚至吹散保護氣，而一旦保護氣無法包裹住燃燒介質，那也就起不到保護的作用，更別提控制火焰了，所以并非是簡單結合就能實現的。
最后，區別技術特征c還設置了外側傾角τ;優選了該第二燒嘴外環噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。實際由于燒嘴端面形成錯位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過大，過大將導致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。而d2采用天然氣，其是不需要霧化的，由于沒必要，d2也沒記載相應的h3優選范圍。所以現有技術不存在將區別技術特征c運用到技術啟示，而設置技術特征c也并非本領域慣用手段。
綜上所述，獨立權利要求1的技術方案，是本領域技術人員根據d1并結合其他現有技術也是不容易想到的，具有非顯而易見性，故具有突出的實質性特點。
(二)權利要求1具有顯著的進步
本技術方案提供了以不同的方式提高霧化效果，且減少加工難度和裝配難度;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證了分層射流，混合和霧化效果。因而獲得了有益的技術效果，具有顯著的進步。
綜上所述，獨立權利要求1具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備《專利法》第二十二條第三款所規定的創造性。
二、從屬權利要求2-9具有創造性
在獨立權利要求1具備創造性的情況下，其從屬權利要求2-9也必然具備創造性。
衷心希望通過本次的答辯，能使本專利申請盡快授權。再一次感謝審查員的辛勤勞動!由于我們專利申請經驗有限，答復難免有不足之處，因此懇請審查員諒解，如有措辭不當的
地方，也請見諒。
提請逮捕書 提請逮捕書字號的大小篇三
×××(偵查機關名稱)：
你×××(偵查機關簡稱和文號)號提請批準逮捕書移送的犯罪嫌疑人×××(姓名)涉嫌×××(案由)一案，本院經審查認為：
你×(偵查機關簡稱)提請批準逮捕書未列明的犯罪嫌疑人……(寫明需要追捕的人的姓名、性別、出生年、月、日及年齡)，有證據證明有下列犯罪事實：……(圍繞犯罪構成及情節寫明需要追捕的人實施的犯罪事實，之后寫明上述事實的主要證據)。上列犯罪嫌疑人××x(姓名)的行為已觸犯刑法(xxx會有關決定)第x條的規定，可能判處徒刑以上刑罰，有逮捕必要。依照《xxx刑事訴訟法》第六十條第一款的規定，應立即依法逮捕。請你×(偵查機關簡稱)寫出提請批準逮捕書，連同案卷材料、證據，一并移送本院審查批準逮捕。
年月日
(院印)
應當逮捕犯罪嫌疑人意見書制作說明
一、本文書依據刑事訴訟法第六十條第一款和人民檢察院刑事訴訟規則第一百零三條的規定制作。為人民檢察院在辦理審查逮捕案件過程中，發現應當逮捕而偵查機關未提請批準逮捕的犯罪嫌疑人，建議偵查機關提請批準逮捕時使用。
二、本文書一式兩份，一份送達提請批準逮捕的偵查機關，一份附卷。
提請逮捕書 提請逮捕書字號的大小篇四
標題。標明××議案，如“××省(市)第×屆xxx第×次會議代表議案”。如果這個議案提交后，則由主管部門在標題下加上編號，以備查找。
案由。即提一個什么問題，要求什么部門解決。案由要簡明、醒目，最好能用一句話概括。
提議人。寫上提議人的姓名(自己簽名)，如果有人贊同這個議案，可在提議人的后面寫上附議人的姓名(自己簽名)。如果是集體的名義寫的議案，則要把單位的全稱寫出來。
提議人、附議人的姓名或單位名稱也可以寫在正文右下方。
理由及辦法。即說明為什么要提出這個議案以及對所提問題的解決辦法與建議。表述要有層次。可以分條寫，也可以寫成一大段包含幾層意思。
日期。在議案的正文右下方寫上×年×月×日。
提請逮捕書 提請逮捕書字號的大小篇五
xxx刑滿釋放證明書
篇1：刑滿釋放證明書
此聯看守所留存
此聯交被釋放人 篇2：看守所釋放證明書
辦法》。《辦法》全文如下：
第一章 總 則
第一條 為了規范看守所對留所執行刑罰罪犯的管理，做好罪犯改造工作，根據《中華人
民共和國刑事訴訟法》、《xxxxxx法》、《xxx看守所條例》等有關法
律、法規，結合看守所執行刑罰的實際，制定本辦法。
第二條 被判處有期徒刑的成年和未成年罪犯，在被交付執行前，剩余刑期在三個月以下
的，由看守所代為執行刑罰。
被判處拘役的成年和未成年罪犯，由看守所執行刑罰。
第三條 看守所應當設置專門監區或者監室監管罪犯。監區和監室應當設在看守所警戒圍
墻內。
第四條 看守所管理罪犯應當堅持懲罰與改造相結合、教育和勞動相結合的原則，將罪犯
改造成為守法公民。
第五條 罪犯的人格不受侮辱，人身安全和合法財產不受侵犯，罪犯享有辯護、申訴、控
告、檢舉以及其他未被依法剝奪或者限制的權利。罪犯應當遵守法律、法規和看守所管理規定，服從管理，接受教育，按照規定參加勞動。
第六條 看守所應當保障罪犯的合法權益，為罪犯行使權利提供必要的條件。
第七條 看守所對提請罪犯減刑、假釋，或者辦理罪犯暫予監外執行，可能存在利用權力、
錢財影響公正執法因素的，要依法從嚴審核、審批。
第八條 看守所對罪犯執行刑罰的活動依法接受人民檢察院的法律監督。
第二章 刑罰的執行
第一節 收押
第九條 看守所在收到交付執行的人民法院送達的人民檢察院起訴書副本和人民法院判
決書、裁定書、執行通知書、結案登記表的當日，應當辦理罪犯收押手續，填寫收押登記表，
載明罪犯基本情況、收押日期等，并由民警簽字后，將罪犯轉入罪犯監區或者監室。
第十條 對于判決前未被羈押，判決后需要羈押執行刑罰的罪犯，看守所應當憑本辦法
第九條所列文書收押，并采集罪犯十指指紋信息。 第十一條 按照本辦法第十條收押罪犯時，看守所應當進行健康和人身、物品安全檢查。
對罪犯的非生活必需品，應當登記，通知其家屬領回或者由看守所代為保管；對違禁品，應
當予以沒收。
對女性罪犯的人身檢查，由女性人民警察進行。 第十二條 辦理罪犯收押手續時應當建立罪犯檔案。羈押服刑過程中的法律文書和管理材
料存入檔案。罪犯檔案一人一檔，分為正檔和副檔。正檔包括收押憑證、暫予監外執行決定
書、減刑、假釋裁定書、釋放證明書等法律文書；副檔包括收押登記、談話教育、罪犯考核、
獎懲、疾病治療、財物保管登記等管理記錄。 第十三條 收押罪犯后，看守所應當在五日內向罪犯家屬或者監護人發出罪犯執行刑罰地
點通知書。對收押的外國籍罪犯，應當在二十四小時內報告所屬公安機關。
第二節 對罪犯申訴、控告、檢舉的處理
第十四條 罪犯對已經發生法律效力的判決、裁定不服，提出申訴的，看守所應當及時將
申訴材料轉遞給人民檢察院和作出生效判決的人民法院。罪犯也可以委托其法定代理人、近
親屬提出申訴。
第十五條 罪犯有權控告、檢舉違法犯罪行為。 看守所應當設置控告、檢舉信箱，接受罪犯的控告、檢舉材料。罪犯也可以直接向民警
控告、檢舉。
第十六條 對罪犯向看守所提交的控告、檢舉材料，看守所應當自收到材料之日起十五日
內作出處理；對罪犯向人民法院、人民檢察院提交的控告、檢舉材料，看守所應當自收到材
料之日起五日內予以轉送。看守所對控告、檢舉作出處理或者轉送有關部門處理的，應當及時將有關情況或者處理
結果通知具名控告、檢舉的罪犯。第十七條 看守所在執行刑罰過程中，發現判決可能有錯誤的，應當提請人民檢察院或者
人民法院處理。
第三節 暫予監外執行第十八條 罪犯符合《xxx刑事訴訟法》規定的暫予監外執行條件的，本人及
其法定代理人、近親屬可以向看守所提出書面申請，管教民警或者看守所醫生也可以提出書
面意見。第十九條 看守所接到暫予監外執行申請或者意見后，應當召開所務會研究，初審同意后
根據不同情形對罪犯進行病情鑒定、生活不能自理鑒定或者妊娠檢查，未通過初審的，應當
向提出書面申請或者書面意見的人員告知原因。 所務會應當有書面記錄，并由與會人員簽名。第二十條 對暫予監外執行罪犯的病情鑒定，應當到省級人民政府指定的醫院進行；妊娠
檢查，應當到醫院進行；生活不能自理鑒定，由看守所分管所領導、管教民警、看守所醫生、
駐所檢察人員等組成鑒定小組進行；對正在哺乳自己嬰兒的婦女，看守所應當通知罪犯戶籍
所在地或者居住地的公安機關出具相關證明。 生活不能自理，是指因病、傷殘或者年老體弱致使日常生活中起床、用餐、行走、如廁
等不能自行進行，必須在他人協助下才能完成。 對適用保外就醫可能有社會危險性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫。第
二十一條 罪犯需要保外就醫的，應當由罪犯或者罪犯家屬提出保證人。保證人由看守所審查
確定。
第二十二條 保證人應當具備下列條件：
愿意承擔保證人義務，具有完全民事行為能力；
人身自由未受到限制，享有政治權利；
有固定的住所和收入，有條件履行保證人義務；
與被保證人共同居住或者居住在同一縣級公安機關轄區。 第二十三條 保證人應當簽署保外就醫保證書。 第二十四條 罪犯保外就醫期間，保證人應當履行下列義務：
協助社區矯正機構監督被保證人遵守法律和有關規定；
發現被保證人擅自離開居住的市、縣，變更居住地，有違法犯罪行為，保外就醫情
形消失，或者被保證人死亡的，立即向社區矯正機構報告；
為被保證人的治療、護理、復查以及正常生活提供幫助；
督促和協助被保證人按照規定定期復查病情和向執行機關報告。 第二十五條 對需要暫予監外執行的罪犯，看守所應當填寫暫予監外執行審批表，并附病
情鑒定、妊娠檢查證明、生活不能自理鑒定，或者哺乳自己嬰兒證明；需要保外就醫的，應
當同時附保外就醫保證書。縣級看守所應當將有關材料報經所屬公安機關審核同意后，報 設區的市一級以上公安機關批準；設區的市一級以上看守所應當將有關材料報所屬公安
機關審批。
看守所在報送審批材料的同時，應當將暫予監外執行審批表副本、病情鑒定或者妊娠檢
查診斷證明、生活不能自理鑒定、哺乳自己嬰兒證明、保外就醫保證書等有關材料的復印件
抄送人民檢察院駐所檢察室。批準暫予監外執行的公安機關接到人民檢察院認為暫予監外執行不當的意見后，應當對
暫予監外執行的決定進行重新核查。第二十六條 看守所收到批準、決定機關暫予監外執行決定書后，應當辦理罪犯出所手續，
發給暫予監外執行決定書，并告知罪犯應當遵守的規定。第二十七條 暫予監外執行罪犯服刑地和居住地不在同一省級或者設區的市一級以上公
安機關轄區，需要回居住地暫予監外執行的，服刑地的省級公安機關監管部門或者設區的市
一級以上公安機關監管部門應當書面通知居住地的同級公安機關監管部門，由居住地的公安
機關監管部門指定看守所接收罪犯檔案、負責辦理收監
或者刑滿釋放等手續。第二十八條 看守所應當將暫予監外執行罪犯送交罪犯居住地，與縣級司法行政機關辦理
交接手續。
第二十九條 公安機關對暫予監外執行罪犯決定收監執行的，由罪犯居住地看守所將罪犯
收監執行。
看守所對人民法院決定暫予監外執行罪犯收監執行的，應當是交付執行刑罰前剩余刑期
在三個月以下的罪犯。
第三十條 罪犯在暫予監外執行期間刑期屆滿的，看守所應當為其辦理刑滿釋放手續。
第三十一條 罪犯暫予監外執行期間死亡的，看守所應當將執行機關的書面通知歸入罪犯檔案，
并在登記表中注明。
第四節 減刑、假釋的提請第三十二條 罪犯符合減刑、假釋條件的，由管教民警提出建議，報看守所所務會研究決
定。所務會應當有書面記錄，并由與會人員簽名。第三十三條 看守所所務會研究同意后，應當將擬提請減刑、假釋的罪犯名單以及減刑、
假釋意見在看守所內公示。公示期限為三個工作日。公示期內，如有民警或者罪犯對公示內
容提出異議，看守所應當重新召開所務會復核，并告知復核結果。 第三十四條 公示完畢，看守所所長應當在罪犯減刑、假釋審批表上簽署意見，加蓋看守
所公章，制作提請減刑、假釋建議書，經設區的市一級以上公安機關審查同意后，連同有 關材料一起提請所在地中級以上人民法院裁定，并將建議書副本和相關材料抄送人民檢
察院。
第三十五條 看守所提請人民法院審理減刑、假釋案件時，應當送交下列材料：
提請減刑、假釋建議書；
終審人民法院的裁判文書、執行通知書、歷次減刑裁定書的復制件；
證明罪犯確有悔改、立功或者重大立功表現具體事實的書面材料；
罪犯評審鑒定表、獎懲審批表等有關材料；
根據案件情況需要移送的其他材料。 第三十六條 在人民法院作出減刑、假釋裁定前，看守所發現罪犯不符合減刑、假釋條件
的，應當書面撤回提請減刑、假釋建議書；在減刑、假釋裁定生效后，看守所發現罪犯不符
合減刑、假釋條件的，應當書面向作出裁定的人民法院提出撤銷裁定建議。 第三十七條 看守所收到人民法院假
釋裁定書后，應當辦理罪犯出所手續，發給假釋證明
書，并于三日內將罪犯的有關材料寄送罪犯居住地的縣級司法行政機關。
第三十八條 被假釋的罪犯被人民法院裁定撤銷假釋的，看守所應當在收到撤銷假釋裁定
后將罪犯收監。
第三十九條 罪犯在假釋期間死亡的，看守所應當將執行機關的書面通知歸入罪犯檔案，
并在登記表中注明。
第五節 釋放
第四十條 看守所應當在罪犯服刑期滿前一個月內，將其在所內表現、綜合評估意見、幫
教建議等送至其戶籍所在地縣級公安機關和司法行政機關。第四十一條 罪犯服刑期滿，看守所應當按期釋放，發給刑滿釋放證明書，并告知其在規
定期限內，持刑滿釋放證明書到原戶籍所在地的公安派出所辦理戶籍登記手續；有代管錢物
的，看守所應當如數發還。
刑滿釋放人員患有重病的，看守所應當通知其家屬接回。 第四十二條 外國籍罪犯被判處附加驅逐出境的，看守所應當在罪犯服刑期滿前十日通知 所屬公安機關出入境管理部門。1
第三章 管理
第一節 分押分管篇4：xxx法律文書
第七章xxx法律文書
第一節 xxx法律文書概述
xxx法律文書是，是xxx依照《xxx刑事訴訟法》和《xxxxxx
法》的規定為處理有關執行刑罰和改造罪犯的法律事務而依法制作的各種專用文書的總稱。
概念的含義：
1．制作主體是xxx
●我國的刑罰執行機關是 b 起訴意見書 b.保外就醫審批表c.提請減刑意見書 d.釋放證明書 ⑵.記載出監罪犯在服刑改造期間的表現和xxx對其表現作出結論的法律文書是 b a.罪犯評審鑒定表 b.罪犯出監鑒定表 c.罪犯獎懲審批表 d.罪犯入監登記表 ⑶.記載新入監罪犯基本情況的表格類文書是ba.罪犯評審鑒定表 b.罪犯入監登記表 c.獄內案件立案報告表 d.罪犯保外就醫審批表 ●xxx在收押新入監罪犯時，必須填寫的法律文書是（ ）a a.罪犯入監登記表b.犯人入監登記表 c.犯罪嫌疑人入監登
記表d.被告人入監登記表 在年終對罪犯進行評審、鑒定時填寫的表格式文書是aa.罪犯評審鑒定表 b.
罪犯獎勵審批表 c.年終評審登記表 d.罪犯獎懲審批表 ⑷罪犯服刑期間，符合法定條件保外就醫的，需要填寫 a．罪犯監外執行審批表 b．罪犯暫予監外執行審
批表
c．罪犯獎勵審批表d．罪犯評審鑒定表
2．向法院和檢察機關提請審查決定或裁定的書寫式文書提請減刑、假釋意見書，起訴意見書，提請復查意見書，提請執行死刑意見書等等。 例
題：機關制作的提請減刑、假釋意見書的尾部，應當寫明 ca.“此致”“×××公安機關” b.“此致”“×××人民檢察院” c.“此致”“×××人民法院” d.“此致”“×××xxx管理局” ●提請減刑建議書正文的事實依據部分，包括事實結論和（ ）b a.減刑理由 b.具體事實 c.法律依據 d.減刑請求 起訴意見書是對服刑罪犯重新犯罪提出起訴意見的法律
文書，送達的司法機關是aa.人民檢察院 b.人民法院c.司法行政機關 d.公安機關⑷．xxx對罪犯在服刑期間又犯罪，或者發現了判決時所沒有發現的罪行，認為需要追
究刑事責任提出起訴意見，移送人民檢察院審查決定時制作的文書是ca．起訴書 b．公訴意見書 c．xxx起訴意見書d．抗訴書 ⑶xxx制作的提請假釋建議書的主送機關是（ ）d a.人民檢察院 b.公安機關 c.司法行政機關 d.人民法院 ●針對xxx送達的提請假釋建議書，有權對罪犯做出假釋審核裁定的機關是 a．公
安機關 b．人民檢察院 c．人民法院 d．司法行政機關 ●提請假釋建議書的事實結論有兩種情況：一是罪犯確有悔改表現，假釋后不致再危害
社會；二是罪犯 c 篇3：刑滿釋放人員登記表
№：xxxx刑釋 年 號
刑滿釋放人員登記表
姓 名：
填表單位：司法所
年 月 日
吉林省刑釋解教人員安置幫教工作領導小組辦公室監制
刑釋解教人員安置幫教協議書
幫 教 人: 以下簡稱甲方 被幫教人： 以下簡稱乙方
開展對刑釋解教人員的安置幫教工作，使他們順利走上新生之路，是黨和國家的一項重要決策，體現了社會主義制度的優越性。為了維護社會穩定，實現長治久安，我們在對違法犯罪分之進行改造或勞動教養的基礎上，動員社會力量對他們做好安置幫教工作，堅持教育、感化、挽救的方針，
通過幫教使刑釋人員生活有著落，不被社會所拋棄，有效預防重新犯罪。 協議幫教內容：
2、定期向甲方匯報近期的思想、生活情況。
協議書一式三份：甲、乙雙方各執一份，司法所存檔一份
幫教人： 被幫教人：
年 月 日 年月 日
提請逮捕書 提請逮捕書字號的大小篇六
1、依修訂后的刑事訴訟法第七十九條規定對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：
(1)可能實施新的犯罪的;
(2)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;
(3)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;
(4)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;
(5)可能自殺或者逃跑的。
2、對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。
3、被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。
提請逮捕書 提請逮捕書字號的大小篇七
(一、首部)
廣州市人民檢察院起訴書
穗檢公一訴〔2003〕147號
(二、被告人的基本情況)
被告人喬燕琴，又名喬艷清，男，21歲，漢族，山西省離石市人，文化程度初中，住山西省離石市吳城鎮陳家塔村。捕前系廣州市收容人員救治站護工。20xx年5月12日被刑事拘留，20xx年5月12日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月13日被逮捕。 被告人李海嬰，又名李海英，男，26歲，漢族，湖南省雙牌縣人，文化程度初中，住湖南省雙牌縣塘底鄉麻灘村委會103號。 20xx年5月10日被刑事拘留，20xx年5月10日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月11日被逮捕。
被告人鐘遼國，又名鐘條國，化名洪權才，男，31歲，漢族，湖南省平江縣人，文化程度初中，住湖南省平江縣冬塔鄉江洲村 256號。19xx年8月4日囚犯盜竊罪被江蘇省吳縣人民法院判處有期徒刑一年零六個月，19xx年8月6日刑滿釋放。20xx年4月23日因搶奪被廣州市勞動教養管理委員會送勞動教養一年。20xx年5月13日被刑事拘留，20xx年5月13日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月14日被逮捕。
被告人周利偉，化名黃開平，男，20歲，漢族，湖北省麻城市人，文化程度初中，住湖北省麻城市鐵門崗鄉下屋周村四組上屋周垸24號。20xx年5月4日被刑事拘留，20xx年5月8日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月9日被逮捕。
…… …… 余下全文
提請逮捕書 提請逮捕書字號的大小篇八
1、訊問犯罪嫌疑人
（1）訊問的時候，偵查人員不得少于二人。
（2）對于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。
（3）傳喚、拘傳持續的時間最長不得超過十二小時。不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。
2、詢問證人
可以到證人的所在單位或者住處進行，但是必須出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。
公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。
人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的七日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并且將執行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續偵查，并且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。
犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的刑事辯護律師可以為其申請取保候審。
公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一并移送同級人民檢察院審查決定。
提請逮捕書 提請逮捕書字號的大小篇九
1、本文書依據《刑事訴訟法》第七十一條第二款和《人民檢察院刑事訴訟規則》第一百一十五條的規定制作。為人民檢察院在決定逮捕犯罪嫌疑人并由公安機關執行后，通知被逮捕人家屬或其所在單位時使用。
2、本文書應在犯罪嫌疑人被逮捕后二十四小時以內填發。正文中的逮捕時間應填為執行逮捕的時間。通知時，一般應通知犯罪嫌疑人的家屬；無法通知時，再通知其所在單位。填寫單位名稱時，應寫單位的全稱，而非法寶代表人或其他負責人的姓名。因有礙偵查不能在二十四小時內通知的，應當經檢察長批準，并寫明原因附卷；無法通知的，應當報告檢察長，并寫明原因附卷。
刑事訴訟法第七十九條 對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：
(一)可能實施新的犯罪的;
(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;
(三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;
(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;
(五)企圖自殺或者逃跑的。
提請逮捕書 提請逮捕書字號的大小篇十
專利審查意見答復技巧
通常，審查意見通知書中會明確指出申請文件存在何種缺陷，如果我們想要作出有針對性的答復來消除各種缺陷，則需要掌握一些技巧。下面就對一些常見缺陷的答復技巧來進行一一闡述。
一、 公開不充分
如果審查員認為專利申請文件不符合《專利法》第26條第3款關于“清楚”“完整”“能夠實現”的規定，即說明書公開不充分，通常會在審查意見通知書中首先指出這一缺陷。
導致審查員認為說明書公開不充分的原因可能有多種，有可能是因為說明書確實存在沒有全面完整地描述發明創造的技術方案不可克服的實質性缺陷造成的，也有可能是因為其他一些可以克服的缺陷造成的。例如：說明書存在打字錯誤、翻譯錯誤;說明書的某些語句不通順，不易理解;說明書使用的術語不規范;審查員對發明的背景技術掌握不夠，認為說明書缺少對本發明的描述;審查員沒有準確理解發明內容等。
申請人應當仔細閱讀審查意見通知書中給出的具體理由，分析清楚造成審查員得出這種結論的原因所在，并針對不同情況成熟意見或者修改文件。此時，申請人需要特別注意理解與掌握《專利審查指南》第二部分第二章的相關規定。
如果經分析認為，審查員認定說明書公開不充分的原因是語句不通順、文字或語句存在歧義、上下文描述不一致或者相矛盾或翻譯錯誤等造成的，則可以通過修改說明書以克服此類缺陷。申請人修改時應該充分說明修改的依據，指出修改的內容可以從原說明書和權利要求書的記載直接導出，否則將導致產生修改超范圍的缺陷。
如果經分析認為，審查員認定說明書公開不充分的原因是在于審查員對發明的背景技術掌握不夠，從而其認為說明書未對某技術內容作出清楚的描述，則應當在意見陳述書中詳細說明所述技術內容屬于本領域技術人員的公知常識，此時最好提供相關的現有技術文獻，例如相關領域的教科書、詞典等作為輔證。
如果經分析認為，審查員認定說明書公開不充分的原因是在于其沒能準確理解發明內容，則應該在意見陳述書中向審查員作出澄清性說明，必要時對申請文件作澄清性修改，并說明這樣的修改未超出原說明書和權利要求書記載的范圍。
二、 屬于非授權主題
如果審查員認為專利申請的主題屬于專利法明確排除的不能授予專利權的主題，會指出該專利申請不符合《專利法》第5條或者第25條的相關規定。
如果審查員的具體理由是，權利要求的技術方案屬于智力活動的規則和方法，或者屬于疾病的診斷或治療方法，則申請人需要認真研究《專利審查指南》第二部分第一章第節或者第節的規定，并考慮是否有可能將權利要求改寫為裝置或用途的權利要求，或者陳述權利要求限定的發明實質內容是一種產品，而不是方法。
在某些情況下，發明的主題并不屬于或者主要不屬于智力活動的規則和方法、疾病的診斷和治療方法等不能授予專利權的客體，只是由于描述方式或者權利要求所涵蓋的范圍包括了不能授予專利權的客體，使得權利要求限定的內容不符合專利法和《專利審查指南》的有關規定。在這種情況下，可以通過修改權利要求的描述方式，或者刪除有關不授予專利權客體的內容，往往能夠克服這種缺陷。
如果權利要求涉及數學公式、計算機程序等特殊問題，則申請人應當仔細研究《專利審查指南》第二部分第九章的規定，根據具體情況修改權利要求，或者陳述意見表明權利要求符合專利法的規定。
三、 不具備單一性
如果審查員認為權利要求書中的兩個或多個技術方案不屬于一個總的構思，會指出該專利申請的權利要求不具有單一性，不符合《專利法》第31條的規定。審查員通常會建議申請人將不具備單一性的部分技術方案刪除并分案。有關單一性的詳細規定，申請人可以參閱《專利審查指南》第二部分第六章的內容。
如果審查員指出該權利要求存在單一性問題，要求申請人分案，則申請人一定要針對審查員提出的特定問題，研究《專利審查指南》的相關舉例，可能的情況下與審查員會晤或者電話討論，就該問題充分陳述意見。
若權利要求書中的兩個或多個技術方案確實不具有單一性時，應當將不符合單一性要求的技術方案從權利要求書中刪除。申請人可以對該刪除的發明提交分案申請。
四、 缺少必要的技術特征
如果審查員認為權利要求記載的技術方案不能解決說明書中指出的所要解決的技術問題并達到預期的技術效果，則會作出權利要求缺少解決技術問題的必要技術特征，不符合《專利法實施細則》第20條第2款相關規定的審查意見。
在確定權利要求是否缺少必要技術特征時，應當分析該權利要求記載的技術特征的集合是否能夠解決說明書中所指出的技術問題并達到預期的技術效果，特別要分析權利要求是否記載了對現有技術作出創造性貢獻的區別技術特征。
如果獨立權利要求缺少某個或某些技術特征就不能解決說明書中指出的最主要的技術問題，則應當修改獨立權利要求，以克服上述缺陷。
如果獨立權利要求中記載了對現有技術作出創造性貢獻的技術特征，審查員指出的未寫入的技術特征只是為了解決說明書中提及的次要技術問題，則可以不修改權利要求，而修改說明書發明內容部分中有關技術問題的相關描述，使其與獨立權利要求的技術方案相適應。
五、 保護范圍不清楚
如果審查員認為權利要求沒有清楚地限定保護范圍，則會引用《專利法》第26條第4款，指出其不符合相關規定。
《專利審查指南》第二部分第二章節第節規定，權利要求書應當清楚，具體包括兩個方面：一是每一項權利要求應當清楚;二是構成權利要求書的所有權利要求作為一個整體也應當清楚。申請人在看到通知書中指出的這類問題時，一定要準確理解審查員指出這一缺陷的具體原因，有針對性的分析通知書中的意見是否正確，必要時針對所指出的缺陷進行修改。
通常，造成權利要求不清楚的情況有幾種：一類屬于文字表達不清，不影響權利要求的保護范圍，對于這種情況，可采用與審查員溝通的方式，具體商討在文字上如何修改以克服此缺陷：另一類不清楚的情況則有可能導致權利要求保護范圍的變化，此時對該權利要求修改時，應考慮如何增加較少的技術特征來克服所指出的缺陷：第三類是原權利要求的文字表達錯誤，未能正確表述其技術方案而導致權利要求不清楚，此時應當根據說明書中記載的內容對權利要求作出正確的限定，以清楚表達權利要求的保護范圍。
此外，權利要求不清楚也可能是一些非實質性的形式性缺陷造成的，此時只要克服這些形式性缺陷即可。還有一些情況是因為描述不當造成的，對于這種缺陷的修改，根據說明書換一種表達方式即可。
六、 得不到說明書支持
如果審查員在審查意見通知書中指出權利要求不符合《專利法》第26條第4款規定的“以說明書為依據”的要求，即權利要求得不到說明書的支持，此時對申請文件有兩種修改方式。
(1) 如果確定上述問題時指權利要求的概括不適當，則應當考慮對權利要求作出進一步限定，使其與說明書中公開的實施方式或實施例相適應。若認為本領域技術人員從說明書中記載的內容能合理地推出權利要求的概括限定，則可以陳述意見，并提供相應的證據，說明本領域技術人員根據說明書記載的內容能夠合理概括出相應的技術方案，以爭取到一個較好的保護范圍。
(2) 如果確定上述問題是由于權力要求的用語與說明書中的用語不一致，或者是說明書發明內容部分缺少與權力要求技術方案相應的文字描述造成的，則可通過對說明書進行修改來克服上述缺陷。
七、 不具備新穎性
如果審查員認為某權利要求所要保護的技術方案在申請日前已被公開，則會引用相關對比文件作出該權利要求不具備《專利法》第22條第2款規定的新穎性的審查意見。
申請人在答復時，應當找出發明與審查員引用的對比文件之間的區別特征。如果該區別特征沒有寫入權利要求中，則應當修改權利要求書，將區別特征補入權利要求中，并在意見陳述書中向審查員說明修改之處;如果權利要求書中已經明確寫明了該區別特征，則應當陳述意見，向審查員說明和解釋本發明與對比文件的區別之處，以及權利要求在哪一部分明確寫明了該區別特征。
需要注意的是，在這種情況下，申請人不僅應當在意見陳述書中論述上述權利要求相對于對比文件具備新穎性的理由，還應當論述其具有創造性的理由。
八、 不具備創造性
如果審查員指出，某一項權利要求不具備《專利法》第22條第3款規定的創造性，則申請人應當針對具體情況分別處理，或者修改權利要求，或者陳述權利要求所限定的技術方案具備創造性的理由。
對有關創造性規定的理解，申請人需要仔細研究《專利審查指南》第二部分第四章第節的具體內容。通常，審查員在分析權利要求是否具有創造性時，會采用該部分所述的“三步法”：
第一步，確定最接近的現有技術;
第二步，確定發明的區別特征和其實際解決的技術問題;
第三步，判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見。
此外，在分析權利要求的創造性時，審查員通常會采用《專利審查指南》中設立的輔助審查基準，即判斷權利要求限定的發明是否解決了人們一直渴望解決但始終未能獲得成功的技術難題;是否克服了技術偏見;是否取得了預料不到的技術效果;或者是否在商業上獲得了成功。
申請人在答復有關創造性的問題時，同樣可以借鑒上述 “三步法”的實質，判斷審查員的意見是否合理，從而在意見陳述中作出妥當的答復。一般步驟如下：
首先，判斷審查員作為審查基礎的對比文件是否公開了與本發明最為接近的現有技術。
其次，如果審查員作為審查基礎的對比文件確實為與本發明最接近的現有技術對比文件，則應當找出權利要求與該對比文件相區別的技術特征，分析這些區別特征帶來了哪些技術效果、解決了哪些技術問題、對現有技術作出了哪些改進。
再次，在確定了區別特征和實際解決的技術問題后，接下來就要判斷權利要求限定的技術方案是否顯而易見。
判斷是否顯而易見的具體方法是：查看審查員引用的另外一篇或者多篇對比文件是否給出了一種啟示，根據該啟示，本領域技術人員可以將該區別特征應用到該最接近的對比文件中，以解決該最接近的對比文件中存在的技術問題，取得本發明的技術效果，從而形成本申請權利要求限定的技術方案。如果不存在這樣的啟示，則權利要求限定的技術方案具備專利法規定的創造性，此時可以不對權利要求進行修改，但應當向審查員陳述意見，詳細說明支持自己觀點的理由，必要時還應當爭取與審查員會晤的機會，努力說服審查員改變其觀點，接受申請人關于權利要求具有創造性的意見。如果經過分析發現審查員的理由較為充分，不對權利要求進行修改則難以說服審查員時，就應當按照審查員的建議，或者根據本發明的實際情況，對權利要求進行修改。
在對權利要求進行了修改后，必要時還要對說明書的發明名稱、技術領域、背景技術、發明內容以及說明書摘要等部分作適應性修改。
九、 修改超范圍
如果審查意見通知書中指出，申請人對申請文件的修改不符合《專利法》第33條的規定，即超出了原說明書和權利要求書記載的范圍，則申請人應當根據《專利審查指南》第二部分第八章第節的規定，認真分析審查員的意見，確定修改是否超出了范圍。
對于可從原申請文件記載的內容直接導出的修改，可以在意見陳述書中詳細說明如何從原說明書和權利要求書中記載的內容導出目前修改的內容。為了更好地說服審查員，可以與審查員會晤或電話討論。
對于修改的確超出原申請文件記載的內容的部分，應當按照審查意見通知書中的要求將其刪去，以克服修改超范圍的缺陷，否則該申請會被駁回。
提請逮捕書 提請逮捕書字號的大小篇十一
公安機關刑事案件卷宗材料裝訂順序
一、 刑事偵查卷 正卷
（一）訴訟文書及技術性鑒定材料部分
1. 卷宗封面
2. 卷內目錄
3. 立案、管轄文書
（1）《接受刑事案件登記表》、《接受刑事案件筆錄》
（2）《立案決定書》
（3）《不予立案通知書》、《不服不立案決定復議申請書》、《復議決定書》（經復議決定立案的此3種文書入卷）
（4）檢察院《立案通知書》
（5）《指定管轄決定書》
（6）《移送案件通知書》
4. 回避、律師參與訴訟文書
（1）《回避申請書》、《回避/駁回申請回避決定書》、《不
服駁回申請回避決定復議申請書》、《復議決定書》
（2）《安排律師會見非涉密案件在押犯罪嫌疑人通知書》
（3）《涉密案件聘請律師決定書》
（4）《準予會見涉密案件在押犯罪嫌疑人決定書》
5. 強制措施文書
（1）《拘傳證》
（2）《拘留證》、《拘留通知書》
（3）《延長拘留期限通知書》
（4）《釋放通知書》、《釋放證明書》（對被拘留的犯罪嫌疑人）
（5）《提請批準逮捕書》
（6）檢察院《批準逮捕決定書》
（7）檢察院《不批準逮捕決定書》、《要求復議意見書》、檢察院《復議決定書》、《提請復核意見書》、檢察院《復核決定書》
…… …… 余下全文
提請逮捕書 提請逮捕書字號的大小篇十二
逮捕必要性審查申請書
請求事項
對xx縣公安局無公(刑)捕通字【2014】xx號《逮捕通知書》所逮捕的犯罪嫌疑人范xx的逮捕啟動羈押必要性審查程序，變更強制措施為
事實和理由
經詳盡調查，本案具體情況是：犯罪嫌疑人范xx與被害人王xx本屬鄰里關系，平時并無矛盾糾紛，事情起源于2014年11月23日，范xx母親去世，按照當地習俗，家人商量決定在自家自留地上安葬，并開始籌備建墓安葬事宜，期間王xx及其家人未做任何反應，當日下午墳墓建到半途當中時，王xx及其家庭其他成員前來干涉，并對墳墓進行破壞，理由是安葬地點離其住房太近。范xx本因母親去世心情沉痛，加之王xx一家人言行過激，在當時緊急情況下為防止其母親墳墓遭到破壞，無奈之下與對方發生拉扯，互相扭打起來。后來派出所民警到場后，范xx便停止了廝打，而王xx家卻又叫來一輛車的人，大概有十幾個，對范xx進行拳打腳踢，此時范xx一直是忍氣吞聲，沒有還手。11月24日，由于王xx家人又來鬧事，范xx及其家人均克制自己的情緒，沒有和對方對抗，不得已請鎮黨委書記及派出所民警出面，才將母親安葬。
綜觀整個案件，首先，本案社會危害性不大，范xx本無傷害他人的故意，在墳地發生互毆也是一時激情所致，當地群眾都能理解本案事出有因，并非惡性的刑事犯罪，因此，在當地并未造成惡劣的社會影響。
其二，范xx不具有人身危險性，而本案中被害人有嚴重過錯。按風俗習慣，老人過世下葬對家人來講是非常重大的事情，而被害人王xx一方強行干涉，并言行相激，是導致此次案件的重要原因;范xx向來為人本分，沒有刑事處罰等不良記錄，如果不是受到如此嚴重的刺激，而且為當時情況緊急所迫，范xx絕不會和對方爭執;案發當日在派出所民警到場后，范德志一直克制言行并配合民警的工作;母親下葬之日，王家人來鬧事，也沒有過激行為;及至因涉嫌故意傷害被羈押，都能主動配合并如實陳述，幫助偵查機關查清所有的案件事實。
其三，對于刑事案件的羈押必要性，主要目的體現在防止犯罪嫌疑人“實施新的犯罪”;防止“危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險”的發生;避免出現 “毀滅、偽造證據，干擾
最后，從社會的和諧性出發，本案事發當事人為鄰里關系，本無矛盾糾紛，事情發生后，范德志及其家人都表示愿意和平處理解決問題，愿意賠償被害人醫療費用，有誠懇的悔過態度。而且范德志母親剛剛下葬，根據當地風俗，其作為孝子還有許多事情要做，如果繼續將范德志羈押，使其不能按當地風俗盡孝，可能導致其與被害人的怨恨隔閡加劇，不利于他們今后的和諧相處。
鑒于上述事實與理由及相關法律依據，申請人認為對犯罪嫌疑人范xx解除羈押措施合乎法律規定，切實可行;特依法申請，啟動范xx故意傷害案羈押必要性審查程序。
此致
xx縣人民檢察院
申請人：
2015年 月 日
通過以上介紹我們可以看出，逮捕必要性審查申請書有一定格式。相信大家看了上面介紹后，對于逮捕必要性審查的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢的庭立方
提請逮捕書 提請逮捕書字號的大小篇十三
一、獨立權利要求1具有創造性
(一)權利要求1具有突出的實質性特點
1. 確定最接近的對比文件 審查員引用了對比文件1(cn101024489a，以下簡稱d1)和對比文件2(cn1431143a，以下簡稱d2)。d1與本發明領域接近，且披露了本發明的部分技術特征，因此將d1作為最接近的現有技術。
2. 權利要求1相對于d1的區別技術特征和實際解決的技術問題
將本申請權利要求1與d1相比較可知，本申請的負荷可控式多通道液態燃料氣化燒嘴與d1所公開的液態燃料部分氧化制合成氣燒嘴的區別在于：
a、權利要求1限定了一旋流器和一燒嘴冷卻系統;該中心通道內設有旋流器，該旋流器的外徑與該中心通道的內徑相同，該旋流器包括若干旋流葉片;
b、權利要求1限定了一第三燒嘴外環噴管、一第三燒嘴外環噴頭、第三燒嘴外環噴頭為一個截頭的錐管;該第三燒嘴外環噴管套在該第二燒嘴外環噴管外形成了以第三外環通道;
c、該第三燒嘴外環噴頭具有一第三燒嘴外環噴頭外側傾角τ;該第二燒嘴外環噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。
在進一步論述前，先進一步解釋一下上述區別技術特征：
關于技術特征a
權利要求1的中心通道內設有旋流器，使中心通道的氣流旋轉形成旋流，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能，對液態燃料的霧化更加充分(參見本申請說明書第3頁0027段最后第2行)。而權利要求1的燒嘴冷卻系統可以保證冷卻效果，使燒嘴不被燒壞，提高壽命。
d1中，在兩個環形通道中設置導流塊13和14，中心通道沒有附加任何旋流裝置的截頭錐體，主要借助于由外向內的方式提高霧化效果。而且由于導流塊13和14分別設置在中環通道和外環通道，這兩個通道都是環形的，為了匹配形狀，導流塊13和14也需要設置成環形，增加了加工難度。以導流塊13為例，其設置在中環通道8中，需要同時與燒嘴中心導管4以及燒嘴中環導管5配合。裝配時導流塊13的內外環面必須同時與了兩個導管同軸配合，才能安裝進中環通道8內，這無疑增加了加工難度和裝配難度。
關于技術特征b
權利要求1形成了第三外環通道，通過第三外環通道內通入保護氣，保護燒嘴中間的霧化和混合反應。而且，意外發現通過調節保護氣的比例，流速可改變氣化火焰的溫度和形狀(參見本說明書第3頁0027段倒數第2行)。
所以技術特征b的效果是保護燒嘴中間的霧化和混合反應，可以改變氣化火焰的溫度和形狀。
區別技術特征c 權利要求1還設置了外側傾角τ;優選了該第二燒嘴外環噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。由于燒嘴端面形成錯位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過大，過大將導致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。
所以技術特征c的效果是改變氣化火焰的溫度和形狀的同時保證分層射流，混合和霧化效果。
綜上所述，本技術方案相對于d1實際解決的技術問題是，冷卻燒嘴，以不同的方式提高霧化效果，;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證了分層射流，混合和霧化效果防止燒嘴被燒壞，增加燒嘴壽命，且減少加工難度和裝配難度。
3.權利要求1中的技術方案對于本領域技術人員來說是非顯而易見的。
d2所述的燒嘴以天然氣為原料部分氧化制合成氣，其主要為氣-氣混合過程，設置有氣化劑(氧氣)通道(通氣化劑(氧氣))、氣化劑(氧氣)環隙通道(通氣化劑(氧氣))、天然氣通道(通天然氣)和蒸汽通道(通蒸汽)。工作時，四個通道的氣互相混合反應，特別是蒸汽作為反應介質，抑制天然氣裂解產生碳黑(參見d2說明書第2頁第2段第6行)。
首先， d2中雖然具有四通道結構，包括蒸汽通道，但是可以知道的是，該四通道結構是屬于燃燒功能部分，也就是說，d2的四個通道是必須設置在一起，燒嘴才能燃燒的。而d1和本發明中的三通道結構(中心通道、第一外環通道、第二外環通道)也是屬于燃燒功能部分，本發明的第三外環通道僅屬于輔助作用的通道，其并不屬于燃燒功能部分。所以d2中作為燃燒功能部分的蒸汽通道，并不能從四通道結構整體上割離開來，也不能等同于權利要求1中起輔助作用的第三外環通道。實際上，d2中并沒有記載起輔助作用的通道。
權利要求1中的第二外環通道用于噴射保護氣，來保護燒嘴中心的反應。而在d1和d2中，燒嘴中心的反應都是暴露在外界的。而d1和d2中也可以看到，設置的通道都是為了噴射氣化劑、燃料等反應介質，并沒有記載過設置通道，來噴射反應介質以外的介質。單純結合d1和d2并不能想到，通過設置通道來噴射保護氣的。
而且，權利要求1設置了第二外環通道噴射保護氣保護的同時，也可以改變氣化火焰的溫度和形狀，從而減少了燒嘴的磨損。本領域技術人員在解決燒嘴磨損的時候，通常有非常多的現有手段。比如可以采用更耐熱的材料，這樣材料就不易燒壞，磨損變少。也可以優化結構參數，比如噴頭的收縮角等參數來解決磨損問題。所以在非常多的現有手段中找出一可以實施于本方案的，且效果很好的手段是非常不容易的。而且保護氣通常是起到保護，隔絕外界的作用，本領域技術人員不可能想到其減少磨損的效果。
然后，d2中明顯記載了“蒸汽作為反應介質，抑制天然氣裂解產生碳黑”。而d1是液態燃料燒嘴，其燃料當中是不具有天然氣的。本領域技術人員是不具有創造性思維的，他看到d2后明確記載了蒸汽通道作為反應介質，用于抑制天然氣裂解產生碳黑后，他必定認為該蒸汽通道的作用是提供燃燒用的介質。而本申請和d1都是液態燃料領域，只需要三通道
就能提供所有的反應介質，其本身也不需要額外的通道提供反應介質。本領域技術人員也不會有動機將該蒸汽通道運用到液態燃料燒嘴領域。d1的申請是在20xx年，距離d2的公開20xx年，已經有4年了，這4年后，本領域還是使用三通道結構，可見其領域差別大，結合是非常困難的。
所以，在d2沒有記載過區別技術特征b能改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證分層射流，混合和霧化效果，且d2暗含了其需要用在天然氣燒嘴領域的情況下，d2不存在將區別技術特征b運用到d1的技術啟示。而設置技術特征b也并非本領域慣用手段，從d1和本申請背景技術可以看到，本領域慣用手段就是三通道結構，從未有過四通道結構。
而且權利要求1的中心通道內設有旋流器，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能這樣簡化了結構，減少了成本和裝配難度。權利要求1由于設置了保護氣通道，所以要避免旋流對保護氣產生的影響，采用由內向外的方式旋流。而d1沒有設置保護氣，其采用常規設計不會有任何影響。即使在d1上加設保護氣通道，這時導流塊14就緊鄰在保護氣通道旁邊，導流塊14產生的氣旋必定會擾亂，甚至吹散保護氣，而一旦保護氣無法包裹住燃燒介質，那也就起不到保護的作用，更別提控制火焰了，所以并非是簡單結合就能實現的。
最后，區別技術特征c還設置了外側傾角τ;優選了該第二燒嘴外環噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。實際由于燒嘴端面形成錯位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過大，過大將導致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。而d2采用天然氣，其是不需要霧化的，由于沒必要，d2也沒記載相應的h3優選范圍。所以現有技術不存在將區別技術特征c運用到技術啟示，而設置技術特征c也并非本領域慣用手段。
綜上所述，獨立權利要求1的技術方案，是本領域技術人員根據d1并結合其他現有技術也是不容易想到的，具有非顯而易見性，故具有突出的實質性特點。
(二)權利要求1具有顯著的進步
本技術方案提供了以不同的方式提高霧化效果，且減少加工難度和裝配難度;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證了分層射流，混合和霧化效果。因而獲得了有益的技術效果，具有顯著的進步。
綜上所述，獨立權利要求1具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備《專利法》第二十二條第三款所規定的創造性。
二、從屬權利要求2-9具有創造性
在獨立權利要求1具備創造性的情況下，其從屬權利要求2-9也必然具備創造性。
衷心希望通過本次的答辯，能使本專利申請盡快授權。再一次感謝審查員的辛勤勞動!由于我們專利申請經驗有限，答復難免有不足之處，因此懇請審查員諒解，如有措辭不當的
地方，也請見諒。
一、獨立權利要求1具有創造性(一)權利要求1具有突出的實質性特點1. 確定最接近的對比文件 審查員引用了對比文件1(cn101024489a，以下簡稱d1)和對比文件2(cn1431143a，以下簡稱d2)。...
(偵查機關名稱)：你(偵查機關簡稱和文號)號提請批準逮捕書移送的犯罪嫌疑人(姓名)涉嫌(案由)一案，本院經審查認為：你(偵查機關簡稱)提請批準逮捕書未列明的犯罪嫌疑人(寫明需要追捕的人的姓名、性別、出生年、月、日及年齡)，有證據證明...
