范文為教學中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？下面是小編為大家收集的優秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
描寫理智追星作文700左右的句子 理智追星的作文800字篇一
堅持理性，不要讓明星蒙弊了你的雙眼。追星也應該保持理性，不要由于對事物的過分狂熱而導致自己喪失了作為正常人所具有的判斷力，然而這樣的反面例子屢見不鮮，各大粉絲團之間互“黑”甚至開戰，“腦殘粉”一絲一時間有網上走紅，無不是由于追星并非壞事，但無論干任何事情，都要基于理性的思考和客觀的判斷，不要讓明星的光環迷惑雙眼而使你淪為喪失理性的“腦殘粉”堅持理情，客觀看待，合理追星。
堅持理性，合理追星，追星需有度，過度則害人害已，追星作為對明星的尊敬與愛戴是一種值得你肯定的行為，然而當追星被額外地強加上一些“附加屬性”的時候，便是對追星行為的曲解。追星應該作為一份信念，而絕不是作為盲目跟風，尾隨潮流的行為，追星不應該對生活造成影響，追星只能作為興趣和話題體現在茶余飯后，而不能主導你的生活，當追星占據你生活的絕大多數的時候，便謂之過度。過度追星有百害而無一利，追星，追的應是名人志士身上的豪氣，矢志不渝的高尚節操，只有適度追星才不會影響生活，才能發揮明星的榜樣作用和激發斗志與勇氣的作用。
堅持理性，選擇性追星，追星不能盲從潮流，而是要看到明星身上的品質，評價一位明星是否值得去追，并不在于他火不火，帥不帥，而是在于他身上有沒有你所尊敬，值得你刮目相看的品質與氣節，追星更不該局限于明星的范籌，而是應包容各界名人志士。如果僅僅局限于歌舞明星，那么追星的價值就減少了一大半，什么樣的人值得我們去追，不僅僅是那些光鮮亮麗的明星，更應該是那些勵志創業，通過奮力拼搏而取得一番成就，創造輝煌的人，如馬云，喬布斯，庫克，這些高業精英身上哪一個沒有你所需要的品質與豪邁?如莫言，郭敬明，史鐵生這些女人身上哪一個沒有你所需要的氣質文雅?所以堅持理性，選擇好追星對象才能發揮追星給人的鼓舞作用。
堅持理性，合理追星，讓追人志士帶給你拼搏努力的勇氣和不竭動力。
“追星”是一種正常的社會現象，大多數人把追的“星”定義為自己崇拜的偶像或者是自己想成為的人。但因為人的價值觀、價值取向的不同，所崇拜的偶像自然也不同，那么，對自己產生的影響也就不同，也就是說，從某一個角度來說，偶像就相當于榜樣。
列寧說過：“榜樣的力量是偉大的。”榜樣帶給你怎樣的影響是至關重要的。
在我認為，一個優質的榜樣不僅僅會影響我們，他會是我們前進的動力，你欣賞他的才華，羨慕他的成功，想要成為他，那么你也會踏著他前進的腳印，去努力，去實現自己的夢想，但同時，你也會發現他的成功不是僅靠那張可在電視屏幕上光彩照人的臉，也不是靠完美的身材，因為這樣的明星太浮華，經不住歲月的深深和洗禮，只有內在的充實和自身的實力，才能在眾星紛紜的優秀者中脫穎而出。而獲得更多的關注和掌聲以及公眾的認可靠的是什么呢?靠的是不懈的努力和持之以恒的精神。緊實的皮膚、完美的身材終有一天會隨年齡的增長而褐色暗淡，只有真正的實力會持久光彩照人，不為時光動搖。這才是真正的偶像，真正的榜樣的力量。
但近幾年社會出現了很多不理智，甚至瘋狂的“追星”行為，有人將做到偶像的場場演唱會必看，每次偶像出現必須接機，偶像代言的產品必須購買，偶像的一切行為無條件肯定和支持，甚至為了自己的偶像去抵毀其他的明星，這是不健康的甚至變態的“追星”。夸張的說，這些人已變成無自我意識、無自我判斷的“腦殘粉”
回想起幾年前的黑人明星邁克·杰克遜的離世，眾多粉絲無法接受這一噩耗，選擇跟隨自己的偶像死亡。這一新聞曾轟動一時，無可非議，可見邁克的影響力之大，但這種極端的“追星”我著實不敢恭維。邁克生前著力于慈善事業，粉絲都為他的善良所感觸，也紛紛投身于慈善事業，這樣的“追星”是值得肯定的，但當邁克離世時，粉絲難道不應該將他的愛心傳遞下去，將他的慈善事業發展下去嗎?為什么選擇死亡?
新時代的我們，應該樹立正確的價值觀，做出正確的價值判斷和價值選擇，正確對待偶像，將他作為榜樣，去學習，去激勵自己，去發揮自己的正能量，讓自己微弱的光亮也能照人，也能實現自身的價值。
追的應該是榜樣的力量，是前進的動力，是光明的引導，是實現成功的方向。
我看學術追星優于追歌星、影星。追求學術工作者，至少有利于我們更好的學習知識，而對那些娛樂明星的追求則不然。
中央電視臺《百家講壇》的主講，廈門大學教授易中天迅速走紅，其實我也看過這個節目，覺得講得挺好的，有人批評他將歷史庸俗化甚至粗俗化，我敢問幾句，如果易教授不是知識淵博，對歷史非常熟悉，他能將課講得這么通俗易懂?換作是你，你講得出嗎?即使講得出，你講的都是些所謂很有內涵，很有深度的句子，觀眾看得懂嗎?人們評價白居易寫的文章通俗易懂，怎么沒見你們評論他的文章“庸俗甚至粗俗”?
由此觀之，我認為追求學術家是件好事。
不是總在說現在生活好起來了，就要提高大眾的文化程度，提倡精神文明么，就要提高大眾的文化程度，提倡精神文明么，學術追星在向學術家學習，怎么又開始爭議起來了!
中國的科學家似乎沒有外國的科學家“值錢”，愛因斯坦、愛迪生、牛頓等科學家聞名全球，而中國呢，好像就只有一個袁隆平在國際場上走了一圈吧，學術追星說不定就是中國人民開始關注科學家的標志，該是鼓勵吧。
給家長或者老師兩個選擇，一是讓孩子選擇學術專家或教授作為偶像，二是選擇娛樂明星。我想他們給出的答案是不言而喻的吧!
“寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來”，學術專家和教授們應該都經過了辛辛苦苦的學習，做出了許多付出才能夠有現今的學識，我們應認可他們，把他們作為自己的榜樣，向他們學習，這有什么不好呢?
假設一個人發明了一項專利，像歌星、影星那樣，“突破五百萬米”，“突破三千萬票房”，發明人賺了個幾百萬，你看我們中國每年的發明創造能不能趕上美國，你看我們中國的科學家會不會越來越棒!
所以說，學術追星是件好事，證明大家都在關注科學事業了，證明科學家的價值被大眾認可了。
如果硬要分類，學術追星應該就和文人、詩人追星熱一樣吧，一本《紅樓夢》不是也有那么多追求者么，還被稱為“紅學家”，錢鐘書、三毛也有那么多的書迷，學術專家和教授怎么就不能也有崇拜者了!
