91夜夜人人揉人人捏人人添-91一区二区三区四区五区-91伊人久久大香线蕉-91在线电影-免费a网址-免费v片网站

【解答】

談及辛亥革命,在人們的觀念中,往往留下“辛亥革命失敗”的印象.之所以如此,一個很重要的原因就是長期以來始終沒有把辛亥革命本身的勝利同辛亥革命勝利后的失敗這兩個問題區分開來.“辛亥革命失敗論”的一個典型的論據就是：辛亥革命的成果被袁世凱篡奪,中國資產階級沒有能夠領導廣大人民群眾徹底完成反帝反封建的民主革命任務.而且,“辛亥革命的失敗”成了普遍運用于論證舊民主主義革命何以必然轉變為新民主主義革命的基本依據.

無庸諱言,辛亥革命的成果被袁世凱篡奪是事實,中國資產階級沒有能夠領導廣大人民群眾徹底完成反帝反封建的民主革命任務也是事實.然而,這并不足以成為論證辛亥革命失敗的根據.把資產階級舊民主主義革命的失敗看作就是辛亥革命的失敗,其根源仍在于把近代中國的整個資產階級民主革命與辛亥革命混為一談.

我認為,辛亥革命既然是“以孫中山為首的中國資產階級政黨——同盟會所領導的、以1911年10月10日爆發的武昌起義為主要標志的推翻清王朝專制統治的革命”,那么,“推翻清王朝專制統治”,就意味著革命取得了成功.馬克思主義認為,革命的根本問題是政權問題.辛亥革命推翻了統治中國兩千年的封建專制制度,建立了資產階級的革命政權,這既是它的偉大歷史功績,也是它取得勝利的根本標志.辛亥革命以后,中國資產階級沒有能夠鞏固革命的成果,進一步完成民主革命的任務,而是在強大的帝國主義和封建主義勢力的進逼下喪失了政權,這本身已不屬于辛亥革命的范疇,而是整個資產階級舊民主主義革命的挫折和失敗.我們切不可因為中國資產階級革命的最終失敗而否定辛亥革命本身的成功.