
中國古代“納諫”好像含有限君權的因素,但實際上所謂“納諫”離開君主的主導就無法運轉,因為勸諫最終依賴于君主的德行。據此可知,中國古代( )
A.君主納諫的結果是限制君權
B.勸諫是官僚享有的權利
C.君主納諫的前提是維護君權
D.官僚勸諫約束了君權
中國古代“納諫”好像含有限君權的因素,但實際上所謂“納諫”離開君主的主導就無法運轉,因為勸諫最終依賴于君主的德行。據此可知,中國古代( )
A.君主納諫的結果是限制君權
B.勸諫是官僚享有的權利
C.君主納諫的前提是維護君權
D.官僚勸諫約束了君權
答案:C
解析:專制制度的本質決定了監察體制的實際效能必然是有限的。監察官員并不代表社會履行職責,只是帝王的耳目和工具。“勸諫”是古代的一種監察制度,結合材料中“勸諫最終依賴于君主的德行”和所學知識可分析出C項為正確答案
查看答案
單次付費有效 3.99 元
用于查看答案,單次有效 19.99元
包月VIP 9.99 元
用于查看答案,包月VIP無限次 49.99元